__________________
Senast redigerad av nerdnerd 2019-03-30 kl. 10:38.
Senast redigerad av nerdnerd 2019-03-30 kl. 10:38.
Citat:
Nja 
Det du pratar om är ju bara en debatteknik som ger de som använder den övertag i tråden, att försöka sälja in den som absolut sanning är ju bara larvigt.
Allt som "motståndarlaget" presenterar skjuts ned med - "har du bevis/fakta som stödjer det".
Allt som dom själva säger, som dom inte har minsta bevis för stöds av - "har du bevis/fakta som säger att jag har fel".
Jag blir alltid lika förbluffad över hur lätt det är att snurra upp "motståndarsidan" i den här tråden, dom faller för det VARJE GÅNG.
Du vet ju precis som jag att det appliceras på precis ALL diskussion i tråden, inte bara Q eftersom vi pratar USA och Trump också.
De som kan sin sak slänger också in meningar som kan tolkas tvetydigt och ger det sista övertaget -
"det har jag aldrig hävdat", "det har jag aldrig sagt". Och skulle man ha sagt det så är det ändå ingen som orkar gå tillbaka och titta. Det är inte alla som behärskar det ännu men skam den som ger sig.
Para detta med en absolut ovilja att syna fakta och påståenden, eller att bekänna en åsikt, "jag har ingen åsikt i denna fråga" är ju en annan klassiker, och tråden står ju helt still annat än som träning i debatteknik för vissa
Men visst så kan vi ju också ha det, för mig är tråden intressant för jag har format en tes kring vem jag tror Q är och nu är jag intresserad av vilket genomslag han får/har, dock så kommer jag inte längre pga. min usla kunskap inom området. Jag tror nämligen att Q kommer diskuteras som oponionsbildare i framtiden snarare än kabal-killer.
Sen var Trump lite kul att följa vilket ju inte gjorde tråden tråkigare direkt.
Det du pratar om är ju bara en debatteknik som ger de som använder den övertag i tråden, att försöka sälja in den som absolut sanning är ju bara larvigt.
Allt som "motståndarlaget" presenterar skjuts ned med - "har du bevis/fakta som stödjer det".
Allt som dom själva säger, som dom inte har minsta bevis för stöds av - "har du bevis/fakta som säger att jag har fel".
Jag blir alltid lika förbluffad över hur lätt det är att snurra upp "motståndarsidan" i den här tråden, dom faller för det VARJE GÅNG.
Du vet ju precis som jag att det appliceras på precis ALL diskussion i tråden, inte bara Q eftersom vi pratar USA och Trump också.
De som kan sin sak slänger också in meningar som kan tolkas tvetydigt och ger det sista övertaget -
"det har jag aldrig hävdat", "det har jag aldrig sagt". Och skulle man ha sagt det så är det ändå ingen som orkar gå tillbaka och titta. Det är inte alla som behärskar det ännu men skam den som ger sig.
Para detta med en absolut ovilja att syna fakta och påståenden, eller att bekänna en åsikt, "jag har ingen åsikt i denna fråga" är ju en annan klassiker, och tråden står ju helt still annat än som träning i debatteknik för vissa
Men visst så kan vi ju också ha det, för mig är tråden intressant för jag har format en tes kring vem jag tror Q är och nu är jag intresserad av vilket genomslag han får/har, dock så kommer jag inte längre pga. min usla kunskap inom området. Jag tror nämligen att Q kommer diskuteras som oponionsbildare i framtiden snarare än kabal-killer.
Sen var Trump lite kul att följa vilket ju inte gjorde tråden tråkigare direkt.
Det du skulle kunna göra för att se huruvida Q växer i storlek är att försöka mäta unika sökningar på Q i USA* (osäker på hur man gör det dock men det finns ett ett underforum för datorer och teknik här på Flashback så du borde kunna få hjälp där) under en period av låt oss säga 3 månader, och använd då både Bing och Google då de är de två stora sökmotorerna.
Om unika sökningar på Q har en stadig ökning under denna period så har du en trend vilket genuint visar på att Q växer och du har uppbackning till det.
Men observera att det måste vara unika sökningar för annars så kan du få träffar där exempelvis Aaron Strom söker på Q 86 ggr per dag eller som vissa gör på twitter och retwetar samma sak flera gånger.
* Anledningen till varför jag säger att du borde begränsa dig till USA är för att Q är primärt inriktad på USA, du kan vid ett senare tillfälle mäta globala unika sökningar men det är ett betydligt jobbigare projekt
__________________
Senast redigerad av nerdnerd 2019-03-30 kl. 11:34.
Senast redigerad av nerdnerd 2019-03-30 kl. 11:34.
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-03-30 kl. 11:31.
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-03-30 kl. 11:31.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera