Citat:
The Smoking Gun postade alltid dokument som understödde det de påstod när de skrev artiklar om rättegången, utom den gången. De har aldrig kunnat redovisa källor. Då kan jag lika gärna använda Gutierrez sexfantasier om Michael och pojkarna som bevis.
Utan Jordan som vittne kunde hans beskrivning inte användas 2005. Det var dessutom försvarsidan som bestred att teckningen skulle få användas som bevis. Varför, om den kunde bevisa att Jordan ljög? Hade väl varit ett välkommet tillskott för dem, Michaels trovärdighet hade ökat med 1000%.
Utan Jordan som vittne kunde hans beskrivning inte användas 2005. Det var dessutom försvarsidan som bestred att teckningen skulle få användas som bevis. Varför, om den kunde bevisa att Jordan ljög? Hade väl varit ett välkommet tillskott för dem, Michaels trovärdighet hade ökat med 1000%.
Men det var också Jordans försvarsadvokat som försökte få bort bilderna från det civila målet
Citat:
In early January 1994, Larry Feldman, the civil attorney representing Jordan Chandler, filed a motion with the Civil Court that contained a “multiple choice request”. On January 5, 1994 the Los Angeles Times reported:
“Feldman said he filed a motion in court that is a “multiple choice” request: Jackson may provide copies of the police photographs, submit to a second search, or the court may bar the photographs from the civil trial as evidence.” [4]
“Feldman said he filed a motion in court that is a “multiple choice” request: Jackson may provide copies of the police photographs, submit to a second search, or the court may bar the photographs from the civil trial as evidence.” [4]
Vilket vore konstigt om de var säkert på att beskrivningen stämde.
Så egentligen håller jag med dig lite gran, men tycker det finns konstigheter på båda sidor.
Det hjälper inte att Jordan gömmer sig för allmänheten och flyr till utlandet varje gång någon försöker få honom att vittna.
.
