Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

För mig känns det konstigt att promenera på motorvägen om man mördat någon. Snacka om att väcka uppmärksamhet och risken att bli sedd (av många) nära mordplatsen vid tidpunkten för mordet.

För att trovärdigheten ökar utan att röja källan vilket jag inte kommer göra

Precis det jag anade var grunden för ditt beslut för att ange bilföraren mer specifikt, så bra där.

Det andra: Helt rätt! Källor skall inte röjas, de skall vårdas.

Alternativet hade varit att gå på gatan vid husen där SD är igenkänd. Hade nog inte varit angenämt om Greta 68 sagt till polisen vid dörrknackningen att hon såg SD gå på gatan runt 23 tiden i raskt tempo... så att smyga tillbaka hem via motorvägsrenen var nog ett bättre alternativ.

Men eftersom föraren av bärgningsbilen uppenbarligen inte har kunnat ge ett tillräckligt säkert signalement borde polisen väl rimligtvis gå ut och efterlysa fler bilförare som färdades på motorvägen samma tidpunkt och kan dra sig till minnes att de observerat samme man som gick längs vägen. En sådan efterlysning skulle definitivt kunna generera fler vittnen. T.ex. via Efterlyst eller rikstäckande media.

Bärgningskillen var väl troligtvis inte den ende som körde på motorvägen vid den aktuella tidpunkten. Som det är nu kan det mycket väl finnas andra trafikanter som gjort viktiga iakttagelser gällande denne gående man (eller kvinna), men som inte ens vet att det kan ha varit viktigt. Kanske långväga förare på genomresa, boende på annan ort etc. och som hittills inte förstått värdet av sina iakttagelser.

Så varför tiger polisen om detta? Vill de ens lösa fallet? Här finns ju ett ypperligt tillfälle att faktiskt ta hjälp av allmänheten. De sökte ju med ljus och lykta efter diverse gråhåriga tanter och cykelledande tonårstjejer, så problemet ligger uppenbarligen inte i att efterlysa vittnen. Förundersökningssekretess i all ära, men utredarna gör onekligen väldigt märkliga prioriteringar

Alternativet hade varit att gå på gatan vid husen där SD är igenkänd. Hade nog inte varit angenämt om Greta 68 sagt till polisen vid dörrknackningen att hon såg SD gå på gatan runt 23 tiden i raskt tempo... så att smyga tillbaka hem via motorvägsrenen var nog ett bättre alternativ.

Alternativet hade varit att gå på gatan vid husen där SD är igenkänd. Hade nog inte varit angenämt om Greta 68 sagt till polisen vid dörrknackningen att hon såg SD gå på gatan runt 23 tiden i raskt tempo... så att smyga tillbaka hem via motorvägsrenen var nog ett bättre alternativ.

Så där har jag också tänkt, personen kanske är i chocktillstånd och
vill bara därifrån, eller hem.
Med tanke på intervallvis skrikande i kanske upp emot 5min så hade
mördaren det troligtvis inte så lätt.

Såg att Champagneoclock redan svarat men jag funderade också på det här. Vi har hört att trafiken var gles och GM ville ha minst antal ögon på sig. Tänkte han dessutom svänga in på samma sida efter en stund så var det en lämplig väg. Han räknade nog inte med att en bilist skulle ringa 112.

Någon som har en uppfattning om hur lång sträcka på motorvägen MGM har att gå från MP för att ta närmsta vägen hem?
På den tiden jag hade polisradio (innan Rakel) var dom väldigt snabba på att åka ut när någon var ute och promenerade på motorvägen.

Hur som helst blir det ju befängt att ens antyda att den här (eventuella) vittnesuppgiften skulle vara ett indicium som pekar mot SD. Det måste ju bo tusentals örebroare i det bostadsområde som du menar att mannen på motorvägen var på väg till, dvs. Nya Hjärsta. Dessutom kan ju promenaden lika gärna ha gått till Gamla Hjärsta. Eller varför inte till Vivalla, som vad jag förstår är det område som ligger i promenadens riktning.

Samtidigt ska källor röjas om det inte finns risk att du själv blir röjd. Annars kan det lätt bli pladdertrådar som denna.

Håller med om vikten av att efterlysa fler vittnen från motorvägen. Vi har fått höra att trafiken var gles och jag antar att GM snart svängde in mot sitt område, men ändå. Två ögon till kan ha sett mer.