Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Spekulerar lite här: När MJ varnade pojkarna för kvinnor var de barn, och jag tror jag det var äldre kvinnor och främst mammorna, som de inte skulle lita på. Allt för att fortsätta med pedofilandet ostört och styra pojkarna. Papporna fanns inte med i bilden ens.

Brandi var inte kvinna utan barn (12 år enligt vad jag läst) när romansen började, alltså gällde inte varningarna henne. Tror sen att det blev ett oplanerat smart drag av MJ att binda honom till familjen. Han kanske till och med hade velat ha Wade ingift.

Bara en fundering alltså. Kanske har någon läst ifall Wade fått frågan och vad han svarat.

Fast nej, alla kändisar kör inte så. Och MJ har haft kvinnor i sitt liv, och de har alla sagt att han hade sex med dom. Alla heterosexuella män är inte promiskuösa.
Och ja, det var mer accepterat förr, och det fanns inte samma paranoia kring pedofili
Varför tror du så många kvinnor kunde tänka sig låta sina barn vara med MJ?
Sen på slutet på 90-talet så kom det upp många fall av pedofili och folk började fatta att det fanns många män med dåliga avsikter. Det betyder dock inte att alla män som umgicks med barn var pedofiler men man fattade att risken fanns. Jag har en manlig vän som jobbade på dagis på den tiden, men han valde att sluta då, just för att denna misstänksamhet mot män blev så stor då.
Så ja, det är viktigt att sätta saker i sin kontext.

Det är oärligt och manipulativt att varna ett barn för sin egen mamma till att börja med. Det är i linje med att Michael Jackson beskrivs som extremt manipulativ av personer som arbetat för honom. Och det är inte ett dugg förvånande att en såpass manipulativ person byter fot när det passar hans agenda.

Vad menar du? Scott Ross var väl på Michael Jacksons payroll? Dessutom har hans åsikt inget bevisvärde. Han kan inte säkert veta huruvida någon annan har kontaktat James Safechuck i något skede. Någon av försvararna kan till och med ha gjort det på eget bevåg för att undersöka möjligheterna.

Det är oavsett en helt ovidkommande detalj, eftersom det är välkänt att Safechuck vittnade första gången, men inte andra gången. Antingen så ville han inte vittna då, eller så ville inte Michael Jackson att han skulle vittna då. Det är bara att välja. Båda alternativen är lika graverande för MJ.

Vad är det för fel med att ge sig på en död egentligen? Man får stå till svars för det man gjort, i livet och i döden. Det där är för övrigt bara ett uttryck som folk drar till när obehagliga sanningar kommer upp om personer de tycker om. Du skulle inte tveka en sekund att smutskasta Evan Chandler i den här tråden.

Vilka kvinnor? De jag namndroppade, alltså Tatum och Brooke, var ju fortfarande tonåringar (och Tatum före hon ens blev tonåring). Sedan återstår surrogatmamman Debbie och skenäktenskapet med Lisa Marie.

De flesta män får överhuvudtaget inte ens möjligheten att vara promiskuösa. Sanningen är att de flesta män hade knullat så många snygga kvinnor som möjligt, om de kunde. Detta förutsatt att de är psykiskt friska alltså. Dan Bilzerian och Drake är normala i skallen så sett, Michael Jackson var det inte.

Fast det spelar ingen roll. Nu diskuterar vi om huruvida Michael Jackson var pedofil, inte vad folk tyckte då jämfört med nu. Det är helt irrelevant om folk tyckte det var mer okej förr, att låta en vuxen man sova i samma säng som sina barn. Det är också totalt irrelevant om Lisa Marie Presley eller Brooke Shields osv var kära i honom, eftersom ingen påstår att dessa damer är pedofiler.

Därför att mainstreammänniskor är statuskåta, kändiskåta, och utöver det, pengakåta.

Att överhuvudtaget jobba på dagis som man, är pedofilvarning bara där. Ingen heterosexuell man söker sig till dagis av alla yrken.

Dessutom var inte Michael Jackson's intresse av barn, normalt. Vi kan alla tycka att barn kan vara lite gulliga och så, och vilja skaffa egna barn och bilda familj osv, men Michael Jackson var totalt besatt av barn. Hans liv kretsade kring barn. Han satt och lipade över hur han inte hade en barndom osv; kanske var han deprimerad, men en normal människa hade skakat av sig sådant trams och istället tänkt, hey, jag hade en underbar barndom där jag fick sjunga inför hela världen och tjäna miljoner dollar redan som tonåring.

En normal människa hade njutit av livet.

Sedan tycker jag att när man väl har blivit mångmiljonär, så säger ens personliga hem vad man har för läggning. Så här ser ett heterosexuellt hem ut, designat för att locka unga vackra kvinnor i 20 års åldern med stora tuttar:

https://www.the-sitch.com/content/dan-bilzerian-house

Michael Jackson's Neverland Ranch däremot var designad för att locka dit ungar.

Hur som helst, pedofil eller inte så var Michael Jackson rätt bränd i skallen. Jag är fortfarande inte helt säker på om han var pedofil, men en normal vuxen heterosexuell man har liksom ett totalt ointresse av barn, och vill bara knulla snygga stortuttade kvinnor med sexiga rumpor (detta innebär kurviga höften och fylliga rumpor). Det finns dock laglig pedofili som är ganska populärt nuförtiden, och det är alla anorexiabenrangel bland dagens unga tjejer; detta är pedofiltrenden idag. Men Michael var lite mer hardcore än så och ville ha äkta vara

Hur som helst, jag är ganska agnostisk i MJ-frågan, han kan mycket väl ha varit pedofil, eller så var han inte det. Pengar kan liksom få folk att ljuga, särskilt när det rör sig om stora pengar. Däremot var Michael Jackson rätt förstörd i skallen, det ser man i Martin Bashir's dokumentär bland annat, särskilt i Las Vegas, med alla de där konstiga statyerna han hade i sitt hem och hur han slängde miljontals dollar på värdelös konst osv.

Angående familjen Safechucks ekonomi och stämningen vilka vissa tror hör ihop... James Safechucks far (som också heter James Safechuck Sr) var stämd, eller om det var deras sophämtningsföretag som blev stämt. Någon som vet hur det gick med den stämningen mot dem? Försöker kolla på nätet men det är för mycket för mig att klicka på och gå igenom.

Sedan blir jag nyfiken på vilken skådespelarkarriär MJ fans menar att Safechuck haft? En ärlig fråga. Menar ni Pepsi reklamen han var i när han var liten?

Tycker inledningen på det här Redditinlägget om Michael summerar det rätt bra:

”As we all know, Michael Jackson loved children. He turned his estate into a child’s paradise. He invited hordes of children to ride rides and visit his zoo. He says that in children, he sees “the face of God.” Some say Michael only felt comfortable around children and was child-like himself.
I ran into a thought-provoking article titled Profile and Common Characteristics of a Pedophile:

- They are often fascinated with children and child activities appearing to prefer those activities to adult oriented activities.
- They will often refer to children in pure or angelic terms using descriptive words like innocent, heavenly, and divine.
- They have hobbies that are child-like such as collecting popular expensive toys, keeping reptiles or exotic pets, or building plane and car models.
- Often his environment or a special room will be decorated in child-like decor and will appeal to the age and sex of the child he is trying to entice.

Läs gärna hela det inlägget förövrigt! Finns här: http://archive.is/ijJmY

Han förlorade sin oskuld till Diana Ross. Det sägs att han har haft sex med Ola Ray.
Och Lisa Marie har ju också sagt att de hade sex ihop.


Du generaliserar utifrån hur du personligen är. MJ var lite mer blyg och försiktig med sina kvinnor. Han var intresserad av promiskuös sex, så är det bara. Det finns många män som är likadan.


Din syn på män säger mer om dig själv än om män som jobbar på dagis.


Ingen har påstått att MJ var normal. Han hade verkligen ingen normal uppväxt. Inte så konstig att han blev excentrisk och annorlunda. Att säga att "en normal människa hade bara skakat av sig sånt", är verkligen att sakna förståelse och empati.

Det finns människor som kan ha dessa intresse, utan att ha ett sexuellt intresse för barn. Och det finns människor som har dessa intresse, samt sexuellt intresse för barn, men som avstår från att ha sex med barn av uppenbara skäl.
Oavsett så är det ointressant vad han hade för tankar, det som är intressant är om han har begått sexuella övergrepp mot barn eller inte.

Men det här är inte sant.

I just Sverige så har hade man en speciellt avslappnad inställning till sex och nakenhet under en begränsad tid från 70-talet och framåt. För att det senaste modet då var att vara radikalt liberal till nästan allt. Det yttrade sig i första hand som att vuxna låg runt lite mer, och barn fick bada nakna på film eller experimentera med sexinslag i leken med andra barn.

Men det har aldrig varit socialt accepterat i Sverige att låta sina barn ha sex med vuxna män och gubbar. Det är någon sorts pedofil fantasi bland pedofiler som gillar att låtsas att "de är födda i fel tid".

I själva verket är pedofili fastslaget som en sexuell störning. Och i det här fallet är det kombinerat med en bristande förståelse och förmåga att ta ansvar och söka hjälp för sina problem. Istället för att söka den hjälp man behöver så ska "berget komma till mohammed" dvs. hela samhället ska sluta betrakta störningen som en störning, och vips så är man normal utan egen insats.

Men det kommer aldrig att inträffa så att det är bara att sluta drömma om det. Och skälet att jag säger det är inte för att pedofili är en extremt svår sjukdom, utan för att störningen i sig gör att man skadar andra människor. Och det är fullständigt otänkbart att klassificera om en störning som något annat, om störningen i sig yttrar sig i att man skadar barn, samtidigt som man är oförmögen att förstå att barnet faktiskt skadas för livet av det man gör mot barnet.

För mig blev det bevisat när Michael köpte sig fri från rättegång efter att Jordy Chandler beskrivit hans penis.

När jag skrev "Det var mer accepterat förr", hänvisar jag till mitt förra inlägg, där jag säger att vuxna kunde umgås med barn utan att det sågs som något konstigt då, och att det inte fanns samma paranoia kring pedofili. Jag menade inte att sex med barn var accepterat.
Sorry om det var otydlig.

Och för mig blev det bevisat att Jordan Chandler ljög när han tog pengarna och struntade i att delta i utredningen efter det. Och det stämmer inte att Jordan har lyckats beskriva hans penis.
Hade han gjort det så hade de fällt MJ efter det.