Skvaller om Örjan Ramberg?

Som straff för att Dramatens ledning inte reagerat tidigare? Eller för att tydliggöra att regeringen nu är trött på Sara Danius' passivitet när det gäller att ta itu med grisiga män? (SD satt i ansvarig position i Svenska Akademien under Arnaults härjningar och hon sitter i styrelsen för Dramaten där ÖR sen länge härjar, bl a med att skalla sin regissör).

Amanda Lind skall naturligtvis inte klafsa in på Dramaten och utöva ministerstyre bara för att uppvisa populistisk dådkraft!
Dessutom lär mötet enl P1 Kulturnytt kl 22:55 ha inneburit att man landade i att Dramaten skall ta krafttag mot oskicket 'mäns våld mot kvinnor på teatern', alltså inte ett ord om t ex det våld som ÖR utövade mot en man, regissör Wilhelm Carlsson, f ö pappa till Robyn.

Kolla gärna vad skribenten Vresrosen skriver igår kl 17:59 i Josefin-tråden. Jag citerar ett stycke ur inlägget:

"När en minister ger sig in i ett enskilt ärende brukar det under normala förhållanden kallas för ministerstyre. Särskilt allvarligt blir detta märkliga politisk utspel, under en tid när brottsligheten eskalerar i hela samhället mot kvinnor. Det är en fara för demokratin med ministrar som är gränsöverskridande och struntar i spelreglerna."

Det är exakt vad det är!

Nu väntar jag mig en KU-granskning när Örjan-röken så småningom lagt sig.

I programmet 'Stjärnorna på slottet' 2014 medverkar både Örjan Ramberg och Özz Nujen i samma omgång. I slutet av avsnittet där ÖR är huvudperson, beskriver Özz Nujen våldsverkaren/kvinnomisshandlaren m m ÖR som "skör"!
Jo, det är sant!

Det Özz säger är en meningsfull beskrivning i dubbla avseenden. Hade inte Örjan varit skör i sitt jag hade han inte behövt svara med nävarna genom livet. Sedan har Örjan en professionellt känslig sida att ta fram: Var inte hela hans framträdande i Stjärnorna på slottet ett "tyck synd om mig"? Det är en spelad och samtidigt äkta skörhet.

Säger inte emot dig, för visst är det så att det bakom alfahanne-masken finns en liten, skör och faderlös gosse. Psykologiskt sett extremt vulnerabel, men också oerhört explosiv och våldsam.
Men om en random person av hankön på krogen offentligt skulle hojta att "Örjan Ramberg är skör!" och ÖR hörde det, så skulle nog ytterligare en näsa ha blivit skallad av specialisten på områder, nämligen ÖR..

Så är det. ÖR är på ett plan medveten om sin skörhet, men använder den först och främst i manipulativt syfte t.ex. kan jag tänka mig för att snärja kvinnor. Han känner inte till kopplingen mellan hans explosiva beteende och hans "skörheten" där han innerst inne bara vill bli en älskad som en liten pojke. Han hade genom t.ex. psykoanalys kommit till en djupare insikt om detta faktum, genomgått en förändring och en självkännedom där han inte längre kan ljuga för sig själv eller andra (genom känslomässig manipulation).

Missat Aktuellt? Där förklarar hon, som kultur minister så har hon ansvar att se till att Dramatens ansvariga förebygger övergrepp och trakasserier.
Hon har övergripande ansvaret att se till att Dramaten följer svensk lagstiftning.

Amanda L markerade tydligt att privata/personliga personal frågor sköts av Dramatens ansvariga.

Spelar ingen roll vad hon säger, om hon gör (hänger ut) Ramberg på sin instagram. Då är det ministerstyre. Rätt trött på dessa jäntor som ska leka goda i sina ministerroller i största allmänhet. Du har ett departement och en avdelning av rikets politik att sköta. Sluta leka nån jävla Pippi förfan. Väx upp!

Vad har Dramaten och Amanda Lind med att göra vad anställda gjort utanför jobbet för 20 år sedan och som de blivit dömda för? Josefin har väl inte varit anställd på Dramaten överhuvudtaget? Det går överstyr.

Du tror att det bara är Josefin som är drabbad. Du får nog räkna med att det är hans personlighet men man har sett mellan fingrarna för att han är yrkesskicklig. Så tror dramaten haft/har en del udda figurer.

Man kan ju diskutera vad som går överstyr här. Faktum är att ingen människa till hundra procent kan ställas till svars så här långt efteråt, men det är faktiskt absurt att skattebetalare ska känna sig kulturellt tvingade att bidra till en i grunden kvinnoförtryckande kulturutövning bara för att institutionerna ifråga har existerat länge. Svenska Akademin behöver inte finnas. Dramaten behöver inte finnas. Fördela pengarna till andra kulturella grupper istället. Litteraturen behöver finnas, teatern behöver finnas. Det är inte liktydigt med att gödsla pengar på historiskt intressanta sammanhang där vissa gynnade utövare tillåts bete sig som svin. Lägg ner.

Filmen om Josefin var det som väckte frågan. Men jag lovar er att det bara är toppen av isberget. Finns hur mycket skit, nepotism, klassförakt och kvinnohat som helst inom Dramatens väggar och i de "fina" kultursalongerna. Och inbilla er inte att det bara är en kvinnofråga. Vanliga män utsätts också för deras förakt även om det är lättare för kulturpsykopater att misshandla och förnedra en kvinna än en svinfarmarpitt som fått funktionella muskler av hederligt arbete!!