Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Ja, exempel är bröllopsceremonin och detaljerade beskrivningar om hur analt sex skedde (hur han stoppade in fingret, det gjorde ont, han slutade osv.). Detta återfinns inte i någon annans anklagelser förutom Safechucks och Wades, samt den fiktionella boken.

Har du inte sett dokumentären? Wades mamma uppgav att hon trodde på anklagelserna och att hon mådde skitdåligt över det. Menar du att det är rimligt att trots det sitta och gilla Michael Jackson-bilder på sociala medier?

Jag kan ha haft fel om själva barnporr isåfall, men jag vet att med pedofilbrödarna så skedde det rena våldtäkter i trappuppgångar osv. Och som det berättats så var det inte alls så försiktigt med anal sex. De avslutade inte efter en finger, utan de försökte verkligen innan offret klagade för mycket.
Själva sexuella akterna lät inte alls så kärleksfulla som i Wade och James anklagelser.
Och jag vet att de hade barnporr vid slutet, för de blev tagna för det, men det var mycket mer extrem barnporr är det som skrevs i boken eller i James anklagelse.

Så jag tycker inte att det som finns i boken har mycket likheter med vad pedofilbrödarna gjorde.

Men kan det vara så att den här biografiförfattaren/journalisten eller vad han nu var har pratat med James innan han skrev boken och det är därför bröllopsceremonin finns med? Eller kan MJ ha gift sig med flera pojkar än bara James? Med tanke på hur vagt allting är kring den här boken, tycker jag inte vi ska ta så seriöst på vad som skrivs. Och frågan är om någon av oss skulle köpa den, palla med att läsa den och sen göra jämförelser.

När det gäller analsexet skulle jag tro det är en första erfarenhet som delas av många, om inte alla.

Vad gäller Wades mamma verkar hon helt blåst och lever i drömmarnas värld. Förnekar in i det sista, det är mitt intryck. Frågan är om hon faktiskt insett vad hon gjorde, blundade för en peddos framfart. Kanske fattar hon först nu. Inte lätt att veta. Wade har inte förlåtit henne heller, om jag rätt kommer ihåg vad han sa hos Oprah.

Sen får man tänka logiskt. Om FBI hade bevis på att MJ hade betalat tjugotals barn för att de ska hålla tyst om sexuella övergrepp, så hade MJ suttit i fängelse.

Nu orkar jag inte leta igenom tråden så jag får hänvisa till denna sida så länge

https://themichaeljacksonallegations.com/2017/01/01/did-the-fbi-have-evidence-that-michael-jackson-paid-off-dozens-of-young-boys-to-silence-them-after-h e-sexually-abused-them/

Men jag litar på att Xfiles kommer hänvisa till sitt tidigare svar, eller ge en bättre källa (eftersom ni anser att detta är en "MJ fans sida")

Sen får man tänka logiskt. Om FBI hade bevis på att MJ hade betalat tjugotals barn för att de ska hålla tyst om sexuella övergrepp, så hade MJ suttit i fängelse.

"Folk beter sig inte logiskt"? Du tar fan priset på hjärngymnastik alltså. Nej, en mamma vars barn har blivit våldtagen sitter inte och gillar bilder och födelsedagshälsningar till sitt barns våldtäktsman.

Hon gillade dessa bilder innan Wade gick ut i media med det, men efter att Wade påstod att han berättat om det för sin familj. Om du har några hjärnceller så lär du ju kunna koppla ihop detta, eller hur? Detta är alltså gamla bilder som hon förmodligen har glömt bort. Och precis som du säger så påverkar det deras case negativt vilket är anledningen till att hon raderade sina konton när detta uppdagades.

Jag vet inte varför du kallar det för århundradets bluff. Det är inte särskilt avancerat (även om Wade själv kallar sig för en master of deception). Han har försökt stämma Michael Jacksons dödsbo på pengar efter att han blev nekad ett koreografijobb på en Michael Jackson tribute-show. När detta misslyckades så hittade han på en historia som i många delar inte stämmer överrens med den han gav till rätten och försökte sälja det till bokförlag. Bokförlagen kallade det för bullshit och ville inte ha det. Då gick han ut i media samtidigt som han försökte stämma Michael Jacksons dödsbo. När han förlorade den stämningen så överklagade han och samtidigt gjorde han en dokumentär för att vinna support från idioter som tror på vad som helst bara det finns i dokumentärform.

Jag kan inte dra mig till minnes att pedofilbröderna använde våld eller hot alls.

Likheterna mellan brödernas fall och MJ är ju slående. Det finns såklart skillnader på detaljnivå eftersom det är olika fall, men i stora drag att de var båda förebilder för grabbarna, groomade med barnporr, leksaker, uppmärksamhet och fin vänskap, och styrde om relationen så att den plötsligt inkluderade sporadiskt sex, utan att det kändes som ett övergrepp.

MJ verkar ha haft en mjukare approach och varit mer av en ”kärleksrelation”. Men han hade ju förutsättningarna, eftersom han var en världsstjärna och inte två arbetslösa peddotjockisbögar som bodde hemma hos sin mamma. Bröderna var mer ”tjänster och gentjänster”, eller typ ”kan inte du hjälpa mig att runka lite snabbt”, även om pedofilen som skulle utföra analsex sa till offret att han trodde att han var kär i honom.

Otroligt långsökt och konspiratoriskt resonemang det här. Finns mycket en bra mamma inte bör göra. Låta sitt barn sova ensam i Michael Jacksons säng till exempel. Men det hände ändå, bevisligen.

Bara för att det inte kunnat bevisas med mejl och liknande, behöver det inte betyda att det inte hänt.
Den där länken är dessutom bara nonsens. Som sagt litar jag mer på andra källor. Som morsan och syrran.

Nej det var inget våld eller så, men de hade anal sex med pojkarna i trappuppgångar eller lite var de ville. Pojkarna ställde upp på sex men uppskattade inte. Det var mest motvilligt, och något som de accepterade för att kunna förbli vänner med dom. Som du säger så var det fattiga barn some hade det dåligt hemma. Bröderna hade grov barnporr. Enligt vad jag har läst så var pojkarna inte kära i dom.
Även om de så klart älskade dom för vad de gjorde för dom för övrigt. Alla offer mådde fruktansvärt dåligt redan i 20-års åldern, några försökte ta självmord, och några lider av olika sexuella störningar.
Därför tycker jag inte alls det finns likheter med dom som anklagar MJ.
Alla MJs påstådda offer verkar ha levt normala liv, har arbete och är gifta och har barn.
Så själv tycker jag inte att det finns så mycket likheter alls, och inget som liknar det i boken.

Nej, det är inte långsökt. Vad som är långsökt är dina bisarra bortförklaringar. Har du någon som helst vettig förklaring till varför Wade Robson påstod att han mår så illa av att höra Michael Jacksons musik att han måste lämna byggnaden men ändå kunde dansa till den under perioden som var efter att han påstod att han insett att han blivit våldtagen, men innan anklagelserna?

Nej, det är inte långsökt. Vad som är långsökt är dina bisarra bortförklaringar. Har du någon som helst vettig förklaring till varför Wade Robson påstod att han mår så illa av att höra Michael Jacksons musik att han måste lämna byggnaden men ändå kunde dansa till den under perioden som var efter att han påstod att han insett att han blivit våldtagen, men innan anklagelserna?

Du har bevis på att hans mamma gillade Michael Jackson efter att Wade påstod att han blivit våldtagen, och du anstränger din hjärna så hårt till att hitta en bortförklaring att det enda du kan komma med är "hon är ologisk"? Det är patetiskt dåligt.