Medias hantering och skyddande av den dömde misshandlaren Örjan Ramberg

Göteborgare i Stockholm. Ge killen en chans.

Jag tror det har betydligt mindre att göra med Ramberg, än med det faktum att Cissi Wallin är inblandad.

Man vill inte ha den backlash som Virtanen innebar genom att delvis hänga ut ett kräk (rätt), delvis skapa en plattform för en gränslös borderlinemänniska som visat sig vara en rättshaverist av rang.

Man ser detta som en del av hennes personliga korståg, vilket är att gå över gränsen för anständighet (+man sitter kanske redo med popcornen och väntar på om Ramberg kommer anmäla för förtal p g a de påståenden att hans slag för 20 år sedan mördat henne retroaktivt)

Jaha det var alltså 20 år sedan som örjan missshandlade henne. Det förklarar ju lite varför media håller igen också.

En anledning är människors, och framförallt kvinnors, behov av att få se upp till en auktoritär man inom kultur.

Det finns ett häpnadsväckande inslag från Opinion Live som handlar ok MeToo. Där Regina Lund först ondgör sig över män och hur de beter sig. Men sedan när kommer in på "äldre genier" inom kulturen vänder och tycker det är helt ok. Jag hade hakan i backen när hörde henne. Efter 4:10 i inslaget

https://www.youtube.com/watch?v=qfQOBSe6dCI

Så jag tror det är en av anledningarna. Mycket kvinnor inom journalistikkåren. Och männen ligger lågt, känner in vilka det är "rätt" att ge sig på och vilka är "taktiskt dåligt" att ge sig på då de skulle få kvinnliga journalister efter sig.

På ett sätt handlar det om biologi. Alfahanen kan bete sig lite hur som helst.

Fast när drev som MeToo startas så ryker några av dem. Dock inte Örjan Ramberg tydligen.

Jag misstänker att du har rätt. Så länge man är beslöjat vänstervriden så brukar man gå säker.

Åter till topic, som är medias hantering av hr aktören Ramberg.
Skvaller om densamma och hans älskarinnor får ni ta i Skvallertråden.
OT raderat. /Mod.

Det mesta som drogs upp i metoo var gammal skit. Hundrade inte media att hänga ut till höger och vänster.


Virtanen var också vänster, men det skyddade inte.

Det var inte det enda han gjorde, och under metoo gällde inte sådana ”regler”. Se bara på hur många fall som nu har klandrats av PO/PON.

Den värsta av alla MeToo-fanatiker är väl Martina Montelius på Expressen. Nu går hon igång igen mot ÖR! Hon är ett skolexempel på häxjakt, gång efter gång kräks hon ut samma partsinlaga förklädd till "kulturartiklar". Att sådan skit ens kan publiceras förvånar, men det är klart, hon är ju en kvinna med makt. Att ÖR verkar vara en skitstövel har inte med saken att göra.

Virtanen var inte kulturell, populär, talangfull eller attraktiv. Inga kvinnor inom media och kultur gillade honom.

Det kan vara förtal att berätta sanningen om någon. Läs wikisidan iaf. De måste kunna peka på nyhetsvärde för annars jävlas de bara. Då nyhetsvärde är subjektivt kan de använda det fritt som alibi.

Ni menar det som har hindrat Aftonbladet att hänga ut Benny Fredriksson och Martin Kragh? Frågan är retorisk. Om tidningen vill så gör de det ändå, är min poäng.