Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är ganska vanligt att både poliser och andra utredare som jobbat med ett spår fastnar i det. Psykologin ör inte svår att förstå. Den nedlagda arbetsinsatsen kan te sig meningslös om man inte fortsätter tro på det spår man jobbat med.

Det där är anmärkningsvärt eller påhitt? Påstår att OP hade HIV och berättar ju inte med någon slags fruktan, men hur han kan bli bragd om livet när han nu väljer att sjunga ut iom boksläppet.

Ytterligare ett tvärsäkert uttalande som helt saknar täckning. Wall har på sin hemsida en bra sammanfattning av tidsproblematiken i kommentarsfältet.

https://gunnarwall.wordpress.com/2018/05/24/ar-skandiamannen-losningen-pa-mordgatan/#comment-10657

Citat.
Det beror på vem man väljer att tro på. Skandiamannen själv uppgav tidigt att stämpeluret visade 23.19 när han stämplade ut men att det vid kontroll visade sig att det gick en minut fel och att rätt tid skulle vara 23.20. En av hans kollegor uppgav senare i stället för polisen att stämpeluret visat 23.20 men att rätt tid skulle vara 23.19.

Det tycks alltså som om stämpeluret visade en minut fel, frågan är bara åt vilket håll.

Att det gick rätt kan vi nog bortse ifrån, liksom att det skulle ha gått flera minuter fel. Och 23.19 och 23.20 blir därmed de två alternativ som kan diskuteras seriöst. När Skandiamannen i tingsrätten, tre år efter mordet, säger att den rätta tiden ska vara 23.21 förefaller han helt enkelt ha drabbats av ett minnesfel.

Men det ska tilläggas att eftersom stämpeluret inte visade sekunder kan man faktiskt tänka sig en verklig utstämplingstid från 23.19.00 till 23.20.59.

Och allt detta är förstås under förutsättning att uppgiften om att stämpeluret inte gick mer än en minut fel är korrekt. Om det till exempel gick 1 minut och 10 sekunder fel i den ena eller andra riktningen (fullt tänkbart!) skulle den tänkbara tiden för utstämplingen vara vad som helst från 23.18.50 till 23.21.09.

Slut citat.

SE själv angav alltså i rättegångarna, i hovrätten efter korrigering, att han stämplade ut 23,21. Där man kan tycka att en rättegång har större tyngd än allmänt prat med media.

När inte ens huvudpersonen efter 3 år håller med om 23,19 eller 23,20 så kan ingen annan heller påstå en viss utstämplingstid efter 33 år. Det är enbart ett infantilt teoribygge utan substans.

Tilläggas skall att Häggström i sitt samtal med Skoglund tvärsäkert påstår att stämpelklockan visade rätt tid. Alltså 23,20 vid aktuell utstämpling av SE.

Citat.
Då fråga man sig givetvis direkt, kan stämpelklockorna gå fel. Frågetecken.
-Nej.
Det är kollat frågetecken.
-Ja de går rätt.

Slut citat.

Alltså är korrekt utstämplingstid 23,20 enligt säkerhetsmannen Häggström.

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/05/skandiavittne-4-per-haggstrom-skandia.html

Men IM ser inte mördaren vänta flera minuter i de första förhören. Mördaren följer då efter...

Det är självklart att några vittnens utsagor är felaktiga. Vilken lösning mordet än har så är inte alla vittnesutsagor korrekta.

Väktarens säger ett par minuter Tre månader efter mordet. Det kan vara 1-3 minuter, vem vet? SE själv nämner inget samtal alls...

Eftersom OP sköts bakifrån måste GM kortvarigt ha följt efter.
Det utesluter inte att han tidigare stått vid avfasningen tillräckligt
länge för att väcka frågan om langning hos IM. IM observerade
väl inte hela tiden utan avbrott.

Nej just det. Du sätter fingret på problemets kärna.

SE-anhängarna gör tvärsäkra uttalanden utan att veta. Alltså rena spekulationer för att teoribygget ska kunna gå ihop. Precis som att man var på plats och vet bättre än de som verkligen var det.

Det är snarare de som är mot SE som mördare som hävdar det finns bevis för han inte är mördaren. SE-anhängarna brukar försöka visa att tidsluckan finns.

Jag tror inte han är mördaren, men luckan finns och den måste PU täcka för

Jag blev en smula ställd efter att ha sett föredraget som Hedberg höll om sin bok/teori - dessutom säger han sig ha på fötterna i sina påståenden. Märkligt att ingen i det offentliga rummet mött och avfärdat hans bok? Är det ens OK att sprida sådana lögner och sådana teorier om en död människa? Straffbart?

Kan falla under förtal av avliden. Beror på om någon ex Palmes söner vill göra en anmälan

Det är väl klart att det är spekulationer. Annars hade ju mordet varit löst.

det cirkulerade walki talkis män den kvällen, om det var två grupper. Span och en dold grupp? Sen var det piket med djurfeldt och co som var i närheten då mordet skedde. Är det inte rätt märkligt att mördaren kunde lyckas smita undan, egentligen? Någon inblandade? Eller lät man bara låta det ske? (indirekt medskyldiga) gjorde inget direkt ansträngningar att ringa in mördaren, alltså.
Mycket tillfälligheter som hände vid tidspunkten, om man tänker efter. Slump?

Hedbergs teorier är så in i helvete dumt, rena idiotier