Tråden om Christer Pettersson

Ja, CP blev dömd av en oenig tingsrätt. Skulle det vara ett argument? För vad? Tomas Quick/Sture Bergwall blev dömd av en tingsrätt för mord på Johan Asplund. Betyder det att det finns goda skäl för att tro på att han mördade Johan?

Nej, mördaren visade inte sitt ansikte. Det var ju just det som var min poäng, nämligen att det gick så snabbt och diskret att ingen hann närma sig för att göra observationer. Och att han prickade just det tidsfönster när hans nuna befann sig utom synhåll från alla som rörde sig på gatan.

Sade sig Lisbeth i de första förhören ha sett mördarens ansikte? Svar Nej! I de första förhören säger hon inte ett ord om mördarens ansiktsdrag.
Säger hon ens att hon sett någon skjuta hennes man? Svar nej! Hon säger sig ha trott att det var smällare på avstånd.
Det är först när fantombilden publiceras som hon kommenterar utseendet. Hon säger sig ha god iakttagelse förmåga och fotografiskt minne. Stämmer då hennes signalement på CPs utseende? Svar Nej! Flera drag i hennes beskrivning är helt oförenliga med Crilles nuna. Begärde hon att få medverka till framtagandet av en bättre fantombild? Svar Nej!
Sade hon i konfrontationen (riggad för att peka ut CP) att hon sett honom skjuta maken? Svar Nej! Att hon sett honom hålla i ett vapen? Svar Nej!

Beträffande förföljandet av paret Palme som Mårten påståtts ha observerat så finns inget av substans. Så här förlöper förhöret i hovrätten om observationen av den mystiske mannen som tittat efter Palme.
Advokaten utgår från en förhörsuppgift om att iakttagelsen bara sträckte sig över någon sekund:



Mårten säger här alltså att han förmodligen aldrig sett Grandmannen följa efter hans föräldrar.

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/05/grandvittne-marten-palme.html Här står det i polisförhör redan 1 mars 1986 att han såg att Grandmannen följde efter Palme. De första uppgifterna måste vara mer tillförlitliga, trovärdiga än uppgifter över tre år senare.

Just det, förhöret hålls av Börje Wingren, en polis som vid den tiden var känd för sina okonventionella arbetsmetoder. Annorlunda uttryckt: finns inte bevis så tenderar han att fixa fram dem. Vid detta förhör händer också något som renderar honom kritik. Han känner till en smått galen österrikare som för en kort tid sedan hotat mörda Palme och Holmér. Han visar fotot på denne för Mårten och Wingren säger att Mårten reagerar direkt och menar att det kan vara han som följde efter. Mårten berättade senare att Wingren försökt pådyvla honom ett sådant medgivande. Första förhöret är alltså kontaminerat av Wingrens udda arbetsmetod. I rätten anstränger Mårten sig tydligt för att vara saklig och korrekt. Detta i skarp kontrast till Lisbeth som uppvisar en märklig ovilja att svara på frågor.

Det kan för övrigt noteras att signalementet som refereras i protokollet inte alls stämmer in på hur CP brukade vara klädd.

Börje Wingren var den polis som aldrig släppte teorin om den s k 33 åringen som mördare, men det hör kanske hemma i någon annan tråd.

Även i senare förhör och under rekonstruktionen i april 1986 sade Mårten Palme att mannen gick i samma riktning som Palme.

Nja, mer precist sade han att han var säker på att mannen följde efter. Detta utifrån hur mannen tittade efter föräldrarna och den observationen varade blott någon sekund. Det var just denna sammanfattning av förhören Liljeros högg på och ställde frågan om Mårten faktiskt sett att mannen gick efter. Hur som haver talar det inte på något sätt för CP. Varken som gärningsman eller som Grandmannen. Inte mycket i signalementet som stämmer in på pundaren från Rotebro.

Du påstår någon sekund men det kunde lika gärna varit flera. Du spekulerar. Vi vet inte men när man ser Mårten P observation så verkar det varit flera sekunder, inte en sekund som du påstår. Men signalementet Mårten Palme ger i början efter mordet överenstämmer med CP.

Spekulerar? Du inte bara spekulerar utan förvränger. Läs din egen länk!
Mannen beskrivs som iklädd en lång blå täckjacka som gick ner på benen och en keps med knäppe och troligen bärande stålbågade glasögon.

Brukade Crille bära mössa och glasögon när han var inne i stan?
Nej!

Och alla övriga biobesökare som kollade efter Palme när dom gick ut från lokalen? Rapporterade någon sig ha sett någon med Crilles tämligen rövaraktiga utseende spana efter paret? Nej!

Man får sannerligen såga och fila mycket på pusselbitarna för att få storyn att stämma in på CP. Och det var just det Helin och hans gäng gjorde.

Det fanns en betydande sannolikhet för att CP var vid Grand vid 23-tiden på mordkvällen enligt hovrätten. Enligt tingsrätten var det ännu högre sannolikhet för det. Enligt Resningsansökan och Palmepoliserna med flera var det hög sannolikhet för att CP var vid Grand både vid 21-tiden och 23-tiden på mordkvällen. Även Leif GW ansåg det i Veckans brott för ett antal år sedan. Det är snarare du och många andra privatpersoner som inte kan inse att CP var en sannolik mördare. Inte bara en "pundare" som du brukar skriva. Du verkar ha svårt för att en alkoholist kunde varit Palmes mördare.

Det fanns en betydande sannolikhet för att CP var vid Grand vid 23-tiden på mordkvällen enligt hovrätten. Enligt tingsrätten var det ännu högre sannolikhet för det. Enligt Resningsansökan och Palmepoliserna med flera var det hög sannolikhet för att CP var vid Grand både vid 21-tiden och 23-tiden på mordkvällen. Även Leif GW ansåg det i Veckans brott för ett antal år sedan. Det är snarare du och många andra privatpersoner som inte kan inse att CP var en sannolik mördare. Inte bara en "pundare" som du brukar skriva. Du verkar ha svårt för att en alkoholist kunde varit Palmes mördare.

Det fanns en betydande sannolikhet för att CP var vid Grand vid 23-tiden på mordkvällen enligt hovrätten. Enligt tingsrätten var det ännu högre sannolikhet för det. Enligt Resningsansökan och Palmepoliserna med flera var det hög sannolikhet för att CP var vid Grand både vid 21-tiden och 23-tiden på mordkvällen. Även Leif GW ansåg det i Veckans brott för ett antal år sedan. Det är snarare du och många andra privatpersoner som inte kan inse att CP var en sannolik mördare. Inte bara en "pundare" som du brukar skriva. Du verkar ha svårt för att en alkoholist kunde varit Palmes mördare.

Mycket struntprat sprids i dom här sammanhangen. Lyssna på vad Leif GW faktiskt har sagt redan för länge sedan.


https://www.youtube.com/watch?v=aZ1ZTLcBsZg

Han säger att CP befann sig nära mordplatsen vilket ingen har bestridit, inte heller han själv.