Flat Earth--Jorden är platt

Han lägger nästan två minuter på att grundligt förklara hur sommar-/vintertid fungerar. "The clock goes forward, the clock goes back. It's really simple", upprepar han typ fem gånger. Det låter som att han själv precis har lärt sig hur det fungerar.

Efter den biten klarade jag inte av att se mer, det är ju uppenbart synd om människan. Han ser ut som en trevlig person, men det framstår verkligen som att han har något "fel"...

Tragiskt.

Ja den var väl lite smålustig, lite lång kanske.
Roligast var när de drev med "plattjordbevisen" som den här sekvensen:
https://youtu.be/vpljiOgd9RQ?t=750
Just den sekvensen skrattade jag högt åt.

Känner du dig inte dum när han driver med dig och hela FE-rörelsen?

Du är som de flesta foliehattar dåligt påläst, den närmaste vägen mellan Sydamerika och Australien är inte "tvärs över sydpolen".

Den närmaste vägen är en storcirkel, här ser du den närmaste vägen mellan Santiago och Sydney:
http://www.gcmap.com/mapui?P=scl-syd

Här ser du hur flighten QF28 flög:
https://uk.flightaware.com/live/flight/QFA28/history/20190320/1645Z/SCEL/YSSY

Hur ser motsvarande resa ut på en platt jord?


Jo det gör du nog.
Och du har fel, det är inte förbjudet att flyga över sydpolen.

Märklig debatt att föra i den här tråden!
Om jorden skulle vara platt, enligt Gleason-kartan, så gäller:
- Närmaste flygvägen mellan Santiago och Jakarta går över NORDpolen,
- Direktflyg mellan de platserna är omöjligt - för stort avstånd för en tankning.

Ett av oerhört många bevis för att jorden inte kan vara platt!

Nej, självklart inte, eftersom Google Earth inser att jorden är en sfär!

Men plattjordarna anser, åtminstone ibland, att Gleason-projektionen med Nordpolen i centrum är en korrekt avbildning av den platta jorden. Om det skulle vara sant så går närmaste flygresan från Jakarta till Santiago via Nordpolen. Helt galet. Och ett klart bevis för att jorden inte är platt.

OT raderat. Flygrutter i största allmänhet blir väldigt off topic om de inte är tänkta som något argument till jordens form.

/Moderator

Den stora frågan är hur någon oavsett om han tror på platt eller rund jord kan tro på Gleasons? Flygrutterna är ju långt ifrån det enda som blir galet på Gleason. Kontinenternas form på södra halvklotet är ju en annan sak. Att Australien inte är så utdraget i öst/västlig riktning som på Gleason kan ju ingen förneka. Australiens form kan ju vem som helst mäta upp med hjälp av en vanlig bil med trippmätare så den kan ju inga myndigheter dölja.
En annan sak är ju att en världsomsegling på 45 grader sydlig bredd skulle vara längre om jorden ser ut som Gleason och det går ju att mäta upp genom att segla den rutten.

Den största frågan som ni aldrig besvarar är hur bilder på Jorden som tycks vara väldigt sälsynta, alltid visar helt absurda avvikelser från en bild till en annan. Ni borde ju spreja teåden med bilder, men av någon anledning gör ni ju inte det.

Att mumla om Gleason är er favorithalmgubbe, kan ni inte för en gångs skull få in i era trångsynta skallar att vi vet inte allt. Vi vet ingenting! "Madtop: jo,vi vet" Hur? "Madtop och pewana: därför att miljoner människor vet" Kan ni utveckla? "Miljoner människor ser det varje dag".
Att de värdelöstaste debattörerna som något forum någonsin skådat tillåts härja fritt med mobbning, förnedrande och rena skär påhitt är en skam för Flashback.

Skammen står de som tror på plattjorden för. Vad är oklart? Det finns massor med bilder på jorden tagna av satelliter och flera har presenterats i tråden. Fler frågor?

Nej, det är ju ni som borde spraya tråden med bilder från exv kanten. Eller varför inte på alla dessa ballonger som gör gps-navigering möjlig.

Samt, snacka om halmgubbar. Ser inte att nämnda debattörer kör med ad populum-argument. Tvärtom der jug återkommande argument om kurvatur, tryckskillnader, solens bana vid olika tider på året, hur solen skyms allt mer av horisonten vid nedgång mm mm.

Presentera en då för satan.

Att du definierar meningslösa pseudoargument som dessa "tillför" som något relevant säger inget. Der jug? Ingenting de torgför är ens nära att likna ett argument. Att ställa målstolpar utgör inget underlag för diskussion, det borde du veta.