Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Amen!
Bra förklaring. Jag förstår detta resonemang eller fenomen och då är jag varken läkare eller psykoterapeut. Stor skillnad på försvar och förklaringsmodell. Vill man inte förstå kanske? Tycker det är kristallklart vad som menas. Inte tusan är det någon som tycker att paret gjorde rätt eller att det var barmhärtighet men vi utgår från paret och deras skruvade hjärnor.

Du glömde att h*n även kan begära ut att grannen stod och hoppade för att se in över häcken för det stod i den polis tidningen. Detta har h*n rätt att få ut tycker jag för det vet vi redan.

USB-minnet har de iofs inte nämnt något om på PT men hade det funnits en film där, som på något vis stöder polisens hypotes, så skulle polisen berättat om den. De har nämnt brev, mail, sms utan att avslöja innehållet.

Uppgiften som glittret säger sig ha fått är att det endast är en gm som mördat barnen.
Nu vet jag inte hur stor vikt man skall lägga på det som glittret redovisar i tråden. Vill minnas att det var just detta samtal som h*n meddelade oss att h*n blivit uppringd av ansvarig åklagare av Bjärred fallet.
Då kan lika gärna detta vara fel också

Och du tror att det var allt de tog i beslag? Nej du.

Är det inte det som man ska överklaga enl det beslut vi fick tillsammans med de 19 sidorna?

Tack. Jag har ju fått träning, och lite till...

Det är ju hypotetiskt förstås. Och lite extra klurigt när de är två (det kan passa mer på en medan den andre mer hänger på, eller en motivation stämmer mer för den ene, och den andra mer för den andre). Det är inte ett beslut man tar lättvindigt... Men sorg över barnen man har framför sig varje dag kan nog upplevas övermannande, och en eller båda i paret måste också troligen mentalt substituera på ngt sätt för det förlorade kommunikativa direktutbytet med båda döttrarna, utan att landa i vad som på olika nivåer är destruktivt. Sorgen vill hela tiden tränga på, säkert. Fylla utrymmet...

Sånt är ju behandlingsbart säkert helt omärkvärdigt de flesta ggr. Det är ju nånstans grundläggande mänskligt föreställer jag mig.

Sen lär det väl då förstås tillkomma saker som förvärrar villkoren eller drar ner utsikterna. Etc

Jag får väl snart tenta av något...
Familjekriminell psykopatologi?

Fast polisen borde väl villa delge vilka beslag som hade ett positivt värde för deras hypotes. Inte detaljerna men vilka de är och de har faktiskt bara nämnt EN mobil (kom de inte in i den andra?) och EN pekdator. Är det en "skånsk läsplatta"? Vilka datorer kom de inte in i?

Det VAR Os verk. Enligt polisen är O misstänkt för att ha gjort det i samföstånd med H. Men det förtar inte faktum att det var Os - och H’s - verk enligt polisen. Du kan inte fria O för att han kanske inte gjorde vissa av sina illdåd ensam trots din uppenbara freudianare. Han är exempelvis definitivt en strypmördare av sin hustru.

Hade det funnits vattentäta bevis för gemensamhet hade polisen sagt det. Inte stått och beskrivit hur man utrett med handstilsanalyser, misstanken att någon skrivit under ett blankt papper och fingeravtrycksanalyser.

Polisen har räknat upp de underlag polisen arbetat med för att det ”talar för” att både O och H planerat och beslutat att genomföra familjeutrotning. Polisen redogör för sina underlag till denna slutsats: tre framlagda dokumenten, analysen av gamla mail i en framställd pekdator och en telenfon.
Hade det funnits andra dokument eller underlag som talar för gemensamt gärningsmannaskap, hade man lagt utredningskrut på detta ex tagit fram datum när en ev film skulle spelats in osv.
Och naturligtvis i stora drag redogjort för detta arbete.

Att stå på en PT och utförligt redogöra för polisens arbete om man i verkligeheten arbetat med något helt annat ex. andra mer vattentäta funna bevis för sin slutsats, är inte bara väldigt missvisande utan en ren falsk beskrivning av hur polisen arbetat i detta fall. Något som polisen var intresserad av att beskriva korrekt - det var själva beskrivningsrubriken och inbjudan till vad PT skulle handla om. Hur polisen arbetat med fallet.

De har delgivit endast det som framkommit i media och Svensk Polis. Inte något mer. Det var ett beslut som ACA tog. Resten är maskat eller helt urlyft. Annars hade de kunnat lämna ut även beslagsprotokoll. Det har de inte gjort.

Precis. Borde inte det - absolut - viktigaste vara det som delgivits media. De telefoner och datorer de "kom in i".

För att forsätta med slutledningen. Just pga av det fetade ovan är den slutsats som A-C A också bekräftade i telefon - endast en ensam gärningsman har mördat bägge barnen - helt uppenbar.
Hade det funnits bevis för två gärningsmän vid dessa mord hade det inte rått någon tvekan om att både O och H varit delaktiga.

Därav utredarnas behov att analysera äktheten i dokument om erkännande. Det fanns inga forensiska bevis på annat än att en person ensam mördat barnen.