Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Varför skulle anhöriga vilja att uppgiften om goda bevisunderlag i en existerande filmsekvens skulle strykas och mörkas....?
När polisen ändå gick ut med andra bevis på att båda hade planerat detta och att båda var mistänkta för att ha dödat barnen?

Hon fick veta att hanna var mordoffer. Märklig jurist det där.
Nästan som om hon vill peka ut Oskar?

Du har blivit trollad av det största trollet jag skådat och du svalde allt med hull och hår. Pinsamt

Det kan inte stå tydligare. I obduktionsrapporten står det tydligt och klart att Hanna och barnen har blivit mördade. Vad diskuterar folk mer? Planeringen? Den gemensamma? Finns inte. Polisen lyssnade på Oskar. Han har gett polisen alla instruktioner.
2 saker tar polisen som bevis. Underskrifterna har kommit till efter att H och O skrivit sina rader. Det skrivna var digitalt. Så det kan vara vem som helst.
Hannas underskrift är äkta. Eftersom det var så viktigt för Oskar att inte framstå som en ensam mördare har han antingen under våld fått hennes underskrift el manipulerat henne.
Den andra beviset är testamentet hos Hanssons. Jag ifrågasätter att Hanna var där personligen.

Då skulle ju polisen nämnt detta. De nämnde ju brevet men de redovisade ju inte brevet för det. De nämnde mail mellan föräldrarna men redovisade noll av vad dessa mail innehöll. Därför skulle de naturligtvis ha nämnt en film där man de facto ser bägge föräldrarna styrka förfarandet, utan att de för den sakens skull behövt redovisa någonting ÖVERHUVUDTAGET ALLS ur filmen. Det är ju så de redovisat allt annat de åberopat som bevisning, iphone som brev som mailkorrespondens mellan makarna. En videofilm hade naturligtvis nämnts, men utan att de någonsin benämt något utav innehållet i den.

Tror du har helt rätt i detta.
Inte skulle polisen mörkat ett så givet bevis som en inspelad filmsekvens.

Ja varför detta...?

Vi var några som tidigare fick buntar med pm från postare som påstod sig vara närstående, insatta och också anhöriga. I något fall skickades också dokument som egentligen bara borde delgetts en anhörig.

Hurvida detta var rena troll eller inte vet i alla fall inte jag idag. Jag valde att fråga efter fler dokument och bevis innan jag ville tro på uppgifterna. Dessa bevis kom aldrig. I stället blev tonen grov, hotfull och hatisk.

Men en av de saker som flera gånger nämndes från den person som skickade dokumenten och som uppgav sig vara anhörig, var att det framförts hot om förtalsåtal mot anhöriga och mot polisen om dessa skulle gå ut med fakta kring vad man hittat och vad som faktiskt skett i villan.
Personen ställde flera gånger frågor i pm om det verkligen kunde gå till åtal och innebära konsekvenser om anhörig till i det här fallet H skulle gått ut med mer information. Eller om polisen skulle göra det.

Jag vet som sagt inte om detta stämmer, det kan vara rena påhitt av ett flerhövdat trollmonster som bara ville spela ett spel. Det bör i vart fall tas med en väldigt stor nypa salt.

Hon fick veta att hanna var mordoffer. Märklig jurist det där.
Nästan som om hon vill peka ut Oskar?

Ja hade hon inte varit jurist så hade jag nästan trott henne

Fullt möjligt att det var ett troll som inte bara skrev till mig utan även flera andra. Det var också därför vi inte köpte det hela utan bad om verifierade uppgifter och dokument.
Smart av oss alla tycker jag.

Men du kanske har en teori varifrån denne person som upogav sig vara anhörig, fick dokument som endast innehas av polisen, rättsmedicin och som kan delas ut till anhöriga?

Visst är det intressant att den 8/2 få bekräftatatt H var mordoffer - och sedan få det bekräftat igen i FUP 19/3.

I och med att flera nick var inblandade, så kan det finnas både äkta och falsk vara här. Mot slutet definitivt en trollfabrik som arbetade i skift. Misstag har begåtts, data finns sparade och idag vet vi åtminstone vilka som ligger bakom.