Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Och du påtalar Belgian blue?

Enligt pressträffen finns det ingenting om att barnen visste nåt enligt Fu:s utredning och jag tror nog inte två töser vill brutalt strypas el kvävas av sina föräldrar.

Om det är viktigt?
Ja, om det förekommer i en viss agenda som förstärkningsord och är rent felaktigt är det viktigt.
Det kan ju bli trådsanningar och det är ju onödigt.

Här påstås det att föräldrarna dödade sina barn därför att de inte orkade att se sina barn lida. När man ser sina barn lida har man empati. Jag påstår att föräldrarna inte döda sina barn därför att de såg sina barn lida. Jag påstår inte att föräldrarna aldrig någon gång visad empati för sina barn.

Jag vet inte om jag har uppfattat frågan rätt.

- Fegt av honom att inte ta på sig skulden ensam för morden utan att göra Hanna medskyldig . Han kunde inte stå upp för att han blev knäpp. Han ville inte bli bedömd/ dömd av omvärlden ” den som blev knäpp och mördade sin familj”.
- han kanske kände sig inte tillräckligt uppskattad av kollegor , släkt och visa nu äntligen efter sin död hur mycket ” han ” led pga barnens sk sjukdomar
- storhetsvansinne
- om man känner sig missuppfattad , missförstådd, försummad , allt i den riktningen så ville han kort och kallt förklara för omvärlden . En typ av martyrskap. Nästan lite religiöst. Rituellt.
För mig , allt detta visar att det var Oskar.
Hanna var inte den människan alls

Nej.
Precis som jag skrivit svarade A- C A att det fanns tre mordoffer i villan.
Och att forenska fynd visat att endast en förälder mördat bägge barnen.

Den fanns ingen formulering ”tror” eller något annat sviktande-på-målet uttryck i hennes svar.

Jag hade också på mail ställt två frågor om enbart antal. Lätt att besvara.
Första frågans svar om antalet mordoffer var tre. Andra frågan svar om hur många personer som deltog vid morden på barnen var en. Går inte att missförstå eller misstolka dessa svar på antal.

Du fick ju inget mail sa du? Lätt att höra fel och att det var hennes tolkning. Tror mer på hennes svar jag fick än på dig.

Då skulle ju polisen nämnt detta. De nämnde ju brevet men de redovisade ju inte brevet för det. De nämnde mail mellan föräldrarna men redovisade noll av vad dessa mail innehöll. Därför skulle de naturligtvis ha nämnt en film där man de facto ser bägge föräldrarna styrka förfarandet, utan att de för den sakens skull behövt redovisa någonting ÖVERHUVUDTAGET ALLS ur filmen. Det är ju så de redovisat allt annat de åberopat som bevisning, iphone som brev som mailkorrespondens mellan makarna. En videofilm hade naturligtvis nämnts, men utan att de någonsin benämt något utav innehållet i den.

Ingen utredningsåtgärd kan utesluta att de två mordoffren var informerade och uttalat samtycke, eller utryckt en egen bestämd vilja att dö, men jag håller med om att det framstår som väldigt osannolikt.

Ingen bryr sig om barnen. Vuxna skyddas.

Nej, det kan vara en sån detalj som anhöriga ville att de skulle stryka vid PT.

Jag tror att dom inte var samspelta alls. Jag tror Oskar ligger bakom allt. Mördandet, ordna avskedsbrev , testamente . Jag kände dom så pass mycket. Hur mycket jag än försöker göra Hanna till mördare el planerare till mord får jag inte till det.
Jag tror Oskar kände sig inte tillräckligt uppskattad på slutet. Det berodde säkert på hans psyke. Han kanske behövde extremt mycket bekräftelse. Vet inte.
Rubriken: till den det berör
Det är inte Hannas ord. Hanna hade inte storhetsvansinne

Du fick ju inget mail sa du? Lätt att höra fel och att det var hennes tolkning. Tror mer på hennes svar jag fick än på dig.