Why Women Destroy Nations - faran med feminismen

Nu är jag kapitalist och förespråkare av en integrerad marknad, och skulle man kanske kunna säga, positivt inställd till specialiserad arbetskraftinvandring. Däremot motsätter jag mig omfattande intag av lågkvalificerade invandrare, och således ersättningsmigration. Dock inte i första hand på grund av ekonomiska skäl, men populationsbiologiska (bl a).

Vad gäller sedan folkmord krävs det att ganska specifika kriterier uppfylls för att en handling ska vara att betrakta som sådan och denna uppfattning baserar jag på den litteratur jag dykt ned i.

Det är bra, men nu finns väl inga sådana kapitalister i riksdagen. Istället har vi underbara C.

FN är onda också nu? 😄

Jag tror de kommer svara: ”Att du måste se en invandrare på gatan när du går ut är inte ett folkmord. Det är att folk med olika hud går runt på samma gata. Maila igen om någon börjar deportera dig eller hugga huvudet av alla med din hudfärg. Tills dess är du bara foliehatt”

/FN

Nej, så är det. Inget parti står mig (helt) nära, tyvärr.

Jag känner igen mig. Du är inte ensam.

Det är inte ett folkmord eftersom ursprungsbefolkningen gör det frivilligt. Folk röstar i fria demokratiska val för partier som vill fortsätta driva folkersättningspolitiken och folk väljer fritt att skaffa färre än 2,1 barn i genomsnitt.

Det är inte ett folkmord, utan ett folksjälvmord.

Tyvärr är nog detta lika svårstoppat som fetmaepidemin. Evolutionen har inte förberett oss för ett liv med obegränsad tillgång till socker, och inte till ett tryggt liv med hög materiell standard, möjligheter till "självförverkligande" och obegränsad tillgång till preventivmedel.

Helt riktigt in i minsta detalj.

Att vissa delar av den vita arten försvinner är inget annat än ren Darwinism och således deras eget fel.
Intelligens, innovationsförmåga, kulturbygge och förmåga att föra krig mot fiender och vinna dessa krig har varit grunden för den vita artens framgång under en lång tid men har nu ersatts av kollektiv idiot, ignorans, oförmåga till de mest triviala och en i grunden suicidal inriktning hos politiken på alla plan.
Man kan tycka att det är synd men i verkligheten så har systemet skapat och skyddat ett enormt antal individer och avarter som under hårdare förhållanden inte skulle kunnat överleva på egen hand.

Nu är det dags för prövningen av den degenererade vita artens överlevnadsförmåga i konkurrens med andra arter som är hårdprogrammerade att ta för sig, att överleva under dåliga förhållanden, föröka sig med ett stort antal barn, och om nödvändigt byta boplats och med våld ta över andras territorium för att överleva till varje pris.

Personligen så ser jag på detta med ro och skrattar åt eländet varje gång politikerna kommer med ytterligare idiotiska påbud åt den vita fårskocken i EU som lydigt följer sina ledare till det kollektiva självmordet.

Om min syster blev tillsammans med någon horunge som var respektlös mot mig eller resten av familjen så hade det blivit krig. Lojalitet till familjen är alltid prioritet.

Ifall min syster i det scenariot hade visat lojalitet till sin respektlösa kille över sin egen familj så hade jag aldrig kallat henne för min syster igen.

Marxismen handlar om att ta över produktionsmedlen och göra de offentligt ägda. I teorin ska ju staten upplösa sig själv t o m. Visst kan man ifrågasätta hur realistiskt detta är och man kan titta på de länder som försökt vara kommunistiska och se vad de har gjort, men slutfasen, efter diktaturen, innebär att staten upplöser sig. Det sker absolut centralisering av makt innan dess men bara för att detta, enligt teorin, är nödvändigt för att nå målen. Jag går med på att marxism åtminstone temporärt (och i praktiken förmodligen permanent) innebär centralisering av makt, men inte att detta skulle vara själva syftet med ideologin.

Och vi har inte infört någon marxism här, vi har inte beslagtagit några tillgångar, tvärtom har vi privatiserat mycket. Socialdemokratin är inspirerad av Marx förstås men det är ingen ren marxism.

Visst du har rätt, sånt som hur god chans ett barn har att överleva är en stor faktor. Men allt det där tenderar ju att följa med ekonomiskt välstånd. Tenderar, med undantag, Kuba t ex har ju väldigt god sjukvård, 1,72 barn per kvinna men inget vidare ekonomiskt välstånd.

En sanning med modifikation, de saknar helt avancerade instrument i sina sjukhus. De försöker kompensera detta med extremt många läkare per capita.

Intressant ändå att du hänvisar till populationsbiologi. För därifrån borde inte steget vara så långt till att förstå varför det som pågår är folkmord på vita. Jag har heller inget att invända mot vit specialistinvandring förövrigt. Men det är ju verkligen inte det som pågår. Sannolikt har ett land som Sverige ett nettoutflöde av högkvalificerad arbetskraft.