Why Women Destroy Nations - faran med feminismen

Givetvis har du rätt, men jag menar bara att victim frågar varför dessa män har sådan respekt medan svenska män inte får någon respekt överhuvudtaget.

Du tar till en etisk vinkel, men respekt får man inte genom att vara en snäll gosse som följer reglerna. Troligen får man inte ens kärlek ifall man tar den vägen.

Det samhället som enbart kan se den etiska vinkeln på samhället/livet har ofta svårt att förstå Världen eller andra människor, den är dömd att falla ihop av sin egen naivitet (svenskar är ofta så korkade att de inte fattar att deras unika syn på moral i högsta grad inte är universal). Ett samhälle där ingen tror på etik och florerar av "starkes rätt"-tänk, korruption och Machiavelli kollapsar också, som vi ser i Mellanösern.

När den naiva står sida vid sida med det machiavelliska tänkandet så vinner givetvis Machiavelli, men sedan kollapsar samhället ändå pga det blir kaos när alla börjar tänka på så och inget gökbo med korkade fåglar längre ger en saker gratis.

Invandrarna som victi kommer givetvis vinna och ta för sig av naiva värdfolket, ta bidrag, tränga sig in i politiska system, få oss finansiera moskeer, våldta våra döttrar med minimal risk för minimal fängelsetid, etc.

De får dessutom respekt genom att direkt vara hotfulla, det finns inte en svensk feminist i landet som vågar stå och debattera en gäng muslimer i valfri cafe i Rinkeby eller Husby, men de kör över svenska män ifall de yttrar minsta lilla fel där de kan misstänkas vara misogyna eller rasistiska.

Likaså vågar inte de flesta invandrarkvinnor käfta emot deras män, de rentav anpassar sig till att tro de älskar de som förtrycker dem, en slags psykologisk mekanism som möjliggör att invandrarna har mer sammanhållna familjer medan vi är splittrade elementära partiklar som får allt mindre barn.

Slutligen, så brukade är vår etik i Sverige numera något som flytter i någonslags vakum, den saknar den maskulina hårda lagen, till och med vår polisväsende blir allt mer feminiserad (50% kvinnliga chefer, Dan Eliasson tycka synd om mentalitet, Södertörnutbildning med antirasism och HBTQ trams). Alltså saknar etiken en hård väktare, Hobbes Leviathan, som ska slå hård mot förbrytare. Aldrig har svenskens tomma predikan och "we shall overcome" förhoppningar tyckts så löjligt och naiv som den gjort på senare tid.

Invandrarmännens metoder handlar givetvis etiskt fel (men detta är bara utifrån en subjektiv lutheransk etik jag växt upp med), men moder natur kommer givetvis ge de överhanden mot svenskarna. Naturen bryr sig inte, naturen bara är.

Och om det är sant då?
Vad är det för patriarkala förtryckarkulturer du tänker på?
Vilka har du erfarenhet av?

Min tes är nämligen den att i varje sån där förtryckarkultur är förtrycket mot män och pojkar lika hårt utom i de sk familjeenheterna där mannen har det yttersta ansvaret för att deras kvinnor håller sig inne i brevlådan eller under slöjans förtryck.

Många blandar ofta ihop värde och behandling. De själva (kvinnorna) påstår att de behandlas väl, nämligen.

Ja är rätt uppenbart vart du vill komma..

I "din" kultur så ska inte döttrar få lov bestämma själva om/ när/ vem de ska träffa. utan någon annan, ska bestämma detta åt henne.

Och i "din" kultur så är det ok för män bete sig som jävla skitar...för boys are boys....när dessa "boys" beter sig illa så är det kvinnan som ska "skylla sig själv" och all kritik och ansvar över att någon "boy" beter sig som skit ska åläggas henne.

I "min" kultur så ska "boys" själva ansvara för sitt eget beteende, och läras ta ansvar för detta, och ingen annan.

Du menar det organ som globalisterna skapat för att åstadkomma folkmordet på vita? Då kan jag lika gärna fråga Bilderberggruppens egen Annie Lööf. Eller hennes boss George Soros.

Du verkar ju rent ut sagt bakom flötet. Socialdemokraterna har genom det ekonomiska systemet med hjälp av höga skatter och en enorm offentlig sektor flyttat makt från familjen till staten. I sin tur en viktig punkt i Det Kommunistiska Manifestet. Vill du kalla det ”familjevänligt” så är du i klinisk mening kommunist.

Det enda dravlet är din hög av enfaldigt skitpostande. Och den sjunkande nativiteten var bara ett av flera argument jag förde fram för folkmordet på vita. Egentligen anser inte jag heller att sjunkande nativitet utgör ett problem i sig. Men den politiska nomenklaturan påstår det och använder dessutom det för att motivera massinvandring av icke-vita.

Ja, man vill handskas med de tilltagande åldersstrukturerna i de moderniserade länderna genom s k ersättningsmigration och geografisk mobilitetsteori. Det är emellertid djupt problematiskt eftersom nativitetstakten hos grupper från länder med lågt HDI tenderar att överstiga de inhemska befolkningarnas födelsetal mångfaldigt. Det är emellertid inte folkmord i juridisk mening.

Jag menar att det finns tre alternativ, en policy kan vara familjevänlig, familjefientlig eller (och det här gäller för den överväldigande majoriteten) inte ha med familjer att göra alls.

Så du tänker att en gång i tiden så var det familjer som anställde sina barn, nu är det i mycket större utsträckning offentlig sektor som anställer människor, därför har makt över folk flyttats från föräldrar till alla människor. Ok. Men det är ju ett stort steg däremellan, där makten flyttades från föräldrar till kapitalister, och sen därifrån till folket. Din beskrivning är märklig när du helt hoppar över detta.

Det är lite mer kompkext än så. Men om vi ska köra på den linjen:

Så pojkar ska "skylla sig själva" och det är ok för kvinnor att bete sig som jävla skitar...för kvinnor är kvinnor?

Varför inte tukta kvinnorna så att de antingen beter sig, eller väljer bättre män?

Sedan femunismen nått framgångar så hsr våld och våldtäkter mot kvinnor skjutit i höjden. Den vägen är inte framkommlig.

Visst, men det är inte bara ekonomiskt välstånd som ger sådana effekter på en population. Framsteg inom sjukvård, tillgång till mediciner med mer är säkert minst lika avgörande.

Kulturrasism detected, till och med du börjar bli smittat av flashback. Snart riskerar du bli utsparkad ur systerskapet.

Ja, att ersättningsmigration inte kommer att medföra de positiva effekter som globalister drömmer om behöver man nog inte vara ekonom för att begripa.

Givetvis är det folkmord enligt FNs Folkmordskonvention eftersom slutresultatet blir att ursprungsbefolkningen så småningom upphör att existera.

En policy som innebär att familjer förlorar sin självbestämmanderätt kan aldrig betecknas som familjevänlig. Skulle du resonera likadant på individnivå så platsar du i en Orwellroman. Jag har försökt förklara både att och hur Sverige infört marxism. För marxismen handlar ytterst om att centralisera makten och kontrollen till staten.