Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Sannolikt så förstod han allvaret efter rättegången. Det var då han insåg hur nära han var på att åka fast, hur hans liv kunde blivit helt förstört, även "hans barns" liv. Dessutom hade han hamnat i massa andra problem.
Wade förklarar ju i dokumentären vilken sinnesstämning Jackson var i före rättegångsdomen, han var helt frånvarande.

Så du menar att efter 2005 slutar han utnyttja barn, och lever i "celibat"? Och konsumerar inte ens "laglig barnpornografi", finns det forskning som visar att en fixerad pedofil helt plötsligt slutar med sin sexuella böjelse? Lite som att Anders Eklund skulle sluta drömma om att våldta barn och kvinnor. Finns det forskning på området som stödjer din åsikt?

Sen att du tar upp Wade Robson, en person som är en dokumenterad lögnare säger väl allt. Det där mötet ägde inte alls rum vid den tidpunkt han påstod, men möjligt att det var innan domen, och vem skulle inte vara berörd av att stå oskyldigt anklagad?

Jackson lät givetvis aldrig personal komma in när han satte på ungarna, han lät de komma in när han inte gjorde något olagligt.

När Jackson började sätta på ungar så var det tidiga 80-talet eller ännu tidigare om det finns fler offer sedan tidigare. Men sannolikt börjar det kring 80 talet. Då fanns inget internet. Han hade fri tillgång till barn från 80-talet tills början av 2000 talet, det är 20 års tid. Internetporr börjar väl dyka upp under 90-talet någon gång, då hade han fri tillgång till barn.

Han var på håret att få sitt liv förstört. Han var ingen vanlig Svenssonpedofil utan världens kändaste människa, du måste ta hänsyn till det! Då agerar man inte som en randomperson. Man har även folk runt omkring sig som ger en råd och order, exempelvis hans försvarares advokatteam, manegers, sponsorer m.m.

Jackson var citat: helt frånvarande och såg sjuk ut.
Efter en sådan upplevelse så kanske man börjar tänka till en gång extra.

Det har jag aldrig påstått, jag undrar varför ingen i personalen eller föräldrarna märkte något, du menar ju att han begått hundratals övergrepp? Och ingen skulle se att barnen mådde dåligt?


Du spekulerar helt vilt igen! Vad har du för bevis för detta? Hoppas du inte är nämndeman eller domare, du hittar ju på påstådda brott.

Ja han var världens kändaste människa och väldigt rik, så varför inte utnyttja barn i något fattigt land i total hemlighet istället för på en plats med personal, föräldrar i närheten mm och där han kan granskas av polis? Varför inte anonymt åka till något ställe där ingen ställer frågor när ett barn far illa?

Jag har svarat på varje fråga du ställt, nu får du ge dig. Jag har länkat till det här med pedofilböckerna och allt, men du vägrar tro. Du lever i förnekelse. Det är massvis med killar som säger sig ha blivit påsatta av honom, från olika årtionden och från olika länder. Wade var hans största fan sedan han gick i blöjor, han älskade MJ mer än sin egen mamma. MJ fick honom att börja dansa och allt. Är det rimligt att Wade och hans familj skulle vända sig och anklaga en person som gjort så mycket för de helt utan orsak?? Är det rimligt att han skulle sätta dit en person som gett honom så stor upplevelser i livet helt på falska grunder?
Om Jackson gav honom en kometkarriär som koreograf, är det rimligt at han skulle sitta och svartmåla Jackson på detta vis? Inte minst med tanke på det hat många av er fans känner och ger uttryck för. Det är rentav farligt. Sluta vara naiv nu!

Du har svarat men inte kommit med några rationella förklaringar till några av mina frågor utan kommer med ogrundade spekulationer. Wades anledning till att sticka kniven i ryggen på en död man är ekonomisk, du kan inte föreställa dig att syftet med hans stämning från 2013, där han begär hundratals miljoner dollar är motiv nog? Då undrar jag vem som är naiv.

Finns flera anledningar till det. För det första villa han göra det kontrollerat, han ville ha koll både på pojkarna i fråga men också deras familjer. Han ville vara säker på att det inte skulle läcka ut. Det var därför han exempelvis inte lät olika pojkars anhöriga umgås med varandra, han fick de att misstänkliggöra varandra och inte prata med varandra.

Sedan så är det nog så att han även såg det som en relation, det han hade med pojkarna. För honom var pojkarna hans älskare/pojkvänner, inte bara en sexleksak. Det förklaras av hans långa relationer med pojkarna och hur vissa av de favoriseras medans andra glöms bort.

Bevisligen anser 60% av tråden besökare att han är skyldig, medan 17 anser att han är oskyldig. Detta i hans egna tråd, där hans egna fans sannolikt är mest aktiva. Ställer du frågan inom exempelvis integration och invandringstrådarna så är det sannolikt 98% som tror att han är skyldig.
17% som sagt, så du är viss naiv!

Så istället för att utnyttja en föräldralös pojke i Calcutta, Kambodja eller Rumänien, bjuder han in offret och dennes familj och utnyttjar pojken i rummet bredvid där föräldrarna sover. Förstår du inte hur tokigt ditt resonemang är?

Vd vet du om vad den människan gjort i andra länder? Han besökte ju flitigt platser med mycket barn. Kanske fanns en anledning till det?


Sedan så hade han förhållande med pojkarna, de var inga engångsligg. HAN VILLE ÄVEN HA POJKARNA DÄR UTAN FÖRÄLDRARNA HELST!