Citat:
Ursprungligen postat av
lillskrot
Jag är rätt övertygad om att Nietsche stått på min sida i domen över den svenska kvinnan och inte din. Men hur ska vi veta? Det är lätt att måla sig själv på svunna stora mäns dukar.
Det finns nog inte en enda tänkande människa som inte inser bristerna och farorna i det egalitära samhället. Vad blir svaret då? Fascism? Den med högst våldskapital stämmer i bäcken?
Jag finner det helt enkelt jättekomiskt att du tror dig vara intellektuell och dömer ut thailändsk kultur utan att ha varit där, med en kritik som helt och hållet överrensstämmer med det feministiska etablissemangets, och tror dig vara en stor tänkare.
I Thailand råder ju just det du eftersträvar, det egalitära samhället finns inte.
Men Lillskrot, du visste ju inte ens om Nietzsches tes om resentiment (förbittring) som drivande aspekt i svaga människors moralsystem, religioner och ideer om Världen. En central aspekt för hela hans metafysik (kanske det mest essentiella). Hur ska du veta ifall Nietzsche skulle varit på din sida om svenska kvinnor?
Tror du att Nietzsche enkelt skulle uppskatta en djungelnation utan egalitära system? Vad var det väsentliga som justifierade nästan vad som helst i Världen? Alla krig, allt lidande, alla ondska?
Det var ju konsten, för Nietzsche fanns inget större som fyllde den existensiella tomrummet av att bli medveten om hur fruktansvärd livet är än att göra stor konst av det, och då gärna; djupaste tragedin.
Se, jag och varmadryckare och Jenny9 växlade ju lite ryska/slaviska filmer och musik emellan varandra, tänk det lidande som ryska folket gått igenom och se den konst de producerat om lidandet, finns ingenting som slår rysk kultur enligt egen utsago. Nietzsche skulle älskat Ryssland, men skulle han älskat Thailand? Du hade chansen att ge lite glans åt Thailand när jag efterfrågade lite om thailändsk musik och du gav mig någonslags infantil skräp, där du själv inte ville veta lyriken för att du fann det bättre ifall du hittade på i ditt huvud vad hon sjöng om.
Tänk nu att Nietzsche älskade passion och kaos, och det är inte som om thailändska kvinnor symboliserar sådan anda. En man ska jaga farliga lekar, och kvinnan ska vara den farligaste leken av de alla enligt Nietzsche. Är thailändskan en farlig lek? Leendet får man ju genom plånboken och sedan är det inte mycket mer att säga om saken.
Tror du faktiskt får läsa några Nietzsche böcker för att tala om hur mycket Nietzsche skulle älskat Thailand. Börja med "Will to Power", som jag finner hans bästa bok (Thus spoke Zarathustra är för poetisk/metaforisk).
Frågan om fascism och våldskapital som du ställer är dock intressant; den nya moralsystemen som efterfrågades av Nietzsche skulle vara en som inte var byggt på kristendomens slavmoral, styrd av aristokrater och inte ljugande präster (kalla de politiker, socialister, kommunister, kristna, eller vad du vill), och här blir det svårt...jag är inte säker på att jag kan följa med Nietzsche till konsekvenserna av hans tankeverksamhet. Det skulle dock inte riktigt vara fascism, då fascismen är för kollektivistisk, och Nietzsche hatade kollektivism. Jag ryggar mig ändå tillbaka och kramar om delar av den påhittade kristna etiken ändå, just som Peterson och Jung, och många andra som studerat Nietzsche, men som bara inte orkar med tanken att släppa taget om denna fagra fantasi.
Nietzsche själv föll en dag ihop kramandes en häst som brutalt piskades av sin ägare och blev därefter helt tokig, värt att komma ihåg på tal om tankars konsekvenser...
Kanske Dostoevsky uttryckte sig bäst; kan jag önska mig till att 2+2=5?