Citat:
Ursprungligen postat av
Flashig78
Lägg ner. Håll inte på med hypoteser. Vi läser svarta bokstäver mot vit bakgrund. Vad du tycker, och att du ANTAR att man maskat en negation, det hör inte hit. Vi tolkar det vi VET. Att du gillar att lägga in ord i de maskade luckorna är DITT problem. Men lägg för fan inte in det i en sanning som blir en trådsanning.
Men allvarlig, förstår du verkligen inte...?
Barnen hade inga verksamma substanser i blodet. Det är klarlagt.
Det enda som rimligen kan stå - och brukar stå - i ett obduktionsutlåtande där man funnit endast
spår av en substans, är att man i utlåtandet skriver "i icke medikamentellt påverkat tillstånd".
Och ofta då i denna negation anger den typen av medikament man funnit endast spår av.
Edit: LGW skriver i en av sina böcker om en polischef som kallades smörkniven. Hon begrep aldrig själv varför. Men alla andra visste att en smörkniv inte är den vassaste kniven i lådan.