Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Trevligare ton? När du sitter öppet och ljuger? Du vet inte ens vilken dotter obduktionsresultatet gäller! "Maskade står antagligen för...", säger du. Är du galen på riktigt?
Nej, jag kan inte hålla en trevligare ton. Du försöker hela tiden köra över folk. Och nu sitter du dessutom och ljuger. Det är inte ok nånstans. Jag vet inte vad du försöker göra. Men när du ljuger på verifierbara fakta - då går du sååååå över gränsen.

Svårt. Jag fick det till att ”Hannas” blir en liten aning längre än ”Oskars”. Tänker då att Hanna hade tagit sin insomningstablett och inte ville bli störd. Typ bara ”godnatt”.

...från H:s mobil ooooooo till O:s mobil pppppp...

Nej.

Självklart inte. Varken klänning, bikini, svandun, dildo, tomtemask heller.


För övrigt tror jag som sagt att det rör sig om nåt med mysplagg; att man vill elimiera allt kring gärningsförlopp/modus operandi och tidpunkt. Innehåll smsen, hur fredag kväll såg ut osv.

För att det blir makabert att två föräldrar sitter och fredagsmyser med två flickor, kanske käkar pizza -som sen ska kvävas och strypas bara de somnat:
"- Natti natt min skatt. Mamma och pappa älskar er. Ses imorgon."
Typ.

... sen sms om att "de sover" så nu går det går bra att strypa dem.

Men förstår du verkligen inte?

Man skriver i ett obduktionsutlåtande "i icke sömnmedelspåverkat tillstånd" om man hittat "spår" av sömnmedel, men inte i terapeutiskt verksamma nivåer.
Det är en negation man gör för att förtydliga att offrets tillstånd inte var sömnmedelspåverkat.

Det är exakt så här man brukar skriva och negera.

Jag förstår inte varför ni ratar klänning det passar ju perfekt in i mellanrummet och i sammanhanget.

Men det var tydligen väldigt känsligt och inte riktigt friskt i skallen att föreslå klänning. Men värre saker har man ju läst/sett. 😉 Då är ju t.o.m. baddräkt som också går in ännu galnare och känsligare kan jag tycka.
Sen förstår jag att en del förslag är ironiska, även om jag inte helt förstår vitsen med att göra sig lustig över vad Oskar var iklädd.

Och helt seriöst, men jag lovar att jag skriver bara detta en gång till, för det var tydligen väldigt känsligt och galet, så hade scheele (som väl alla "läger" här finner relativt trovärdig) misstankar om att familjen var religiös/troende pga av något som scheele källa (blåljus) såg eller uppfattade i huset. Frågan var bara vad det var.

Men men. Nu släpper jag det.

Klänning skulle det kunna vara. Polisen reagerade på något oförväntat. Han ser en sminkad mansperson med en snara runt halsen.

Angående sms:et, jag vill minnas att polisen sade på pressträffen att det var ett helt vanligt sms, ej anmärkningsvärt.

Men jag minns inte exakt ordagrant vad polisen sade. Någon annan som också känner igen detta?

Men förstår du verkligen inte?

Man skriver i ett obduktionsutlåtande "i icke sömnmedelspåverkat tillstånd" om man hittat "spår" av sömnmedel, men inte i terapeutiskt verksamma nivåer.
Det är en negation man gör för att förtydliga att offrets tillstånd inte var sömnmedelspåverkat.

Det är exakt så här man brukar skriva och negera.

Det är sååå oproffsigt att sitta och gissa vad som är maskat i en så otroligt viktig mening. Därför borde du hålla dig ifrån det. Och nej, man skriver inte "i ett obduktionsutlåtande.....". Här vill de inte maskera sånt som går att missförstå. Står det sömnmedelspåverkat, så är det så. Sitt inte och hitta på en massa "inte" och "i icke". För det har du inte en susning om. Och det är DET som gör mig förbannad.

Stämmer. De sa att det var ett sms som inte härleder till mord/självmord alls. Hel "ointressant" (min tolkning).

Stämmer. De sa att det var ett sms som inte härleder till mord/självmord alls. Hel "ointressant" (min tolkning).