Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

Så du o din bror har enl dig inte fått en spänn?

Bara den inre rösten samvetet. Men det verkar inte vara så många i denna tråd som har ett sådant. Så nu har helt plötsligt bröderna inte gått några pengar alls o LKG allt. Hm om det vore så är det enl mig märkligt att han svarar på frågor i rätten medans bröderna dvs ni som inte verkade inblandade alls enl dig svarar vet inte, vill inte svara, känner inte till osv på majoriteten av frågorna. Låter i mina öron som att skylla på mån annan. Kan inte bara alla parter ta sitt ansvar e min fråga? Det blev fel men dags att stå upp för det.

Känns igen från rätten o övergreppet i rättssak ”i brottsmål man gör bäst i att vara tyst” - ingen gillar dem som pratar betyder samma va?

Nu säger du emot dig själv, han tog ju emot pengra digitalt? Han ska dessutom av egen utsago ha lämnat ut sitt kort vad jag kan minnas, en historia som bekräftades i rätten. (Till en person han inte kände överhuvudtaget enl. han själv)


TheSGuy, du började skriva i denna tråd och frågade åt "en kompis" som fanns med på listan.
Därefter så går du vidare och flertalet gånger vill få kontakt med ligan.
Sen skriver du att det handlar om dig, och att du blivit felaktigt uthängd.
Efter det börjar du mer och mer göra antaganden om LKG för att du kanske känner dig försatt i en pressad situation? Såklart du inte gillar de som pratar. Du borde snarare tala med ett juridiskt ombud isåfall.

Jag kanske är helt ute och cyklar, men det är mina 5 öre.

Har du någon källa eller är det hörsägen?

Datainspektionens arbetar för skyddet av medborgarnas rättigheter vid behandling av personuppgifter. Har dom synpunkter på alla slarvigt maskerade kundlistor i FUP?

Det kom snabbt upp namn på högdjur inom rättsväsendet, där yngre släktingar fanns med i ligans kundlistor. Ramberg var väl ett om jag inte minns fel. Är det deras påtryckningar som börjar ge frukt?

Edit: När jag letade källa till ovanstående inlägg, så hittade jag nyheten att fler åtal är på gång mot resterande fuskare.

Ja, han tog emot pengar digitalt, men tänk om L.K.G var den som gav hans bankkonto nr till kunden som i sin tur bara överförde dit pengar? Det var ju trots allt L.K.G som hade hand om deras mail väl?

Vill såklart höra från ligan, vill de kontakta mig så får de göra det.

Jag började fråga åt en bekant, ja. Det är allt egentligen. Känner mig inte pressad på något sätt, varför ska jag göra det?

Jag har inte påstått att LKG fått allt. Vad är det som får dig att tro att tre personer skulle tagit del av vinsten? Jag har inte sett någon uppgift som styrker det.

Det har jag aldrig påstått. Fördelningen av eventuell vinst har inte med ansvarsfrågan att göra i ett skatt-/bokföringsbrott så det har ingen betydelse i alla fall.

Hur menar du att man ska kunna svara på något man inte vet? Hur ska man uppträda om man inte känner till de detaljer som åklagaren frågar om menar du? Tror du jag skulle våga sitta och skriva på Flashback om jag vore grundaren av HP-Hjälpen?


Förövrigt så verkar inte åklagaren lämnat in något svar till hovrätten. Men det är klart, skulle dom lämna in en skrivelse där dom bekräftar att deras handlande varit fel så skulle dom potentiellt erkänna tjänstefel och det är väl lite känsligt, det är väl bättre att vara tyst då.
Skulle vara ironiskt om det vore så med tanke på att den enda anledningen A.L uppgett för att jag skulle vara fortsatt häktad var för att jag inte pratade tillräckligt mycket. Nu är det upp till bevis om EBM kan göra det bättre själva.
Dom bör själva yrka på återförvisning och dessutom yrka frikännande domar i vissa avseenden eftersom dom inte får främja orätt. Knepig situation dom hamnat i..

Enligt uppgift ska åklagaren ha erkänt fel och dragit tillbaka den otillåtna bevisningen.

Vad innebär detta för de åtalade? Bevisläget förändras ju markant. I synnerhet påverkar detta OG och VG men även LKG måste vinna en hel del på det eftersom det funnits vissa gruppkonversationer.

Har du källa?

Otillåten bevisning? Handlar det här om USA? I Sverige råder fri bevisvärdering.

Det finns dock något som heter mänskliga rättigheter, dessa är lagstadgade och går att läsa om i lagboken. Att en åklagare bryter mot lagen för att ta fram bevisning är inte riktigt lämpligt.


Här är åklagarens svar, hon ljuger ju ganska kraftigt om att det skulle gå att läka i hovrätten. Antingen har hon inte koll på läget eller så försöker hon skydda A.L och P.Hs brutala misstag. Att ens påstå att hovrätten ska bortse från 70% av bevisningen är lite märkligt.
https://minfil.com/m3G2P0Sam0/G_ta_HR_B_518-19_Aktbil_148_Svarsskrivelse_ang_ende_verkl_pdf

Intressant vändning, kan du peka mig i rätt riktning var jag kan läsa om detta, eller begära ut uppgifterna? Är inte själv hundra på gränsdragningen, men du menar att det gäller även bevisning där en tredje person funnits med i samtalet? T.ex om fem personer planerar ett bankrån i ett gruppsamtal så kan inte samtalet användas alls om två är bröder?

EDIT: Fick svar två minuter tidigare såg jag nu