Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Vilka spekulationer? Om att Agnes och Moa farit illa i denna familj? Jag tror dom flesta har full förståelse för att det var något allvarligt fel på dessa föräldrar och att det inte var någon oklar sjukdom som vi saknar all info om hur den fastställdes, att det inte var det som var orsaken till dessa mord. För mig är det lika galet att tycka att det här är solklart med så lite info som att du tycker att vi är galna som inte känner att vi har fått några ordentliga svar.

Vilket redan är beskrivet i denna tråd - det är avvägning och en bedömning men det är två barn det här handlar om så jag skulle tro att det är högt prioriterad sekretess.

Det finns ett FUP, duger det inte ----------> är det kammarrätten som gäller.
Duger inte lagen --------------> är det ett helt annat ämne än Bjärredfallet.

Ja, det är kriterierna för syndromet "vägran". Börjar i snitt i 10,5-års åldern. Så det rimmar rätt bra med Bjärred ändå. Barnen blev "trötta" när de var 11. De vägrade gå till skolan? Vägrade spela piano, spela fotboll med mera. Kanske ME blandades ihop med detta...?

baddräkt:
https://a.uguu.se/X1ndEl4K5A5g_baddr%C3%A4kt.jpg

uniform:
https://a.uguu.se/Mw8XRIR78Et3.jpg

Han säger "någon form av...".

Ok, men jag förstår inte vad felet är med olika typer av ifrågasättande eller preciseringar? Jag förmodar att jag ställer mig på dina motståndares sida i debatten genom detta, oavsett om jag vill eller inte, men det är sannerligen inte min avsikt.

Givet att föräldrarna agerade i samförstånd kan man väl ställa upp hypoteser kring vem som var mest drivande etc. Jag har ingen direkt åsikt i frågan, däremot borde utgångspunkten vara att pappan stått för det fysiska dödandet av alla fyra. Det är ingen ståndpunkt jag inte kan ompröva givetvis, så länge vi inte vet säkert.

Vad gäller moraliskt skuldbeläggande finns det väl individuella faktorer i det? Många fördelar ofta denna skuld olika i fall där det finns en anstiftare och en fysisk gärningsman eller där man kommer fram till att agerandet skedde i samförstånd beroende på vem man är och vilka utgångspunkter man har.

Jag tror att denna utredning varit så speciell och känslig att man tog beslutet om den omfattande maskningen av etiska skäl. Hellre lämna ut för lite än för mycket. Folks nyfikenhet väger inte så tungt. Släkten och närmaste vänner har fått de svar som är möjliga att få. Och polisen har kunnat fastslå vad som hänt. Alla är nöjda förutom Flashbacks konspirationsgäng.

Helt rätt! Lär finnas många begravna hundar i deras liv. Hoppas dom grävs fram och det snart

Typsnittet under är inte lika brett som originalet, vid "av" är allt förskjutet. Baddräkt får inte plats.

Vi talar uppenbarligen förbi varandra. Jaha, ja jag ställer mig i alla fall i det läger - om det finns - som hävdar att ingenting visar att föräldrarna handlade i samförstånd, men att polisens slutsats i fallet och förekomsten av avskedsbrev osv starkt talar för att så är fallet. Skälen att tvivla på det och säga att ingenting visar det är empiriska och handlar om erfarenhet hur det gått till i andra brottsfall och på avsaknaden av konkreta fakta och inte på några bevis på motsatsen.


Visst, och vi får enas om att vara oense. Du kommer dock säkert att fortsätta diskutera detta i detta sammanhang långt efter jag lämnat diskussionen. Jag måste bara påpeka för dig att stark sekretess och att något är visat är oförenliga storheter. Man kan inte få bägge sakerna. Däremot kan man ju välja att lita obetingat på polisen och det anser du man - annat än i undantagsfall, förmodar jag - bör göra.

Det handlar inte om att vara nöjd, utan om att förstå. Det går helt enkelt inte att få ihop polisens teori med vad de har berättat. Det finns för många luckor och oklarheter. Kanske får de själva inte ihop det heller, men eftersom ingen utomstående gm siktats, så kan de med gott samvete ändå lägga detta åt sidan. Kanske. Det viktiga var att söka efter en utomstående, när det var avklarat kunde man leva med oklarheterna.

Det är fullt möjligt att man inte kan avgöra vem som mördat barnen... är det så får man kanske gå på hur de är nedbäddade. I så fall är det O som är skyldig till allt. Båda planerade (kanske), O mördade. Et påskrivet papper skulle jag säga har det lägsta bevisvärdet i detta, men polisen verkar ha det som enda bevis. Inget annat har presenterats. Jag skulle vilja se hur väl namnunderskrifterna har passats in på dokumenten. Fanns det en förtryckt rad eller är underskrifter ditskrivna "planlöst"?

"pyamas" då?

Förstår vad du menar men man bör titta på bokstävernas inbördes förhållande. - "baddräkt" går in i FUP-texten. Tecknen tar c:a 14 mm + punkten, därefter mellanslag.