Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Nej, jag begriper inte vitsen med att byta diagnos på dem när en läkare gjort utredning.

Tydligen via nån sorts konsultation också om man ska tro skribenter som uttalade sig om svtlänken där Svensson beskrev skånsk läkare i samband med pressträffen.

Exakt dit jag ville komma. Men Glittret anser att det minsann är allmänhetens rätt att veta och därför skall polis och anställda inom myndigheten bryta mot den sekretess som man är ålagd att följa. Vilket jag tycker är väldigt arrogant.

Lägg av, lägg ner!
Det är väl självklart att ingen anklagar varken Os eller H’s anhöriga eller arbetskamrater för morden i Bjärred!

Däremot kan man med all rätt ha synpunkter på om det är lämpligt att beskriva barnamördare i termer som ”ängeln i Lund”, hålla ett till honom dedikerat seminarium eller framställa hemsidor med en leende bild på mördaren och beskriva hans meriter, inte bara akademiska meriter utan ex även en märklig momsskrift namngiven och tillägnad hans mordoffer.

Du begriper egentligen antagligen skillnaden om du tänker efter.
Mördarna kan efter döden utpekas som misstänkta för sina handlingar och de personer som väljer att offentligt skriva eller föranstalta om hyllningar till mördare får ansvara för sina handlingar och beslut.

Två fullkomligt skilda saker.

Absolut även för ME. För att behålla den nivå av funtkion man ändå har kvar bör man absolut stegvis vänja sig av med otyget att bära pulsklocka man stirrar på hela tiden. Att hela tiden avbryta allt man trots sin sjukdom försöker ta sig för utifrån att pulsen ökar litegrann - det kommer bara förvärra sjukdomens inverkan på ens liv.

Nej faktiskt inte på det sätt du jagat anhöriga och kollegor och vänner till O, du har passerat alla anständiga gränser med råge i din klappjakt på familjen H och speciellt på O.

Som du mycket väl vet nu via pressmeddelande, pressträff och FUP så var dådet planerat och genomfört i samförstånd, något annat har inte presenterats från officiellt håll.

Kort sagt, det finns två att skuldbelägga i den här tragedin.

Ponera att man alltid får viss pulsökning av att duscha som ME-sjuk. Betyder det då att man skall sluta duscha för all framtid? Eller ska man kanske "power through" även om pulsen ökar marginellt för att i det stora hela så främjar det ens hälsa och mående att duscha någon gång per vecka...?

Svårt också att skilja från ME/CFS:
https://www.researchgate.net/publication/273874213_G160P_Case_series_of_Pervasive_Refusal_S yndrome_presenting_with_Chronic_Fatigue_Syndrome_a voiding_the_pitfall_of_a_wrong_diagnosis

Feldiagnostisering möjlig.

Du vet inte hela bakgrunden till denna tragedi! Det finns, som t o m du begriper, massor i personutredningen av dessa två, som visar så mycket annat än vad du någonsin kommer få veta. Både O och H har beskrivits som fantastiska människor, och det tror jag de var också. De begick en oförlåtlig handling, men det innebär inte att deras karaktär och deras bakgrund fullständigt raderas. De var omtyckta. De var trevliga. De var oerhört kunniga och uppskattade av sina arbetskamrater och chefer.

Låt dessa människor få ha sina minnen utan att du skall slå en verbal (skriftligt verbal) yxa i skallen på dom.

Den "märkliga" momsskriften är inte upp till dig att bedöma. Det är upp till den som läser. Att man inte själv förstår den, innebär inte att den är märklig i andra ögon än dina (och mina). Ordet "märklig" är subjektiv - som allt annat i dina inlägg.

Jag undrade om du visste mer fall än det som jag länkade till - inte analyser om Solglittrets ordval.

IVO eller Lex lär vederbörande veta vad det är likt vem som helst - varav haveriutredning inte är ett förekommande ordval.

Ja och med direktiv har den hämndbenägna och pengakåta damen skickat iväg Rajabi.
Sov hon inte så satt hon väl och filade naglarna, lätt uttråkad...

Hon är lika skyldig och delaktig som Hanna så några nagelskrap och rivsår som vittnar om barns lidande behövs inte.
Det påverkar nämligen inte skuldfrågan.

Ja. Man ska absolut inte på något sätt förringa att barnen mådde väldigt dåligt. Det gjorde de säkert. Konstigt vore det annars i en sån miljö med helt snurriga föräldrar.

De "apatiska barnen" vi såg för ett par år sen kan bottna i hemska krigsminnen och föräldrar som hela tiden upprätthöll minnena av detta. Kanske skulle det idag också klassas som ME?

Vet inte exakt vad ME beror på, trots all info här. Det jag har begripit är att de som drabbas av sjukdomen är personer som pressats hårt av olika skäl: av anhöriga, eller pressat sig själva alltför hårt. Under tryck utifrån - i bjärredfallet barn som tvingats leva underr föräldrarnas nojjor och självklart mått dåligt av det. För att uttrycka mig kort.

Att några har insjuknat pga triggrar såsom borrelia, andra infektioner, vaccinationer och stress finner jag inte heller som konstigt. Funderar mycket på sånt och kan se en rad liknande påverkan som kan leda till sånt man idag kallar ME.

Hoppas och tror att forskningen snart kommer på lösningen - om forkarna jobbar förutsättningslöst, ja, utan att låta sig påverkas av olika intressegrupperingar. Men tar lärdom av dem, liksom av andra som inte tycker och tror som dessa grupper. Men då ska forskningen också redovisas och hur man kom fram till sina slutsatser.

Exakt, hade H mot förmodan hittats levande så hade h*n kunnat sett framemot en ny och spännande bekantskap där bakom murarna när hon avtjänade sitt livstidsstraff tillsammans med Johanna Möller eller någon annan av de skönandar som finns där.