Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

De kallas ju inte alltid haveriutredning med exakt de namnet! Men de har exakt den funktionen. Här har du några exempel du kan sätta dig in i:

Lex Maria
Lex Sarah
Lex Bobby

(alla ovan är inte strikt tillhörande enbart sjukvården utan avseer andra samhällsinstanser också)

Själv vill jag enbart veta detta:

* Hade någon eller båda föräldrarna avvärjningsskador från barnen, från denna/eller de som mördade dem?

Får jag veta det så är iaf jag övertygad.

Ingen kommer någonsin kunna inbilla mig att offren bara låg stilla och lät sig strypas. Vad än det står i det gemensamma förklaringsbrevet.

Ingenting annat behöver jag veta. För då fall kan jag dra min egen slutsats och andra sin.

Ifrågasätter du resonemang hos de som håller O som ensam skyldig - så skevar det iväg på partitagande för O.

När det egentligen är ett ifrågasättande med tanke på Fu:s resultat om bådas skuld.

Sen har då vissa kallat detta för mördarkramare. Den enda som lär kramas om är mördaren Hanna om man indirekt eller direkt friar henne via att skjuta all skuld på Oskar.

Det är snarlikt det som berör subtypen mercy killer - dvs en vanföreställning hos föräldrarna där de inbillar sig agera rätt.
Då påstås det att man omhuldar dem och förminska deras skuld. Martyrskap var väl den mest dramatiska formen..

Det är väldigt skevt med andra ord.

Det var exakt det Solglittret påstod. Att det kallas haveriutredning. Sånt gör man på flygplan. Och bussar. Om man blåser upp sig så får man vara beredd på att falla.
Antingen kallar man det haveriutredning, eller så gör man det inte. Att mena saker, och påstå sig ha rätt, då kan man bli emotsagd. Det är bara att kika hela 2018 och läsa vad damen ifråga skrivit. Man tar sig för pannan ibland.

Är du riksdagsledamot? Är du rättspositivist? Ditt försvar av ”svensk lagstiftning” (som du inte ens verkar kunna beskriva gällande aktuella frågor, än mindre praxis) når oanade höjder. Nej, det kanske helt enkelt är så att du är polis. (För protokollet: endast retoriska frågor, inte avsedda att efterforska något.) Tänk att man så desperat vill klamra sig fast i en tråd för att försvara en utredning och besluten rörande den, med näbbar och klor. Ta och titta lite på sekretesspraxis istället. T ex. Det finns skäl till att förarbeten innehåller längre diskussioner om avvägningsfrågor. ”Svensk lagstiftning” är inget sesam-öppna-dig.

https://www.expressen.se/kultur/qs/i-det-ogonblicket-blir-offren-trovardiga/

Man ska komma ihåg att övergrepp på barn tystas ned, det kan bli en skamfylld tillvaro där övergreppen som sker på nätterna håller barn vakna av rädsla.

O var övertygad om att barnen hade ME. Han sökte vård med en specifik förfrågan: ME. Läkare som inte hittar fysiska symptom instämmer. ME. Skolan instämmer. ME. Barnvakten: Barnen kämpade på trots sin sjukdom. Men vad led de av? Trötthet? Tålde de inte dagsljus? Brinnande hud? Varför då?

Det kommer alltid finnas en liten sannolikhet att dessa två barn var offer för en förövare där mamman visste, men inte ville veta. Se länken till filmen ovan. Mammor som vet, men vänder bort blicken. Ett dubbelsvek.

Vad som är likt i detta fall är att båda föräldrarna svek barnen, de tog livet av dem. (Enligt polisen, där man måste förstå att "planering" är detsamma som att båda dödade.) Det är oerhört. Och man skyller på barnens "sjukdomssitution". Två barn. Inte döende. En sjukdom som man inte vet vad den beror på innebär att man alltid kan hoppas på bot och bättring. Men inte ME-lobbyn. De hoppas inte på något. De vill att man accepterar att man är sjuk av... livet?

Orsaken bakom morden och tröttheten hos barnen kommer aldrig komma fram, men misstankarna, de kommer alltid att finnas där. Precis som i fallet MJ.

Finns det något som indikerar övergrepp? Trötthet är en, att inte kunna sova om nätterna. Isolering är en annan, isolering från omvärlden. Med isolering avses att de hålls borta från att bygga nätverk. Barn som far illa behöver känna trygghet för att öppna sig och berätta. Det enda nätverk de hade var barnvakten, utsedd av föräldrarna. Och lärarna. Vilken relation hade barnen med lärarna? Undrar hur många timmar de var där?

Och maten. En flicka som hålls hemma 11 år gammal. Ska hon kunna laga en näringsriktig lunch?! Detta är barnmisshandel på hög nivå. En sjuk person ska vårdas på sjukhus, annars ska den gå till skolan. Punkt slut. Passar inte en skola, prövar man med en annan. I annat fall utser man någon att vara nanny som förser barnen med omsorg, mat, lugn. Barnen var ensamma hemma i villan... katastrof. Agens var ensam hemma i åratal. Det är sjukt!

Agnes borde ha varit både uttråkad, deprimerad och svag där på slutet, utan vare sig fysisk eller psykisk kraft. Och då väljer föräldrarna att mörda...

Skulle aldrig få för mig att förringa barnens (eller föräldrarnas) symptom/lidande. Men heller aldrig att sätta en diagnos på barnen här på fb. Sånt får experter sköta om. Att föräldrarna mådde jättedåligt är det däremot ingen tvekan om.

Jättebra med dina länkar om depression.

Nu är det väl knappast dig det handlar om?
Eftersom det inte är målet med Fu. - varav professioner redan utrett skuldfrågan via analyser.

Låg stilla och lät sig strypas tror inte jag heller. Slutsatsen blir då att det är ännu viktigare att maskera FUP så att anhöriga inte blir lidande av att ta del av äckliga detaljer.

Vad har förklaringsbrevet med det att göra? Där står deras tydliga gemensamma vilja att döttrarna skulle dö, styrkt via annan bevisning.

Nej och det är just därför det ifrågasätts vad som menas som solglittret däremot påstår:
"Det görs många haveriutredningar inom sjukvården. Kallas ibland också just så."

För det är rakt inte ett ord som används och jag undrar vad som menas mer än pilotfallet 2013?
Du kanske vet mer?

Bryta sekretessen pga någons nyfikenhet - naturligtvis inte.

Bryta sekretessen när åklagare/polis/rättsväsende kräver ut dem utifrån att allvarligt våldsbrott begåtts - man har inte valet att vägra då.

Det är ju lika befängt som att hävda att Johanna Möller är oskyldigt dömd, hon var ju inte aktivt med och utförde mordet och mordförsöket, hon satt ju och sov i bilen.

Förklaringsbrevet talar tydligt om hur skulden ska fördelas, lika för båda parter.

Jag tog det som att Solglittret använde "haveriutredning" som en beskrivande term helt enkelt, på de olika "Lex"-utredningar som kan göras efter en sådan här händelse, av instanser som varit inblandade i familjens vård eller omsorg på en rad olika sätt.