Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

Fusk brukar gå till på följande sätt:

Personen, som köper resultatet, skriver HP-provet, samtidigt som han har en pytteliten öronsnäcka (stor som ett riskorn). Denna är uppkopplad till mobilen, som har en linje uppkopplad mot de som säljer provet.

De som säljer fusket: några av dem skriver provet. De är utrustade med spionkameror (mycket små) som sitter i knappen på tröjan exempelvis. Samtidigt sitter ett par andra personer på annan plats och tar emot realvideo; de ser provet på sina skärmar. De löser uppgifterna, och skickar i realtid ut resultatet till alla sina köpare genom öronsnäckan.

Köparen betalar således för att vara direktuppkopplad i ett samtal till fusksäljarna.

Precis, någonting som också är anmärkningsvärt, som min försvarare tog upp i en häktningsförhandling, är att man ALDRIG har konfronterat mig med några stötande eller jobbiga uppgifter som jag inte kan förklara.
Om man nu hade haft en så gedigen och bra förundersökning så kanske man någon gång skulle konfronterat mig med något?

Att LKG är smart tvivlar jag inte en sekund på. Han är oerhört skicklig när det kommer till att snacka, det märktes tydligt i rättegången.

Jag blev förövrigt mutad med kabab/pizza. Eller åtminstånde försök till muta.. förhörsledaren var väldigt angelägen om att få bjuda mig på mat. Utöver det har jag till och med blivit hotad, men det tror såklart ingen på! Jag tycker det säger ganska mycket när en förhörsledare till och med lovar att man ska få gå fri.. nu i efterhand har jag lärt mig att dom inte har några sådana befogenheter överhuvudtaget. När man sen inte ens får betala sin hyra, sina räkningar osv så blir man bra stressad där inne. Alla sådana enkla rättigheter man har struntade ju EBM i, allt för att det skulle bli så jobbigt för oss att enda utvägen skulle vara att berätta något, även om det inte låg någon sanning i det man sa. Ren utpressning har det varit.

EBM har lovat mig att få ta del av inspelningarna. Tror du jag fått det? Nej.
Hotet finns inte inspelat eftersom det var över telefon. När jag blev lovad att bli frisläppt så var det precis innan förhörsledaren startade bandspelaren.
Det finns dock inspelningar när dom sitter och drygt påstår att jag är djupt indragen i verksamheten. Tror det är redan andra förhöret dom börjar på med den förhörsmetoden. Sjukt opassande att börja påstå sånt när jag överhuvudtaget inte ens var insatt i vad ett skattebrott faktiskt innebar. Jag ber dom förklara och säger tydligt att jag gärna berättar så mycket jag kan sålänge dom ger mig en förklaring.
Dom gav mig aldrig någon tydlig förklaring.

Precis, någonting som också är anmärkningsvärt, som min försvarare tog upp i en häktningsförhandling, är att man ALDRIG har konfronterat mig med några stötande eller jobbiga uppgifter som jag inte kan förklara.
Om man nu hade haft en så gedigen och bra förundersökning så kanske man någon gång skulle konfronterat mig med något?

Att LKG är smart tvivlar jag inte en sekund på. Han är oerhört skicklig när det kommer till att snacka, det märktes tydligt i rättegången.

Jag blev förövrigt mutad med kabab/pizza. Eller åtminstånde försök till muta.. förhörsledaren var väldigt angelägen om att få bjuda mig på mat. Utöver det har jag till och med blivit hotad, men det tror såklart ingen på! Jag tycker det säger ganska mycket när en förhörsledare till och med lovar att man ska få gå fri.. nu i efterhand har jag lärt mig att dom inte har några sådana befogenheter överhuvudtaget. När man sen inte ens får betala sin hyra, sina räkningar osv så blir man bra stressad där inne. Alla sådana enkla rättigheter man har struntade ju EBM i, allt för att det skulle bli så jobbigt för oss att enda utvägen skulle vara att berätta något, även om det inte låg någon sanning i det man sa. Ren utpressning har det varit.

EBM har lovat mig att få ta del av inspelningarna. Tror du jag fått det? Nej.
Hotet finns inte inspelat eftersom det var över telefon. När jag blev lovad att bli frisläppt så var det precis innan förhörsledaren startade bandspelaren.
Det finns dock inspelningar när dom sitter och drygt påstår att jag är djupt indragen i verksamheten. Tror det är redan andra förhöret dom börjar på med den förhörsmetoden. Sjukt opassande att börja påstå sånt när jag överhuvudtaget inte ens var insatt i vad ett skattebrott faktiskt innebar. Jag ber dom förklara och säger tydligt att jag gärna berättar så mycket jag kan sålänge dom ger mig en förklaring.
Dom gav mig aldrig någon tydlig förklaring.

Att inte förstå att om man inte betalar skatt på intjänade pengar begår man skattebrott verkar osannolikt när man är 23 år. Att inte ha hört ordet högskola o häkte likaså. Jag vet inte vilken planet du kommer från men antingen har du stora svårigheter eller så gömmer du dig bakom att vara mindre begåvad. Inte vet jag. Men det blir inget bra att framställa sig själv som det sist nämnda i en bransch som verka kräva rätt mkt hjärna. Folk tror då man ljuger.

Jag har en personlig koordinator som hjälper mig med alla myndighetskontakter, även deklaration mm förstår du då hur galet hela åtalet är?
Åklagaren tillät mig inte att ha någon kontakt med denne under 8 månaders häktning. Det vore ju vettigt att tillåta en sådan sak, och det vore ännu vettigare att hålla förhör med de personer som funnits i min närhet.
Jag har varit sjuk i över 10 år så nej, jag har inte samma livserfarenhet som andra personer har i samma ålder. Jag skäms inte över att jag har vissa svårigheter men att en åklagare fullständigt struntar i det under 1 års tid är häpnadsväckande.
Jag har givit godkännande till åklagaren att läsa min journal men det ville dom uppenbarligen inte göra för då skulle hela deras åtal falla i bitar.
Varför skulle jag veta vad högskolan är om jag varit sjuk större delen av mitt liv och dessutom inte ens klarade av gymnasiet utan anpassad studiegång? Ge mig en enda anledning att prata om en högskola då.
Baserat på vad jag just berättat, förklara för mig varför jag skulle vara någon huvudman som skapat ett företag om någonting jag inte ens känner till. Jag har fullt upp med att kämpa med flertalet sjukdomar och att överhuvudtaget ta mig till ett vanligt arbete.
Du bara utgår från ingenting och hävdar massa saker, men du var smart nog att förstå att man antingen ljuger eller har vissa svårigheter, jag har vissa svårigheter och står för det. Det finns gott om bevisning och vittnen för det så lägg gärna ned ditt skitsnack nu.

Jag har en personlig koordinator som hjälper mig med alla myndighetskontakter, även deklaration mm förstår du då hur galet hela åtalet är?
Åklagaren tillät mig inte att ha någon kontakt med denne under 8 månaders häktning. Det vore ju vettigt att tillåta en sådan sak, och det vore ännu vettigare att hålla förhör med de personer som funnits i min närhet.
Jag har varit sjuk i över 10 år så nej, jag har inte samma livserfarenhet som andra personer har i samma ålder. Jag skäms inte över att jag har vissa svårigheter men att en åklagare fullständigt struntar i det under 1 års tid är häpnadsväckande.
Jag har givit godkännande till åklagaren att läsa min journal men det ville dom uppenbarligen inte göra för då skulle hela deras åtal falla i bitar.
Varför skulle jag veta vad högskolan är om jag varit sjuk större delen av mitt liv och dessutom inte ens klarade av gymnasiet utan anpassad studiegång? Ge mig en enda anledning att prata om en högskola då.
Baserat på vad jag just berättat, förklara för mig varför jag skulle vara någon huvudman som skapat ett företag om någonting jag inte ens känner till. Jag har fullt upp med att kämpa med flertalet sjukdomar och att överhuvudtaget ta mig till ett vanligt arbete.
Du bara utgår från ingenting och hävdar massa saker, men du var smart nog att förstå att man antingen ljuger eller har vissa svårigheter, jag har vissa svårigheter och står för det. Det finns gott om bevisning och vittnen för det så lägg gärna ned ditt skitsnack nu.

Det är absolut inte fel att inte veta vad häkte eller högskola är för något, alla har olika intressen sen har man ju folk som dömer en men det är väl ganska självklart här på flashback?

Det där med kebab/pizza mutande är standard när det kommer till förhör. De vill ju ta första bästa person även om man som person inte var inblandad alls. Det där med telefonsamtalet är också trovärdigt, samt alla andra saker som skett när man sitter häktad så länge. Ni borde ju stämma de som häktade er så länge på något vis då allt sköttes så dåligt.

Tycker inte du ska svara på så mycket då personen på andra änden kan vara någon som vill ”fucka” för dig.

Det är absolut inte fel att inte veta vad häkte eller högskola är för något, alla har olika intressen sen har man ju folk som dömer en men det är väl ganska självklart här på flashback?

Det där med kebab/pizza mutande är standard när det kommer till förhör. De vill ju ta första bästa person även om man som person inte var inblandad alls. Det där med telefonsamtalet är också trovärdigt, samt alla andra saker som skett när man sitter häktad så länge. Ni borde ju stämma de som häktade er så länge på något vis då allt sköttes så dåligt.

Tycker inte du ska svara på så mycket då personen på andra änden kan vara någon som vill ”fucka” för dig.

Av intresseskäl, upprättades det någon anmälan, vem var förhörsledaren?

En sista fråga, är biten "[OG säger att] Okänd har uppfyllt OGs sociala behov då OG själv har svårt med "vanliga" kompisrelationer." också fabricerad?

Kommentaren ovan visar väl lite hur folk beter sig på Flashback. Omoget rent ut sagt.
Jag bryr mig inte om vad folk tycker och tänker, men för åklagaren så är det ganska lätt att faktiskt ta reda på om det hon misstänker överhuvudtaget KAN ha hänt.
Kommentaren ovan din är också sådär härlig, man har ingen aning om vilka sjukdomar jag fått genomlida, vilka behandlingar som krävts osv, sedan är man helt plötsligt någon som suger samhället på pengar..
Tur man är härdad efter 8 månaders häkte.

Det var ju inget skitsnack min tes stämde ju. Du har stora svårigheter i livet o det beklagar jag. Tråkigt. Därmed är det inte sagt att man kan hamna snett o göra saker man inte borde- de flesta som hamnar snett har någon form av svårighet. Du är i gott sällskap. Håller med om att de borde tagit hänsyn till din anamnes men att din försvarare borde drivit frågan, vilket jag får uppfattningen att hen inte gjort eller kanske gjort men inte hunnit framgång ? Sen kan du ju inte fråntas det faktum att du haft en del i HP hjälpen hur stora svårigheter du än har. Är man inte omyndigförklarad har man ansvar gör sina handlingar.