Ser vi slutet för Folkpartiet (numera Liberalerna)?

Det som talar mot att de skulle lyckas igen är främst att de valde att ingå i regeringsunderlaget efter valfiaskot i höstas. Då blir det betydligt svårare för en ny ledning att lansera ett nytt politiskt projekt. De får dessutom ta en del av ansvaret för misslyckanden regeringen drabbas av.

Dessutom har vi fler partier idag och därmed starkare konkurrens om väljarna. Jag är fortsatt hoppfull. Möjligtvis finns risken att partiledningen vaknar upp efter ett fiasko i EU valet (0 mandat) och tar risken för att de får lämna 2022 på allvar. Men då måste de bryta med (S) och börja positionera sig som opposition. Sabuni skulle kanske kunna rädda kvar dem? Vi får se...

Agendastyrda judekontrollerade kulturmarxistiska DN går ut och tar tydlig ställning MOT sabuni. Hon är inte tillräckligt anti-sd.

https://www.dn.se/ledare/det-ar-mer-an-en-eftertradare-till-bjorklund-som-liberalerna-ska-valja/


De kulturmarxistiska judarna på DN brukar ju få som de vill när det gäller svensk politik. Den enda andra person som nämnts är ju Ullenhag vad jag sett. Visst, ta ni honom så åker ni garanterat ut. Vidrigare och drygare person finns nästan inte i svensk politik. Förvisso i hård konkurrens.

Känns ju som en win win för svenskarna nu med L vem de än väljer. Om de tar ullenhag åker de nästan helt säkert ut. Tar de sabuni klarar de sig möjligtvis kvar men det kan leda till nyval.

Vem mer är kvar när det gäller ny partiledare? Alla andra har väl sagt nej?

Intressant att det enda som bekymrar DN är att kunna upprätthålla fortsatt massinvandring. Agendan är närmast övertydlig.

För hela etablissemanget är fortsatt massinvandring den ABSOLUT viktigaste och nästan enda frågan. Allt annat kommer långt därefter. Man är beredda att göra nästan vad som helst och ingå vilka allianser som helst. Precis ALLT handlar om att fortsätta befolkningsutbytet och förinta den svenska nationen (och alla andra vita nationer i världen).

Liberalerna har alltid tagit väldigt aktiv del i det och jag tror knappast att en neger från burundi skulle förändra något om hon blev partiledare.

Ifall den där Namkoko Sabanani blir partiledare kommer man kanske kunna kalla det att rösta svart, att rösta på L.

Det finns hur mycket som helst att göra. Sverige är gravt icke-liberalt.
Hyresreglering, arbetsmarknadslager, att fackföreningar får hindra arbete, enorma lagar som gäller bostadsbyggande, sexköpslag (en av de mer bisarra lagkonstruktionerna), ett närmast extremt skattetryck. Listan på anti-liberalism är snudd på oändlig.

Ett liberalt parti i regeringsställning skulle få jobba i många decennier med att städa bort all socialism.

Problemet med L/Fp är att dom inte varit liberala, utan socialister. Varför skulle någon rösta på L/Fp när dom kan rösta på S direkt.

Ska L överleva så får dom nog försöka bli ett liberalt parti.

Verkar som Said Abdu är inne med jämna mellanrum och "städar" Wikipedia:

https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Said_Abdu&action=history





https://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Said_Abdu

Från posten ovan, diskussion i Wikipedia.

Tidigare i tråden såg vi hur Rebecca Uvell "attackerade" Wikström i sin blogg. Nu har hon tydligen sagt att Abdu ligger bakom.

Det är i alla fall så jag uppfattat situationen. Kanske inga intriger att hänga upp sig på, eller ...

Ser verkligen fram mot att Abdu skall få representera (L) i debatter mot de andra kandidaterna under valrörelsen. Hoppas också att all tystnad kring hans kandidatur handlar om att man måste passera det datum när listorna är slutgiltigt spikade innan man börjar läcka om honom till Aftonbladet.

Med honom som första namn så åker (L) garanterat ut. Problemet är väl att de inser det själva och väljer någon annan.

En ny partiledare lär aldrig få ett helhjärtat stöd eftersom det finns minst två falanger.

I ett ledarstick i dagens Skånska Dagbladet (C) talar man om L:s "jantelagspräglade attityd" och att det "verkar vila något av dödslängtan över Liberalerna".

Tidningen tycker att det är "svagt" av Nyamko Sabuni, som enligt tidningen verkar vara den som har störst stöd, att "inte ens nu klart ha sagt ifrån att hon vill leda partiet".

Det är skumt det de håller på med. Detaljerna om Abdu har jag inte satt mig in i. Om Uvell "läckt" det som skrivs i Wikin - att Abdu motarbetar Wikström, kunde man tänka sig att L försöker bortförklara sin tillbakagång som "inbördeskrig mellan invandrare och kvinnor", när det egentligen handlar om att hela partiet lägger sig eller i alla fall bossarna.

Men jag är inte tillräckligt insatt för att kunna avgöra om man spinner på en sådan bortförklaring eller ej. Däremot är det klart att partiet lägger sig, imho.

Vet inte om partiet "lägger sig" och förbereder bortförklaringen egentligen. Jag tror mer på följande förklaringar

1) Skälet till att Jan Björklund valde att annonsera sin avgång var de dåliga opinionssiffrorna och "signaler" om att folk förberedde en kupp. Annars hade han tänkt sitta kvar i åtminstone två år till för att säkra upp (S) samarbetet. Nu valde han att annonsera sin avgång till November för att kunna sitta kvar så länge som möjligt och arbeta för (S) samarbetet internt.

2) De dåliga opinionssiffrorna har lett till panik i partiet. De behöver den seger ett bra EU val vore. Särskilt behöver gruppen kring Björklund en EU seger eftersom det vore ett "bevis" på att deras politiska linje inte är en återvändsgränd. En förlust nu vore ett tydligt underkännande av hela Jan Björklunds politiska gärning och av (S) samarbetet. Paniken gör att partiet är extremt känsligt för allt som kan tänkas kritiseras av medier då de absolut inte vill ha en negativ debatt inför EU valrörelsen.

3) Det finns gott om borgerliga debattörer som ser (L) och Björklund som svikare efter höstens regeringsförhandlingar. Därför ägnas stor möda åt att gräva fram skit som skadar partiet. Många skulle känna skadeglädje om partiet åker ur EU.

4) Eftersom (L) har tillhört "de goda" har de inte granskats alls tidigare. Ett sådant stolpskott som Erik Ullenhag kunde tvinga riksdagen att publicera lögner om migrationen på riksdagens officiella sida utan att någon reagerade. Har man behandlats med silkesvantar under lång tid har man inte haft behov av att städa. Därför finns det gott om skit att dra fram nu när övrig borgerlighet känner sig svikna och vill ha hämd.