Är kvinnor bättre än män på något?

De sakfakta som går emot din världsbild kallar du snömos utan att lägga fram motargument som stödjer din ståndpunkt. Kan du belägga dina åsikter med seriösa studier från vetenskapsvärlden? Nej, tänkte väl det.

Det är vetenskapligt bevisat att sociokulturell påverkan existerar. Annars kan inte omgivningens värderingar, regler, förväntningar och attityder ändras över tid och rum. Visst har du helt rätt i att barn anpassar sig till sin omgivning. De utsätts ju för sociokulturell påverkan varje dag.

Evolutionen styr inte normerna. Det är människorna som gör det. Läs mer om vad sociala normer är. Goda normer är till för att utvecklas och förändras till det bättre. Destruktiva normer ska däremot elimineras.

Tror du att de sociala normerna idag är likadana som för hundra år sedan? Numera är det vardagsmat att män blir föräldralediga för att vara hemma och ta hand om sitt lilla barn. Drygt 29 % av föräldraledighetsdagarna togs ut av pappor förra året. Varje dag ser man pappor ta promenader med barnvagnen. 1919 var det helt otänkbart med föräldralediga män. Kvinnliga ingenjörer var extremt sällsynta, för på den tiden ansåg man att kvinnor var intellektuellt underlägsna män.

Självklart är det kvaliteten och användbarheten av en idé som är viktigast. Idéer som kommer från kvinnor är generellt inte sämre än de som män kläcker ur sig. Eller menar du att kvinnors uppfinningsbidrag är av sämre kvalitet än mäns?

Vad har ogranskade bluffartiklar som publicerats i vetenskapliga skrifter med den här diskussionen att göra? Kränkthetsstudier? I Hitlers ”Mein Kampf” kan man byta ut judar mot muslimer och vips får man en skrift som ser ut att vara författad av en islamofob rasist.

Du är ju fan ute och svamlar i det blå.

Vad jag menar är naturligtvis att om ingen av gängens dödsskjutningar hade ägt rum skulle mordfrekvensen ha sjunkit till 0,3-0,5 per 100 000 invånare.


Den avgörande variabeln är den enorma tillgången på vapen - både illegala och lagliga.


I det antika Grekland hade kvinnorna både lägre ställning och färre rättigheter än männen. Dessutom var pederasti väldigt utbredd. Sexuellt umgänge mellan 16-18 år gamla ynglingar och deras äldre läromästare var oerhört vanligt.

https://varldenshistoria.se/kultur/varfor-var-homosexualitet-vanlig-under-antiken

Så bespara mig din romantiserade och överdrivna syn på mannen som stoisk, vis, självkontrollerande, logisk, planerande, systematiska, ordningstänkande, långsiktstänkande och heroisk. Det är bara skit som du hittat på kvinnofientliga sajter där kvinnliga egenskaper nedvärderas till en bottennivå och manliga egenskaper höjs till skyarna.

Hammurabis lagar? Ja, du. Haha! Dammiga lagtexter som förespråkade olikhet inför lagen. En man ansågs vara värd dubbelt så mycket som en kvinna. Jag förstår varför du tog upp dessa tusen år gamla lagar.


https://www.metro.se/artikel/nej-alla-i-schweiz-m%C3%A5ste-inte-ha-ett-vapen-hemma-xr

Män är inte alls skyldiga att ha vapen. Det är bara nåt som du fått för dig.

”I Schweiz har invånarna obligatorisk militärtjänst för alla män. Männen som sedan deltagit i militärtjänsten får med sig ett vapen hem som sedan lämnas tillbaka när man inte längre har krav på sig att kriga för landet (vilket brukar vara ungefär vid 34 års ålder). Det finns alltså inga krav på att alla som bor där måste ha ett vapen hemma.

Schweiz har inte heller lägst antal mord per capita i världen. Monaco, Island, Japan och Singapore är några av länderna med färre mord per capita.”

Fast just att ha ett nätverk istället för en hierarki är ju typiskt kvinnligt så hur skulle det där kunna stämma? Likaså är kvinnor ju de som tävlar "för skojs skull", gärna med att "alla får vinna" och så vidare.

Sen lol kvinnor planera

Du länkar till en genus-sida utan några som helst egna källor. Vad jag vet finns bara 2 jägarsamhällen där både män och kvinnor jagar (typ mindre än en promille av alla kända jägar- och samlarsamhällen).

Men det är ju bra att veta att kvinnor skulle ta över i användandet av våld och krig när männen försvann.

Augustus var annars närmast autistisk lagt och extremt systematisk i sitt tänkande, en sån där Simon Cohen skulle sätta i spektrumet för extrem maskulin hjärna. Jag förstår annars inte riktigt vad det har med saken att göra för att vara ärlig, Margareth Thatcher och första drottning Elizabeth var väl exempel på extremt skarpa kvinnliga ledare, har inte talat någonstans om att kvinnor inte kan leda en nation och vara hårdhätna imperiebyggare. Så vad argumenterar du emot?



Kan du länka till att 9 män på 1 kvinna är psykopater? Alla källor säger att det är 2-3 gånger fler manliga psykopater än kvinnor, alltså så är ration mindre än antalet ingenjörer, data programmerare, byggare, teknikinnovatörer och egenföretagare för varje kvinna.



Kvinnor kan mörda och kriga och arbeta som byggjobbare, eller vad säger du?

Kan kvinnor bara göra allt konstruktivt som män gör?

Jag tror förövrigt inte att män skulle flockas för att ta hand om sjuka och äldre ifall kvinnor försvann, tror svaga i samhället med bara män skulle råka jävligt illa ut.

Män kan! så jävla larvigt tankesätt. Tänk istället på vad kvinnor VILL, och vad män VILL.

Vill kvinnor slita ute i skogen med att hugga träd hela dagen eller bygga 50 meter över marken eller sitta framför en dator 10 timmar om dygnet bara för att de teoretiskt KAN det?




Du fortsätter repetera att det är förbjudet, men faktum är att det skjuts tigrar fortfarande för dess päls, och vilka tror du köper päls?

https://www.bbc.com/news/world-asia-28258595

Du är bara tröttsam med dina teorier om att ifall män bytes ut med kvinnor skulle Världen bli underbar, lär dig att se din egen skugga. Kvinnor kommer inte sluta shopa som galningar bara för att män försvinner ur bilden.


Finns den viljan bland kvinnor? Jag känner till att vi hade en hästman i Sverige, en ensam tok som isolerad arbetade på sin gamla åker som om han bodde i 1700-talet, någon hästkvinna känner jag inte till. Snubben slet ihjäl sig kommer jag ihåg.


Du kan ju starta de nu, varför vänta på att alla svenska män försvinner? Bara få ihop några kvinnor och starta tekofabriker ifall det är så enkelt. Bara gå ut och gör det, istället för att passivt vänta på att vi män försvunnit ur leken.

Vi män kan ju också börja bygga bra bilar igen i Sverige, rent teoretiskt alltså. Vi kan rentav börja bygga fartyg igen, vi har ju gjort det förr, så det är väl bara att börja med det igen.


Kvinnor kan säkert ta över drogligorna också, och gå runt och skjuta varandra i skallen. Givetvis kommer det byggas lika mycket och mördas lika mycket och bombas i mellanöstern.

Eller menar du att kvinnor inte kan det där med att mörda när vakuumet uppstår och det är fritt fram att ta för sig och få makt genom våld?

Varför skulle de inte kunna det? Kvinnor kan minsann. Sluta vara fördomsfull.

Inte bara hett temperament (det är inte alla kvinnor som har det förresten; det handlar mer om att styras av sina känslor oavsett vilka dessa är) utan ett instängt sätt att tänka, avsaknad av förmåga att ifrågasätta sig själv (ibland total avsaknad av all introspektion och/eller inre dialog), dålig självuppskattning (vilket ofta leder till låtsad självsäkerhet), och så vidare.

Den avgörande variabeln är den enorma tillgången på vapen i Latinamerika - både illegala och lagliga. I kombination med hög gängkriminalitet och drogkarteller.

Jag påpekade i föregående kommentar att det inte alls är obligatoriskt för schweizare att ha vapen. Det är bara nåt som du fått för dig.



Ammoland är en sajt för vapenfixerade och skjutglada amerikaner. Om jag vore du skulle jag vara ifrågasätta objektiviteten hos denna typ av sajter. På motsvarande sätt är jag kritisk till innehållet i tobaksbolagens sajter.

Varför i hela fridens namn skulle man bortse gängens dödsskjutningar? Vem vet hur mordfrekvensen i USA ser ut utan gängens dödsskjutningar?

Man önskar att man fick tillbaka gamla fyllomorden från slagsmål i tider då vi drack mera, det var ju åtminstone något som inte drabbade hela samhället. Dessa fyllon ägde inte stadsdelar och sköt inte ner vittnen och hotade inte alla invånare på samma sätt.



Nope, Schweiz, Norge och Island har över 3 gånger fler vapen per capita än Brasilien och ca 60 gånger färre mord per capita.

Det är inte den avgörande variabeln, för om rätt.



Vad kvinnornas lägre ställning har att göra med män som söker resa sig ovan naturen vet jag fan, jag talar inte om någonslags dröm om egalitarism, utan om just försök att kontrollera sin natur.

Nu var det ju så att Socrates vägrade ha sex med sin lärjunge trots att lärjungen bönföll om det då Socrates ansåg att det materiella korrumperade det spirituella.

Samma typ av idetraditioner återfinns i exempelvis österländska filosofier och hinduisterna, jag var ju förövrigt i en ö med 1000 munkar som lever celibat i Mt Athos, Grekland. Denna dröm om Världen bortom "Maia" och att lära sig självkontroll är i högsta grad manligt. Blanda inte in modern moral i det hela.



Skitsnack, så här såg min dystopi med bara män ut:

(FB) Är kvinnor bättre än män på något?


Lite mindre romantiskt parfymerad än din larviga lilla KVINNOR KAN!-utopi, eller hur?

Stocism är något reserverad för några unika män, extremt få Buddhas finns i ens Tibet/Bhutan, extremt få Socrates fanns i Grekland och extremt få Markus Aurelius fanns i Romarriket.

Likväl är stoicism en extremt manlig dygd, feminismen kallar idag den rentav för "toxisk maskulinitet", vilket jag finner lite roligt. Liksom det finns fler manliga porrtittare än kvinnor finns fler män i rörelser som NOFAP eller isbad (två saker jag själv utforskar), män söker sig oftare till både hedonistiska och stoiska extrema änden i skalan för beteendemönster.

Män är heltenkelt mer extrema till själva naturen, denna extrema och obsessiva del i manliga naturen kan få motsatta effekter, som Camille PAglia säger här:


Män är eviga hjälten och boven i Världsdramat, genin och idioten, obsessive genin och obsessive massmördaren, samhällsbyggaren och samhällsförstöraren, den hämnlöse barbariske lustfyllde hedonisten och den självkontrollerande och logiske stoicisten, du kan inte få ena sidan av myntet utan att få med andra sidan.



Ifall du skulle ha någon aning om vilken barbarisk helvete av formen "might is right" som Hammurabis lagar reste sig så skulle du formulera dig lite annorlunda.

Det har varit alltid varit män som sökt skapa ordning ur kaoset som barbarisk maskulinitet orsakar.

De 200 år av fred vi haft sedan 1800-talet i Sverige var också organiserad av svenska patriarkatet.


[uote]
https://www.metro.se/artikel/nej-alla-i-schweiz-m%C3%A5ste-inte-ha-ett-vapen-hemma-xr

Män är inte alls skyldiga att ha vapen. Det är bara nåt som du fått för dig.

”I Schweiz har invånarna obligatorisk militärtjänst för alla män. Männen som sedan deltagit i militärtjänsten får med sig ett vapen hem som sedan lämnas tillbaka när man inte längre har krav på sig att kriga för landet (vilket brukar vara ungefär vid 34 års ålder). Det finns alltså inga krav på att alla som bor där måste ha ett vapen hemma.

Schweiz har inte heller lägst antal mord per capita i världen. Monaco, Island, Japan och Singapore är några av länderna med färre mord per capita.”[/quote]

Det motbevisar dock inte tesen om att det inte är vapenlagar som orsakar mord. Schweiz har tre gånger fler vapen än Brasilien per capita och 60 gånger färre mord per capita.

De har extremt låg arbetslöshet (likt Japan), främst europeiskt land (om än ursprungen från flera kulturer), drogliberal, låg skatt och väldigt harmonisk kultur med koppling kvar till sina rötter (betydligt mer så än "världens modernaste land" Sverige).

Å jisses vilka generaliserar. Jag tror vi skippar den diskussionen, den slutar aldrig bra.

Det finns inte mer tillågång till vapen i något land i Latinamerika än i Schweiz (eller ens Sverige) förutom Uruguay (Latinamerikas säkraste och mest europeiska land, med 95% europeer):

https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_co untry

Återigen motbevisas din tes.



Här är mord per capita i USA, lägsta nivån på 33 år:

https://abcnews.go.com/US/story?id=95379&page=1


Här är antalet vapen, den klättrar snabbt ovan 1 vapen per medborgare som du ser:

https://www.washingtonpost.com/resizer/1Bw04DdL3kDu5e9l4fJ06nX0Iq8=/1484x0/arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/5X2ZKNMFTE2QDNCZDDGRXGZTJA.png


Så, du har fel. Jag skulle säga att du bör finna en mer komplex helhetsbild på saker som orsakar hög frekvenst av mord per capita, exempelvis så är multi-etniska samhällen där olika etniciteter producerar olika mycket eller exempelvis drogpolitik/handel, betydligt bättre variabel att förutsäga mord per capita.

Individer är alla olika. Ta TS frågeställning: självklart finns det någon individuell kvinna som är bättre på något än en viss individuell man. T.ex. finns det kvinnor som, säg, springer snabbar än mig.
Frågan skall alltså inte förstås på individuellt plan, utan handlar om just generaliseringar.

Sen att du vill skippa en diskussion som slutar i att du hade fel är fullt förståeligt och helt ok.

Varför ska vi diskutera vad du tycker om kvinnor?

Indirekt. Ja.

Det är liksom det som är problemet.
Konstant.