Är kvinnor bättre än män på något?

Det är omöjligt att tolka vad du skriver. Våra senast 10 inlägg handlar om att jag talar om för dig att du borde reflektera över nya forskningsresultat. Att betygen inte fungerar som du tror och att du måste börja tänka kritiskt för att lösa problemen. Allt är inte bra, det visar forskningen. Men du vägrar, utan motivering annat är att du kan bättre än forskare, vilket är absurt.

Snarare så att kvinnor inte känner ett så stort behov av att ha bil. Finns cykel, buss och tåg. Bilar går sönder, ska bytas däck på, hållas under ständig service m.m. Eftersom kvinnor generellt inte verkar ha så stort intresse för bilar så är det rätt naturligt att de inte äger en egen med tanke på allt som kommer med det. Alla som ägt en bil vet detta.

De länderna styrs av män. Förvisso även Allah, vilket är en bidragande orsak naturligtvis. Vilka egenskaper som är typiska för könen är ovidkommande i sammanhanget då det är hur verkligheten ser ut som spelar roll. Och i Afghanistan, Iran etc är det enbart män som bestämmer.
Så hur du kan få dessa stollars egenskaper till kvinnliga egenskaper, när kvinnor inte får säga ett pip där, är lite underligt.

Män som beter sig som kvinnor (vilket muslimer nästan alltid gör) är "kvinnotänkande" enligt mig.

TYDLIGEN så är vi bättre på att baka, laga mat, städa, ta hand om barn och tvätta...

Jag ställer mig frågande till hur du får länder som Afghanistan, Iran, Egypten osv. till att vara "manstänkande". Det är de inte: kulturen där handlar väldigt mycket om hastiga, känslomässiga, kortsiktiga beslut och total brist på empati (eller snarare: fejkad empati), vilket bägge är kvinnliga attribut. Europa däremot, speciellt de norra delarna, domineras (än så länge) mer av typisk manliga attribut som att tänka efter före, strukturera, planera, arbeta tillsammans inom hierarkin eller tävla mot andra, osv.

Kvinnor är bättre anpassade att leva i det moderna samhället än män, samtidigt som det moderna samhället också är mer anpassat efter kvinnor (på bekostnad av män). Rent intelligensmässigt vet vi att män och kvinnor ligger på samma nivå i genomsnitt. Skillnaden ligger snarare i hur kvinnor tänker och uppfattar tillvaron. Att IQ-nivån är likvärdig innebär inte att de kognitiva skillnaderna är fundmentala.

Varför tror ni t.ex. att det moderna samhället är så genomsyrat av regler och föreskrifter, samt en allt tilltagande byråkratisk tvångsmässighet? Detta kan tillskrivas den feminina impulsen, ett sätt att snabbt anpassa samhället åt det faktum att kvinnor numer deltar på samma villkor som män i det offentliga livet.

Den viktigaste faktorn blir därmed säkerhet. Kvinnan är inte bara fysiskt svagare och mer biologiskt skör, utan har också en sämre rumsuppfattning, koordination och förmåga att mentalisera omgivningen än män. Lösningen blir såklart att skapa fyrkantiga pannkaksstäder med lyktstolpar överallt, och så få skrymslen och grönområden som möjligt. Allt för att säkerställa att kvinnor ska kunna "härja" omkring på samma villkor som män. Insyn överallt, både privat och offentligt.

Ett tydligt exempel i hur detta urartar sig i praktiken är bilkörning och trafikregler. Statistiken visar att män kör ihjäl sig oftare än kvinnor, som kör mycket säkrare. Detta betyder inte att kvinnor kör "bättre" än män, det betyder att kvinnor - i egenskap av sin begränsade rumsupfattning och koordinationsförmåga - är bättre på att följa regler än män. Detta eftersom de behöver ett större element av förutsägbarhet i tillvaron. Män är mer spontana och villiga att ta risker i sitt sätt att navigera omgivningen, eftersom de har bättre spatial omdömesförmåga. För att kvinnor ska kunna delta i trafiken på samma villkor som män, måste de veta vad som händer i förväg, i form av oändliga trafikregler och en komplett byråkratisk styrning av trafiken.

Av samma anledning gör kvinnor också bättre ifrån sig i skolan än män. De älskar att "plugga" och utbilda sina preskriptiva hjärnor. Biologiskt sätt mognar de fortare än män, och är inte lika oroliga samt äventyrslystna som pojkar i tonåren. Dessutom är de socialt grupporienterade av sin natur. Dagis och skola är således anpassad efter flickor, medan pojkar alltid kommer vara mer benägna till resistans.

Det moderna samhällets beroende av säkerhet och regler går alltså tillbaka på det feminina sinnets suktande efter hemtrevlig förutsägbarhet. Som resultat har det västerländska samhället blivit ett legalistiskt matriarkat - där lagarna tänker åt oss och ingen längre behöver tänka eller göra något själv.

Men vem bryr sig? Kvinnorna vann, och allt är fortfarande patriarkatets fel.

Det går nog inte finna något som kvinnor är entydigt bättre än män bortsett från att föda barn.

När det kommer till objektiva bedömningar som sport finns det iaf exempel på att kvinnor kan vara lika bra.

Ultramaraton: Pamela Reed slog männen år 2003 och 2004
https://en.wikipedia.org/wiki/Badwater_Ultramarathon

Hundslädförare: Där kvinnor vunnit otal gånger över männen.
Se bara deltagarlistan till årets Itarod. I denna sport är viktiga egenskaper, omvårdnad, uthållighet och inte för stor vinnarinstinkt. Hundarna måste hålla 160mil. En brutalt hård sport med extremt lite sömn.
https://iditarod.com/race/2019/mushers/

Hundslädförare: Där kvinnor vunnit otal gånger över männen.

Jag ifrågasätter studiens validitet. Det är detta du inte tål.

Jag har aldrig dementerat studiens innehåll, jag ifrågasätter det. Med all rätta. Men eftersom du nu inte arbetar i skolan och aldrig har öppnat en läroplan eller ett nationellt prov eller satt ett betyg så förstår du naturligtvis inte detta.

Det finns saker och ting att undersöka i studien men att direkt skrika "diskrimingering" i högan sky är att dra ogenomtänkta slutsatser som man inte kan säkerställa till 100%.
Man kan säga att studien innehållet ett underlag för att undersöka saken.

Faktum kvarstår dock, som jag tidigare skrev, att pojkar presterar generellt sämre än flickor i skolan, om vi nu räknar bort nationella proven i matematik och stockholmsprovet. Det är pojkars inställning som är deras största problem. Och dessa pojkar hjälps verkligen inte av att vuxna karlar vill placera dem i ett offerfack och berätta för dem att de är diskriminerade så att pojkarna ska gå hem och tycka synd om sig själv. Deras problem kommer nämligen att kvarstå.

Sen är det rätt tråkigt att diskutera med dig för du är inte intresserad av någonting annat än att förmedla dina egna halvsanningar. Det är den största anledningen till att konversationerna går i cirklar.

Utan att vara expert på sporten ifråga så tänker jag instinktivt på att kvinnor överlag måste vara lättare att dra för hundarna eftersom de väger mindre än män?