Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

Allt talar för det. Blev mörkrädd när jag läste överklagandet från OG!
LG, eller om det var VG, har kompletterat sitt överklagande och påstår att domaren varit jävig samt även åberopat ett vittne för att styrka det.

Rykten säger att åklagare och polis blivit entledigade från målet på grund av pågående förundersökning om bl.a. tjänstefel.

Enligt uppgifter så väntar åtal för Anna Lander och Per Hedman. Som jag förstod det rör misstankarna dataintrång samt (ev. grovt) tjänstefel. Eventuellt kommer en del av poliserna som varit inblandade också att åtalad, men det vet jag inte mer om i dagsläget. Bevisningen ska vara omfattande.

Läste överklagan? Var gör man det?

Till exempel hos hovrätten...
LKG överklagande: https://anonfiles.com/veP9s7xebb/LKG_klagande_pdf
VG överklagande: https://anonfiles.com/f8Mds1x0b7/VG_klagande_pdf
OG överklagande: https://anonfiles.com/daMas8x8b1/OG_klagande_pdf
LG överklagande: https://anonfiles.com/X1L0sax4b8/LG_klagande_pdf

Först och främst måste det ske en lagenlig rättegång i tingsrätten. Med tanke på hur förundersökningen skötts så lär det bli svårt för åklagaren att få igenom sin påhittade historia.
Skatteverket är inte bättre när dom fattat olagliga beslut. Dom gick dessutom raka vägen till förvaltningsdomstolen och ljög dom rakt upp i ansiktet.
Att domaren dessutom dömt mig till ett bokföringsbrott som fullständigt saknar stöd i lag säger väl också en del.
Att åklagaren nu inte längre verkar få driva målet talar ganska starkt för hur dåligt det har skötts.


Jag har inte begått något skattebrott och har inga problem med att förklara någonting. Det ni ser är en förvrängd och tillgjord utredning så det ska se bra ut i media. Det är vad hela utredningen handlar om.


Förövrigt så ska den såkallade sambandscentralen säljas.
Här kan ni se hur bostaden såg ut som insatsstyrkan stormade in i

https://bostad.skandiamaklarna.se/till-salu/CMBOLGH/CMBOLGH4SPR15J8PTT995I1?source=

https://www.hemnet.se/bostad/bostadsratt-1,5rum-centralt-norrkopings-kommun-slottsgatan-129-15948214

Det är uppe för HRs bedömning, jag har inte läst vad man anför gällande de bitarna, men jag är intresserad av att veta det så ska se om jag kan få ut handlingarna. Av det jag läst är jag dock beredd att hålla med om att det funnits mycket att önska från både utredningshåll och dom.



Tas en rättegång i TR om så är det inga som är dömda längre. Det verkar vara utrett att VG och OG varit med längst av de inblandade. Dock ska en rättegång vara rättvis, oavsett vad man tycker om brottet. Det finns alltså inget "kommer undan".



De där länkarna måste vara det roligaste jag sett på länge, de ska sälja en bostad men orkade inte städa upp, ta bort bundar av sedlar från marken och sudda ut på whiteboarden först? EDIT: Efter att ha kollat in annonsen lite närmre verkar det som de marknadsför den för sin historia? Häftigt.

Efter att ha varit med under några rättegångsdagar och lyssnat på diverse förhör så är jag rätt säker på att jag har fått en relatvit bra bild av vad som skett, och jag håller med dig gällande bokf-bitarna, vad jag kan se finns det inte några grunder att döma någon annan än VG för bokföringsbrottet. Det finns ingen bevisning mot dig. Dessutom så bedömer man ju LKG vara både trovärdig och tillförlitlig och hans berättelse talar för att du inte ska ha varit ansvarig för någon bokföring. Jag tycker det är intressant att man i domen använder LKGs vittnesmål när det talar emot de åtalade men inte i de bitar som talar för dem.

Att samtliga inblandade i någon mån tjänat mer eller mindre pengar ser jag dock som osannolikt, både utifrån vittnesmål och de dokument som kommit fram, men som juridikstuderande jag förstår din försvarslinje och förstår också att du måste hålla dig till den.

Allt talar för det. Blev mörkrädd när jag läste överklagandet från OG!
LG, eller om det var VG, har kompletterat sitt överklagande och påstår att domaren varit jävig samt även åberopat ett vittne för att styrka det.

Rykten säger att åklagare och polis blivit entledigade från målet på grund av pågående förundersökning om bl.a. tjänstefel.

Att åklagaren nu inte längre verkar få driva målet talar ganska starkt för hur dåligt det har skötts.

Vi tror alltså inte på mildare straff för de redan dömda? Hur kan det spela sig för de framtida isåfall? Kanske färre misstag helt enkelt

Den åklagare du pratar om, är det A.L?

Undrar hur det kommer gå för de 200-misstänkta som de skulle gå igenom nu under våren. Kommer allt skjutas upp eller hur kommer det bli med tanke på överklaganden? Har inte hört något nytt på ett bra tag och vore nice om någon kunde uppdatera, kanske firemire?

Vilken källa har du som visar att åklagare A.Lander inte längre driver målet?

Jag har ingen källa för Fraktaz påstående, men lite klarnade för mig när jag läste hans text.

Den 28 februari kom Göta hovrätt med ett kort meddelande att Anna Lander är "upptagen med
annat mål och har därför förhinder att svara på ev. frågor". Då trodde jag att det berodde på att hon fått ett nytt stort mål att ta hand om. Men nu inser jag att det kanske bara är ett snällt omskrivande för att hon inte är inkopplad i målet längre?

Jag citerar Göta Hovrätts yttrande i sin helhet nedan. Det är så kort så jag struntar i att ladda upp filen.


Nedan är en länk till Örebro TR där hon tillsammans med en annan kvinna är åklagare i ett ärende för grova ekobrott inom byggsektorn. Men artikeln är konstig. I texten står namnet på en annan kvinna men längst ned står Annas namn.
https://www.ekobrottsmyndigheten.se/press/nyheter/2019/2/sju-personer-atalas-for-grova-ekobrott-inom-byggsektorn/

Jag vet hon hoppade på ett annat stort mål direkt efter Högskoleligan, men hittar inte den artikeln just nu.