9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Sluta snacka skit för fan och fråga efter sånt du fått flera ggr om. Leverera det du ska nu och förklara hur det går till.

Leverera vad? Det är inte jag som tramsar om att saker aldrig skett tidigare - det är du! Men om du inte klarar att ge exempel på liknande cd’s - trots att du verkar tycka det är så viktigt att det hänt tidigare - så kanske du åtminstone kan ge exempel på cd’s av byggnader som är 3/4-del så höga som den i sammanhanget mycket låga wtc7? Eller cd’s utförda med sprängmedel utan att det hörts en hel serie mycket kraftiga explosioner 5-10 sekunder innan kollaps kan observeras?
__________________

Vi tar det för 318:e gången...det finns massvis med videor bak i tråden och senast en häromdan där du har wtc 7 bredvid flera CD+Jowenko (7an alltså inte tornen) och sen har vi det där med explosioner som avfärdas av NIST men det finns som sagt andra uppgifter som hör explosioner och i en av videorna jag länkar till så hörs en mycket kraftig och sen finns det kvinnan och reportern som hoppar till pga explosioner. D Chandler gjorde en video om explosioner....

Din rätt att fråga efter exempel har upphört så nu ligger bollen hos dig. Visa nu hur man tar ner en byggnad på liknande sätt utan CD

Då vi vet att sjuan INTE kollapsade i fritt fall hela vägen ner, så vet vi också att den underliggande stommen faktisk bromsade fallet. Sjuan föll i fritt fall endast ett litet stycke, sen bromsas det.

Och samma sak med tornen, de föll inte heller med fritt fall mer än ett mycket kort stycke, och bromsades sen av underliggande strukturs motstånd.

Varför i hela friden ska jag visa exempel på något jag aldrig har påstått? Något jag aldrig ens har antytt?
Men om du nu tycker liknande händelser är ett krav så kan du väl ta fram en cd av en lika stor byggnad som WTC 7 - eller ännu hellre tornen.. oooups? Har det aldrig gjorts? Då föll väl hela din värld ihop ??
__________________

Ja oj va det bromsar???
Angående tornen så kan du väl också svara på varför 5 och 6 träffades av mycket mer rester från dom men med överlevande strukturer. Selektivt?


Du antyder ju att den officiella förklaringen av 7an är rimlig så då lär du väl kunna backa upp det på något vis genom att leta motsvarigheter och fysiska förklaringar. Du har hela världen att leta efter liknelser. Börja jobba. Dina frågor svarar jag inte på längre för jag ska ha leverans först...

Ja, då det bevisligen INTE faller i fritt fall hela vägen ner, så måste ju nåt bromsa. Men det kan ju vara svårt att avgöra det bara på en film, då en skillnad på nån ynka sekund på den sträckan är svår att detektera med blotta ögat och inget att jämföra med direkt vid sidan.

Så länge inga av konspirationsteoretikernas mer eller mindre stolliga påståenden någonsin kunnat styrkas ens mikroskopiskt, så är det så att den officiella förklaringen är den som har extremt mycket mer stöd av konkreta fakta, forensiska fynd, och fysikens lagar, samt även vittnesmål etc. Att du sen är för korkad för att begripa detta ändrar inte detta faktum.

Vad gäller WTC 5 o 6 så är det inte märkligare än att det p g a alla möjliga faktorer, ink ren jäkla slump, kan falla sig så att folk, bilar, byggnader etc kan klara sig mirakulöst trots att mer eller mindre allt runt dem blir skrot. T ex så var det en olycka med en gastankbil i Spanien (tror jag det var) på 80talet nån gång, där em tankbil med gas brakade in på en camping och exploderade. Hela campingen blev i princip utbränd. Men lik förbannat fanns det ett tältbord med en i det närmaste oskadad teddybjörn eller liknande ståendes mitt i kaoset efteråt. Slumpen.... Liknande kan i princip varenda ambulanssjuksköterska, brandman etc vittna om. T ex var det ju en enorm skogsbrand i Västmanland 2014, där en massa hus brändes mer. I Ängelsberg så brann vissa hus ner men grannhuset klarade sig fast det bara skilde några få meter.

Enligt dig så kan alltså sådant aldrig inträffa....?

Absolut antyder jag det, men jahg har aldrig antytt att det beror på att det har skett liknande händelser tidigare. Du - å andra sidan - har flera gånger hävdat att det som skedde den 11 september är orimligt eftersom det inte skett tidigare men att en cd är en rimlig förklaring. Och då undrar jag förstås - vilka cd's av lika stora byggnader kan du hänvisa till som "bevis" för ditt påstående?

Om du nu tycker liknande händelser är ett krav så kan du väl ta fram en cd av en lika stor byggnad som WTC 7 - eller ännu hellre tornen.. oooups? Har det aldrig gjorts? Då föll väl hela din värld ihop ??

Sluta tramsa nu du kan väl inte komma och påstå att det jag länkade till inte är ett ras rätt ner i sin bas? Man ser ju för h-e på videoklippen från flera vinklar och det liknar en perfekt CD.
Ja märkliga saker sker ju men att kalla folk för korkade foliehattar när man själv jagar vetenskapliga förklaringar med teddybjörnar på ett tältbord för att underbygga sin förklaring på varför 7:an rasade och inte 5 och 6 som dessutom utsattes för betydligt mer rasmassor?
Gripa efter halmstrån var det ja...

Put Up or Shut Up var det.Inga exempel alltså ok...

Inga exempel på vad? Jag har aldrig hävdat att det hänt tidigare - det är ju du som påstår att liknande händelser är ett krav så kan du väl ta fram en cd av en lika stor byggnad som WTC 7 - eller ännu hellre tornen..
oooups? Har det aldrig gjorts?
Då föll väl hela din värld ihop ??

På nåt jävla vis måste du väl kunna ge ett exempel från verkligheten som stödjer din teori? Ta ner en stålbyggnad utan CD. Jag behöver inte ens bränder