9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Så en förstyvning som är avsedd att förstärka en balk i en viss riktning, menar du är direkt avgörande för andra laster, i andra riktningar, än den last och riktning den är designad för...?

Ok, förklara då för oss varför balkar med profilhöjd är, typ en vanlig I-balk, är starkare när den monteras stående (som den ska monteras) än liggande på sida. profilhöjden är det som ger styrkan, i en viss riktning, men knappast påverkar alls om den belastas i fel riktning.

Samma sak med krocksäkerhet i bilar, där det är extremt viktigt att förstyvningar etc placeras korrekt i förhållande till de laster de ska ta upp och motstå, alltså vilken riktning dessa laster har.

Nu visade ju ”Plisken” dig att det finns klara fakta på vad dessa förstärkningar du tjatar om var till för, vilka laster de skulle handha, samt att de laster som orsakande att kollapsen initierades, inte verkade i den riktningen. Alltså har den förstyvning du tjatar om ringa eller ingen väsentlig betydelse för händelseförloppet.

Då får du väl bevisa att man använde Thermite, hur och var det applicerades, hur det klarade bränderna, varför man inte kunnat finna några tecken på att detta användes etc etc etc.

Annars är det ju bara ännu en av alla dina sjuka obevisade fantasier, och de är många nu...

Jag hävdar att mäskligheten i stort inte har någon som helst uppfattning hurvida raset ser ut som en CD, brand eller något annan form av ras. Än mindre enig.

Men du får gärna skriva ut hur man ser att det är just en CD och inget annat.

Nej, NIST skiter inte i vittnesuppgifterna, däremot tog de in demoleringsexperter som hjälpte till att utesluta en cd, bland annat pga att det inte finns inspelningar eller vittnesmål om explosioner som är i närheten av de tidpunkter och ljudvolymer som en cd skulle inneburit.

Du kan själv läsa om explosioner i NISTs rapporter om du orkar bry dig och verkligen är nyfiken på vad som hände...

Den enda som gnäller om detta - konstant - är ju du, jag bara besvarar dig om och om igen eftersom du inte verkar förstå, alternativt har oerhört flyktigt minne.

Varför skulle jag göra det? Om det hänt tidigare bevisar ingenting..
Men om du nu tycker liknande händelser är ett krav så kan du väl ta fram en cd av en åtminstone nästan lika stor byggnad som WTC 7 - eller ännu hellre tornen.. oooups? Har det aldrig gjorts? Då föll väl hela din värld ihop ??

Krocksäkerhet i bilar varför tar du upp det som tror på fysik som gör att du kan frontalsmälla med en timmerbil och gå ur bilen och borsta av dig...Det här med Newton är verkligen inte din grej alltså. Du ser väl att huset faller fritt rätt ner i sin bas? Den farten kan du glömma att uppnå om du inte har tagit bort allt motstånd sen kan du komma dragandes med kinetiska energier och allt möjligt. Du kommer inte ens 1 våning ner i huset på ditt sätt...
Förstyvningar är till för att stärka balk och har ÖVERLAG i hela huset en betydande roll för kraft och belastningskalkyler (böjer inte särskilt med förstyvningar = absolut max kapacitet). Plissken säger väldigt mycket han...han talar ju om för oss alla exakt vad som har hänt därinne trots att SAMTLIGA teorier kräver en hel del antaganden.
Vi frågar Mick West istället som i sitt samtal med T Szamboti visar honom kollapsen med initeringen och tom. en teori om flera felande kopplingar och vad säger han när Szamboti klagar på att förstyvningarna är borta "i agree with that"
Man kan inte få eran kedjereaktion med förstyvningarna vilket man förstår HÄR

NIST utredningen är selektiv och anpassad i vad den tar upp och inte vilket Onopono mfl har påtalat. Själv ser jag penthouset sticka iväg precis perfekt efter att jag hör en dov explosion. Det är på tiondelen perfekt men skit i det nu....
Put up or Shut up? Det är dags för dig att bevisa att en stålbyggnad kan åka i fritt fall utan CD helt enkelt. Testet från 1995 där man eldar med paraffin i en stålbyggnad kommer inte att hjälpa dig om jag säger så....

Självklart - man kan ju inte utreda precis vilka dårskaper som helst - påståenden om kärnvapen, hologram, hemliga militära vapen, antigravitationsvapen, riktadeenergivaoen etc etc etc kan givetvis inte tas upp i en seriös utredning - i alla fall när det inte finns minsta tecken på att det skulle ha använts sådant.. Onopono tycker att de borde börjat leta efter saker i rasmassorna som först ifrågasatts år efteråt och trots att rasmassorna var undanröjda redan när NIST inledde sin undersökning.. riktigt hur det skulle gå till vet han nog inte ens själv..

Igen då: Varför skulle jag göra det? Om det hänt tidigare bevisar ingenting..

Men om du nu tycker liknande händelser är ett krav så kan du väl ta fram en cd av en lika stor byggnad som WTC 7 - eller ännu hellre tornen.. oooups? Har det aldrig gjorts? Då föll väl hela din värld ihop ??

Det finns såklart teknologi som vi inte känner till tex fjärrstyrningsteknik Boeing osv men det kan vi lämna därhän. Nano-Thermite är väl ett annat exempel på sådan teknik. Nåt annat som påståtts ha varit i rasmassorna som avfärdades.
Alltså långt bak i tråden säger du att ingen har förnekat att det ser ut som en CD men sen invänder du ju ändå med att Penthouse åker genom taket osv. Varför ska jag länka till en CD (har jag gjort många ggr) när du dessutom kommer börja gnälla om explosioner som inte finns i NISTs rapport men ändå finns i videor på youtube från TV sändningar och privata mobiler? Elda åt kråkorna...
Det enda som jag ser saknas är att just DU bevisar att man kan ta ner en stålbyggnad utan CD så att den gör ett fritt fall. Det är min tur att kräva att du leverar annat än din bisarra övertygelse.

Vi är många som konstaterar att fallet ser ut som en CD trots att åsikterna sedan går isär. Tom. vetenskapsskribenten och supershillet Brian Dunning tycker det ser ut som en CD fast han 100 % säger att det inte är det. Man pratar om Thermite och det avfärdas ju i NIST rapporten. Hur det klarar bränder ja kanske genom applicerades inuti kolumner vem vet. Sjuka obevisade fantasier vet vi att du har eftersom du tror att korvgrillning på lägre våningar med hela rutor på baksidan fäller stålbyggnader på närmare 50 våningar. Kinetisk energi skapar ett fritt fall när sanningen är att det inte ens fixar 1 enda våning. Fucking please .Jag menar hur jävla felsnurrad är du uppe i planeten egentligen? Du borde inte tala om för Flat Earthers hur dom ska observera horisonten iaf.....

Igen då: Varför skulle jag göra det? Om det hänt tidigare bevisar ingenting..

Men om du nu tycker liknande händelser är ett krav så kan du väl ta fram en cd av en lika stor byggnad som WTC 7 - eller ännu hellre tornen.. oooups? Har det aldrig gjorts? Då föll väl hela din värld ihop ??
__________________

Om det hänt tidigare så stärker det såklart din teori och nej det är färdigt med exempel från min sida du har redan fått mer än tillräckligt och kråksången är lika ändå. Hade jag haft EXAKT motsvarighet så är det fel på väder,vind och insekter. Det är Put up or Shut up tills du har något att komma med din foliehatt.

Ok, om du inte klarar att ge exempel på liknande cd’s - trots att du verkar tycka det är så viktigt att det hänt tidigare - så kanske du åtminstone kan ge exempel på cd’s av byggnader som är 3/4-del så höga som den i sammanhanget mycket låga wtc7? Eller cd’s utförda med sprängmedel utan att det hörts en hel serie mycket kraftiga explosioner 5-10 sekunder innan kollaps kan observeras?