Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Om du nu har fått uppgift på att det bara finns en mördare så inbegriper ju inte det att det kan ha funnits en medhjälpare? För polisen är ju säker på att de har även dödat töserna gemensamt!

Varför skulle det skada H om det visar sig att O mördade båda barnen.
Varför skulle det gynna O om det hemlighålls att han förutom att strypa hustrun också mördade båda barnen - något som han f övrigt redan är utpekad som misstänkt för?
H är också redan utpekad som delansvarig och misstänkt.

Vad blir egentligen värre om man lämnar ut uppgiften vem som utförde morden på barnen?
I allra bästa fall kan någon möjligen frias från ansvaret för det handgripliga mördandet.
Ska vi inte klarlägga det för den numera döda förälderns eftermäle? Varför ska vi mörka det för att låta misstanken drabba även den som inte gjort det?

Vi utreder och klarlägger inte brott för anhörigas skull, även om det ibland låter så. Vi har ett samhällerligt ansvar att utreda och vi gör det för de mördades skull.

Som husvagnssvensson också nämnde så bra - varför ska vi förutsätta att mordoffren vill att saker ska tystas ner?

Nej, de uppgifter som kommer i 19 sidor FUP innehåller inga nya fakta som mer styrker att detta var ett gemensamt beslut. Tvärtom hade ett handskrivet brev gett mer tyngd åt att H, som ju mördats, också verkligen var med på det. Gamla mail, två underskrifter och fingeravtryck väger lätt när man påstår att det var två förövare om enbart en person har mördat de andra tre.

Nej det är polisen inte säker på, tvärtom.
Det finns inga forensiska fynd att två personer deltagit vid morden på barnen.
Endast utfört av en ensam gärningsman.

Pyjamas eller morgonrock tänkte jag också på, kanske snarare morgonrock. "Någon slags morgonrock" kan ju vara en kimono eller liknande.

Men med tanke på att alla andra var nedbäddade prydligt och med tanke på att man varit noga med att lägga fram dokument osv så får jag för mig att Oskar inte skulle vilja bli hittad alltför "slafsigt klädd".

Det spelar ju inte så stor roll. Känns bara som att det är något annat än "vanliga kläder" eftersom det noteras - och maskas.


Det vore väl mest för att det är information som inte delgivits tidigare, förutom att poliserna nämnde "usb-minne" i tidningen.

Kan ju även ha varit fullmakter till systern för att kunna sköta företaget till exempel, nycklar till huset, nycklar till bilarna...

Men herregud.. vad pratar du om?
Han är hängd och stendöd. Vid en sån åsyn som polis beskriver - han uppfattas omgående avliden - så ringer väl folk 112 och går väl inte ens fram.
Det som beskrevs är om anhöriga finner en person varav det händer att en del döljer ansiktet för det ser för djävligt ut - för att skydda den som återfinner dem.

Det gjorde dem. Och det när flickorna befann sig i samma åldrar(12- årsåldern).

Vad finns det för psykiska åkommor där det ingår att förhindra att de egna barnen blir stora? Vad kan ligga till grund för att det vore det värsta av allt och att det är så farligt att barnen blir stora och mer och mer egna individer att man först sjukförklarar och isolerar dessa växande barnen för att sedan när en öppning ut ur den isoleringen ser ut att komma så väljer föräldrarna att hellre och i samförstånd än att släppa ut sina barn till omgivningen igen så dödar man dem?

Varför kontrollerar två föräldrar sina barns liv så långt att de båda också väljer att döda sina barn?
Vad kan ett sådant sjukligt kontrollbehov ha sin förklaring i?
Och nalle och lego till två flickor som samma år de mördades skulle ha fyllt 12 och hela 15 år.
a girl has nothing to say
Men flickorna kunde ju inte hjälpa att de växte och blev äldre :-(
Isolera dem och prata över deras huvuden skulle inte hålla hela deras liv igenom och det gjorde det ju inte heller.

För att föräldrarna skrev att de båda skulle göra det gemensamt, hade bestämt det sen länge! Men är det bevis på att det verkligen var det som sen hände, menar du? Någon kan ha ångrat sig i sista stund. Men då är det knappast läge att kasta sig över ett förklaringsbrev för att riva det, man försöker väl först och främst rädda sitt (och barnens) liv?

Det vore bra om polisen kunde släppa lite fler uppgifter. Det behöver inte nödvändigtvis inkräkta på de efterlevande. Givetvis blir det spekulationer om bara halva sanningen kommer fram, som nu.

Förstår inte det där med kopior. Har man tagit kopior av avskedsbrev, förklaringsbrev, testamentet?
För att?

Ja jag kan tycka att en diagnos som innefattar de symtom som listas för ME borde föranleda en fundering åminstone kring föräldrarnas omsorgsförmåga.

Alldeles i synnerhet då barn två drabbas i samma ålder. Det kan förstås upplevas som mycket kränkande av föräldrarna och är säkert i många fall inte nödvändigt men det skadar aldrig att ställa några frågor i alla fall. Hur föräldrarna känner inför diagnosen, om de har någon strategi för framtiden, om de vill ha stöd. Föräldrar som verkar ha svårt med acceptansen och kraftigt motsätter sig stöd vore typiskt i riskzonen. Jag tänker på mamman som mördade sina sjuka barn i England som genomgående motsatte sig medicinska åtgärder, inte ville ha "fula" medicinska hjälpmedel i hemmet osv.

Utifrån de enormt stora svårigheter som dessa föräldrarna hade att acceptera barnen som de var och göra sunda anpassningar kring barnen behov så står det i efterhand klart att det fanns brister i föräldraförmågan.

Sedan är det svårt att se att någon direkt har begått katastrofala fel heller eftersom föräldrarna verkar ha varit duktiga på att hålla fasaden.

Det man sa att man inte vet är tidpunkt för döden (datum) och inte inbördes ordning de dog - obduktion har tydligen inte kunnat fastställa detta, det ger väl en hint om att de varit döda en tid.
Det rör sig väl om det som FuL sa om tidsspegel - sista livstecken (sms fredag kväll) och sen att de inte svarat dagen efter vid försök till kontakt.

Jag funderade mer på om det var för att man vet mer via krim.teknisk u.s när de kan ha dött på dygnet via BP-undersökning men sekretessar för att hålla sig så nära pressträffens info som möjligt.
Han var så tydlig att gärningsförlopp inte skulle beskrivas alls. Tangerar det att det blir för beskrivande? Fredagsmys, hämtpizza, gosa i pyamasen och grundlurar barnen - godnatt min skatt, ses imorgon? Mamma och pappa älskar er..
Jag hittar givetvis på men jag tycker rollspelet mot barnen är makabert.

Såg att avskeds/förklaringsbrevet var skrivet 2018 så det praktiska verkar de ha ordnat med efter nyår likt testamente. Där nånstans verkar de väl ha bestämt sig, annars hade de väl skrivit sina memoarer och praktiska göromål betydligt tidigare kan man tycka. Så oavsett beslut hösten så får det mig mer att tänka på att man ska visa hur välgenomtänkt det är, hur länge de haft sina gemensamma diskussioner. Nåt i stil med Australiens Agatha Christi som du kallade det om det klarsynta beslutet.

Ligger mycket i det du skriver här!
Förstår att det kan vara svårt att ta in för de som inte har inblick i den världen, där allt ska döljas till varje pris. Köra på tills man stupar och förståndet sviker...

Om du har fått den informationen så kan den inte undanhållas från övriga som har begärt ut fub;en. Det innebär att det finns en tydlig grund för överklagning av beslutet grundat på en felaktighet på sid.2 i sista stycket. Där måste det stå att hon personligen telefonledes till N.N har lämnat information om dödsätt som därmed måste betraktas som offentliggjorda.

Eftersom det enligt uppgift var hon som ringde upp så bör det samtalet finns loggat i hennes telefon.

Baserat på informationen i denna tråden finns det ingen juridisk grund för henne att neka att lämna ut exakt samma information till samtliga som begärt ut fub;en som hon enligt uppgift har lämnat telefonledes till dig. En enkel begäran via mejl om komplettering av denna uppgift med motiveringen att hon själv redan har gjort den offentlig bör räcka.