Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ja, fundera på den.
Extremt rollspel och välorganiserat vad det beträffar vad som ska ske efter deras frånfälle.
De flesta familicide är ganska oorganiserade, nån papperslapp - mer kaotiskt. Även vid gemensamt beslut. Doktorn som dödade sin familj (där fru var sjuk och hade gjort su-försök veckan innan) var dock väldigt organiserad. Sju sidors brev med direktiv (bla om den sjuka dottern skulle överleva), hade prydligt torkat med sprit innan han satte nål pch gav dem infusioner. Såg ut som vanligt sista dan på jobbet.

Och det lugnet och den ron skulle ha försvunnit när Agnes skulle tillbaka till skolan igen. För det är jag övertygad om var den utlösande faktorn, det var triggern.
De var båda drivande om hemundervisningen och båda misstänkte samma sjukdom, en hittepåsjukdom, hos den yngsta.
Sedan tar de båda detta gemensamma beslut och sedan det var båda och ordande ett testamente.
Samtidigt jobbar de båda som vanligt.
Tills att något gått så långt att Oskar behöver gå ned lite i tid och det hinner han i stort sett bara göra innan han mördar hela familjen för att sedan gå och hänga sig.

Slarvigt då att missa tallriksstapeln och blodet på golvet i köket.

Nej just den uppgiften förstår jag inte heller varför den ska hemlighållas.
Att O mördade H är klarlagt likaväl som att han själv suiciderade sist.

AC A har uppgett att forensiska fynd visat att endast en förälder handgripligen mördade bägge barnen. Således har antingen O eller H strypt/kvävt bägge barnen.

Var det H styrker det ju teorin om att de mördade var för sig - hon barnen och han henne.
Var det O blir det däremot svårare att uppfatta att någon som mördat tre personer verkligen gjorde det i samråd med en mördad kvinna som varken tog sitt eget liv eller som handgripligen mördade någon annan.

Om båda har kommit överens om att det ska ske just då, spelar det väl ingen roll om man uppger vem som utförde det - om man inte just är rädd för ifrågasättandet om en förälder mördade de andra tre? Har man ”bullet prof fakta” att de verkligen beslutade detta bägge två - behöver man ju egentligen inte sekretessbelägga vem som mördade barnen.

O är redan bevisat utpekad som strypmördare av sin hustru. Båda är misstänkta för mord på barnen. Vad kan bli värre om man klarlägger lite mer fakta?

Det sägs väl ha varit den 6: e?
Ingen lukt vittnar poliserna om.

Tror det samma. De återfinns i sängarna så där har det nog skett. Det lyser som sagt däruppe, det lär iaf ha varit mörkt. Kvällsmat trodde poliserna att familjen ätit (tallrikar på bänken) det är spår av lugnande på ett barn (för sömn?), kvävning kan anspela på kudde och det vore heller inte ovanligt att agera ut mot barn i sängen, ses likaväl vid andra mfs eller familcide.

Inför våren skulle Agnes få prata med skolans nya kurator, var uppgifter som förekom tidigt i tråden. Om det är sant, så är det också en trigger tror jag. Barnen skulle aldrig kunna berätta hur de hade det i hemmet där självmord och mord var beslut som uppfattades som lämpliga. "Till den det berör" och "tidig höst". Bara sättet att de uttrycker sig på skulle renderat en rak höger i ansiktet på dessa två, eller masterchefen.

Han kunde brassat köttbullar till barnen men väljer att strypa dem i sömnen.

Om du läser beslutet så ser du att man har maskat allt som inte berättades vid presskonferensen eller i tidningen ”Svensk Polis”. Anledningen till detta är att det som en gång är offentliggjort inte får döljas för nästa som begär ut uppgifter. Om inte tidskriften hade gjort ett reportage så hade exakt allt varit maskat i protokollen eftersom den granskningen gjordes efter tidningens publicerande. ACA hade ett lätt jobb att maska resten. Om tidningen hade valt att skriva att familjen var klädd i pyjamas så hade det även det blivit omaskat och framgått i protokollet.

Det som är omaskat är det vi redan visste eftersom det redan var offentligt. Det finns inga ”extra” motiv till maskning av det andra. Utan presskonferensen och artikelt i ”Svensk Polis” så hade ingen fub släppts.

Men det står ju klart och tydligt att det ENDA som lämnas ut i FUP är det som redan lämnats ut.

Därför... går det inte att utgå från att det som är maskat är det pga att det är superspännande info som tillför fallet massor. Utan det betyder bara att det inte tidigare lämnats ut.

Exakt, ingen PT eller SP ingen FUB. Inget i FUB som inte fanns på PT eller i SP.

Omaskat lär heller inte ge vägledning iom att obduktion el krim.teknisk us. inte kunnat ge svar på turordning för dödens inträde (pressträffsinfo).

https://www.rikshandboken-bhv.se/livsvillkor/barn-som-riskerar-att-fara-illa/varfor-far-barn-illa/

Stämmer väl in på föräldrarna och därför bör ju alla föräldrar vars barn är långvarigt sjuka kopplas ihop med socialen eller vården med uppföljningar. A var hemma i tre år!

"Orealistiska förväntningar.
Föräldrar kan förvänta sig att barn i alla utvecklingsstadier ska bete sig som en vuxen eller det "idealbarn" de föreställt sig. Föräldrar kan även ha en förvrängd uppfattning av barnet, exempelvis se hen som dum, elak eller lat."


Det finns också faktorer hos barnet som kan medföra en ökad risk för att fara illa. Flera studier har visat att följande grupper är särskilt utsatta:

För tidigt födda barn
Barn med funktionshinder
Barn med långvarig sjukdom