1. Vetenskap & humaniora
  2. Religion

Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Svara
2019-03-16, 17:17
  #29497
Bogomil
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Jag nöjer mig med att diskutera gudsbevis (i denna tråd).
Vad som hade hänt utan gudsbild kan vi bara spekulera om, men det har säkert haft ett evolutinärt syfte. Dock har ju gud ofta varit en chansning, som svar på frågor vi ej haft svaret på (vid den tidpunkten)

Citat:
Ursprungligen postat av AXKYA131313
När Tror Du Vi Lyckas Bevisa Hela SanningEN då?

Vilka "vi"?. Tala för dig själv.

Citat:
Att medveten Tro på Sanningen varit nödvändig för vår kunskapsutveckling är knappast en vågad hållning.

Irrelevant.

Citat:
Att fullt Bevisa Sanningen är en annan fråga.

Du har ju inte ens tagit det första steg själv.
Citera
2019-03-16, 17:18
  #29498
kiss74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AXKYA131313
Idiotin ligger helt i att Du utkräver ”bevis”.
Att du inte förmår vidare urskilja semantik (dvs besitter otroligt enkelspårig pragmatik för att vara människa) Är Ditt Problem.
Det är helt klart ett problem du skulle tjäna på att söka olika lösningar.
Jag ”kräver” bara bevis av de som säger att det finns bevis, eller av de som säger att jag också borde/måste tro på Gud.
I övrigt så är det fritt fram att tro på saker utan goda belägg. Själv kan jag inte det.
Citera
2019-03-16, 17:23
  #29499
AXKYA131313
Medlem
AXKYA131313s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Jag angav ingen åsikt. Jag hänvisade till hur naturen fungerar. Räcker inte det som underlag?
Eller menar du att det bara är min åsikt att naturen eftersträvar att leva vidare och inte dö ut?
Läs vad jag syftar på innan du lägger dig i.
Att den gör det är väl ingen fråga, iaf ingen som behöver diskuteras vidare.
Frågan är snarare Varför/Hur/Var/Vart/Varifrån/När.
”Att” något är, är inte den svåraste att svara på. Ja/Nej räcker..
Ja, naturen verkar sträva efter överlevnad.
Varför? Hur? Var? Vart? Varifrån? När?
Säkerligen finns fler bra frågor.
Men svaret... sanningEn, den finns det inte så många olika rätta svar på.
Citera
2019-03-16, 17:23
  #29500
Bogomil
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Moral kan bara komma från en absolut förkunnare av sanning,

Är du obekant med utilitaristisk etik? (1)

Citat:
eftersom metafysiska sanningar inte kan härledas empiriskt.

Så: Argument from ignorance istället?

Och vad har det med 'guds'-bevisning att göra?

Citat:
Biologiska instinkter kan alltså inte användas som en basis för ett sekulärt moralsystem?

Se (1)
Citera
2019-03-16, 17:28
  #29501
AXKYA131313
Medlem
AXKYA131313s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Ändå finns det de som anser att det finns solklara bevis för just deras Gud.
Är de idioter, menar du?
Ja.
Citera
2019-03-16, 17:28
  #29502
Bogomil
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BullensKorv
Bevisa något är öht i stort sett omöjligt i mitt tycke, då det alltid finns felkällor till den grad att tolkningen av fakta kan vara felaktigt.

Beror på vad det menas med "bevis". Men vad angår bevis i filosofisk "absolut" betydelse håller jag med dig, eftersom filosofisk absoluthet per se är en semantisk spekulation.
Citera
2019-03-16, 17:29
  #29503
Bogomil
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Moral är ett bevis för Gud.

Hurså?

Presentera gärna ditt belägg för detta steg för steg.
Citera
2019-03-16, 17:32
  #29504
kiss74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Hurså?

Presentera gärna ditt belägg för detta steg för steg.
Låt mig gissa;

1) Det finns en (objektiv) moralisk lag.
2) Om det finns en (objektiv) moralisk lag, måste det finnas en moralisk lagstiftare.
Alltså: Det finns en moralisk lagstiftare – Gud.
Citera
2019-03-16, 17:33
  #29505
AXKYA131313
Medlem
AXKYA131313s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Vilka "vi"?. Tala för dig själv.
Irrelevant.
Du har ju inte ens tagit det första steg själv.
Behöver nog ställa en fråga innan vi går vidare.
Tror Du att Sanningen existerar, eller är det något vi först nödvändigtvis måste antaga och sedan ifrågasätta för att möjliggöra kunskapsutveckling?

Vad är det första steget?
Acceptans?
Citera
2019-03-16, 17:34
  #29506
Bogomil
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
"SanningEN" är DITT postulat. Och bevisbördan för detta postulat är din. (1)

Nej, det vill jag inte. Se (1).

Finns ingen idioti i att jag insisterar på att du tar din egen bevisbörda.

Att jag inte användar semantsik akrobatik kan jag leva med.

Citat:
Ursprungligen postat av AXKYA131313
Idiotin ligger helt i att Du utkräver ”bevis”.

Trådens ämne är bevis för gud. Håll dig till trådämnet.

Citat:
Att du inte förmår vidare urskilja semantik (dvs besitter otroligt enkelspårig pragmatik för att vara människa) Är Ditt Problem.
Det är helt klart ett problem du skulle tjäna på att söka olika lösningar.

Att du inte kan hålle dig till trådens ämne demonstrerar vem som är semantisk akrobatik i detta sammanhang.
Citera
2019-03-16, 17:36
  #29507
Bogomil
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Låt mig gissa;

1) Det finns en (objektiv) moralisk lag.
2) Om det finns en (objektiv) moralisk lag, måste det finnas en moralisk lagstiftare.
Alltså: Det finns en moralisk lagstiftare – Gud.

Japp, det blir ett cirkelargument.
Citera
2019-03-16, 17:37
  #29508
Smeso
Medlem
Smesos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AXKYA131313
Att den gör det är väl ingen fråga, iaf ingen som behöver diskuteras vidare.
Frågan är snarare Varför/Hur/Var/Vart/Varifrån/När.
”Att” något är, är inte den svåraste att svara på. Ja/Nej räcker..
Ja, naturen verkar sträva efter överlevnad.
Varför? Hur? Var? Vart? Varifrån? När?
Säkerligen finns fler bra frågor.
Men svaret... sanningEn, den finns det inte så många olika rätta svar på.

Varför var aldrig frågan.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in