Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ja tidig höst kan vara september. Förstår inte varför man fattar beslut så pass ”tidig” och sen går runt med det beslutet. Varför gör man så? Det är en sak att tänka på det och inte göra det. En helt annan sak att bestämma sig och sen fortsätta. Söka befordring, åka på konferens, hantera alla samtal med skolan, gör alla de sakerna så att M får sin diagnos. Köpa nya bilar - när gjorde man det? Renoverar flickornas rum. Tidigare kunde man jo tänka att det gjordes innan beslutet fattades. Verkar inte så. För att göra det lite fint innan alla går - för barnen eller för de som ska gå genom huset efteråt?

Den energin hade man, eller man hade den med tanken att snart är det slut.

Man förbereda typ allting förutom testamente och själva dådet.

Ja fattade man beslutet tidig höst, då hade man tänkt nog på det under sommaren. Åtminstone. Men de exempel som det berättades om här - då har jo vissa gm haft sådan tankar i flera år.

Ouch. Har du blivit Super-Lenin-flum-socionom då, via vidareutbildning?

Men ärligt talat, jag tror vi måste acceptera sakernas gång nu. De som vill överklaga gör det. De andra inte. I övrigt har säkert de anhöriga lämnat detta redan, till skillnad från oss. De har gått vidare. Accepterat. Det borde vi också göra.

Ok - vad är nästa fall vi kan börja penetrera? Nån som har något förslag?

Ja och Danmark ligger som nummer 1, där finns FUP öht inte!

Säg, hur gör danskdjävlarna när GM är döda?

Dom har en flera timmar lång, extremt detaljerad genomgång inför domstol, där till exempel förhörsutsagor, sms, email, självmordsbrev etc. reciteras ordagrant inför rätten. Milsvid skillnad mot Skånepolisens "presskonferens" om det här fallet där extremt begränsad fakta presenterades. Rapporterandet om bevisunderlag och slutsatser de kunnat dra utifrån det understeg tio jäkla minuter. I Danmark till exempel skulle en sådan genomgång ta timmar, eftersom man där presenterar alla bevis man fått fram, ofta ord för ord.

Det är enbart personernas egna tillgångar och skulder som finns i bouppteckningen. En gissning kan vara att han delat ut medel från företaget till sig själv. Då uppstår ju en skatt som ska betalas och har man inte betalat preliminärskatt uppstår en kvarskatt. Det kan såklart vara vad som helst annars, men givet deras tillgångar tror jag inte man skulle säga att han var i ekonomisk knipa pga detta (om det är det du funderar över).

Det är mest för att det varit diskussioner i tråden kring om Oskar inkomstdeklarerade eller struntade i det på slutet. Då kan detta vara ett bevis/tecken på att han faktiskt INTE inkomstdeklarerade det året, men att Hanna gjorde det.

And familicidet i Danmark, Ulstrup, där pappan dödade sin familj (hustrun och 4 barn) och sig själv:

Af hensyn til de pårørende, har Østjyllands Politi, der efterforsker sagen, meddelt, at der næppe kommer yderligere informationer om familietragedien. Sagen efterforskes intenst, og når alt materiale er samlet, vil de pårørende blive informeret.https://newsbreak.dk/slog-hele-sin-familie-ihjel-morten-er-ikke-noget-ondt-menneske/

Gretelise Holm: Det er alt andet end privat, når en mand udsletter familien i århundredets største danske drabssag Når en mand dræber sin kæreste eller børn, får det lov at ske uden offentlig indsigt eller debat, som vi så for nyligt i århundredets største danske drabssag.https://politiken.dk/debat/art5847590/Det-er-alt-andet-end-privat-n%C3%A5r-en-mand-udsletter-familien-i-%C3%A5rhundredets-st%C3%B8rste-dan ske-drabssag

- For det første, synes jeg, at medierne behandlede det meget sobert. Stort set alle kaldte det en familietragedie, hvilket det var. Derudover blev sagen jo lukket ned, da politiet gik ud i offentligheden og sagde, at man kunne bekræfte, at det var faderen, der havde slået alle ihjel - men at politiet ikke ville komme med yderligere detaljer. Normalt er der altid nogen, der lækker lidt i store sager. Det er slet ikke sket her, siger Jane Maul.https://hsfo.dk/oestjylland/Et-aar-siden-Familietragedien-der-rystede-Ulstrup-og-hele-landet/artikel/148424

Det är ett av de få saker vi faktiskt vet. Oskar lämnade inte in sin självdeklaration våren/sommaren 2017. Hanna gjorde. Allt enligt Skatteverket.

And familicidet i Danmark, Ulstrup, där pappan dödade sin familj (hustrun och 4 barn) och sig själv:

Af hensyn til de pårørende, har Østjyllands Politi, der efterforsker sagen, meddelt, at der næppe kommer yderligere informationer om familietragedien. Sagen efterforskes intenst, og når alt materiale er samlet, vil de pårørende blive informeret.https://newsbreak.dk/slog-hele-sin-familie-ihjel-morten-er-ikke-noget-ondt-menneske/

Gretelise Holm: Det er alt andet end privat, når en mand udsletter familien i århundredets største danske drabssag Når en mand dræber sin kæreste eller børn, får det lov at ske uden offentlig indsigt eller debat, som vi så for nyligt i århundredets største danske drabssag.https://politiken.dk/debat/art5847590/Det-er-alt-andet-end-privat-n%C3%A5r-en-mand-udsletter-familien-i-%C3%A5rhundredets-st%C3%B8rste-dan ske-drabssag

- For det første, synes jeg, at medierne behandlede det meget sobert. Stort set alle kaldte det en familietragedie, hvilket det var. Derudover blev sagen jo lukket ned, da politiet gik ud i offentligheden og sagde, at man kunne bekræfte, at det var faderen, der havde slået alle ihjel - men at politiet ikke ville komme med yderligere detaljer. Normalt er der altid nogen, der lækker lidt i store sager. Det er slet ikke sket her, siger Jane Maul.https://hsfo.dk/oestjylland/Et-aar-siden-Familietragedien-der-rystede-Ulstrup-og-hele-landet/artikel/148424

Ja, det kan man förstås göra. Jag förespråkar som synes att det måste hållas offentliga dödförklaringar. Man kan t ex se på fallet med Aki Paasila, Johanna Möllers man, för att se behovet av att det finns offentlighet kring märkliga dödsfall. Detta fall är säkerligen bara ett i mängden där potentiell mordoffer inte får rättvisa genom att fallen granskas.

Men väldigt mycket av hemlighetsmakeriet är inte ett resultat av lagstiftning utan beslut tagna på moraliska grunder inom rättsväsendet och som ändrat praxis. Detta är inte en diskussion vi bör föra här, men det som kan konstateras gällande dettta fall är att mycket av besluten kring vad som skall lämnas ut är beroende av godtycke och oredovisade moraliska uppfattningar åklagaren håller sig med. Så är fallet även när rättegångar hålls och förundersökningsprotokoll lämnas ut, men förstås ännu mer här då.

Det är visserligen så här att den absolut troligast sanningen är att det verkligen existerade ett samförstånd mellan makarna. Men det är ändå så att tvivlen på att hustrun måste ha varit så där bestämt enig med sin man, som jag förstått det troligen utförde det fysiska mördandet, även principiellt är berättigade i ljuset av empiri som säger att polisen ibland tyvärr av olika orsaker tar helt fel.

Vad åklagaren gör är ju att peka ut båda föräldrarna för morden, trots att det inte hålls någon rättegång där detta bevisas. Det är rimligt att dem begära att man då redovisar vilka tillgängliga fakta som pekar på detta, oavsett om tvivlen bara framstår som principiella. Faran med att bara nöja sig med en redovisad slutsats utan ordentligt stöd, en som "experter" anser korrekt torde framgå rätt tydligt av Kevin-fallet.