Terrordåd i NZ hämnd för Ebba Åkerlund(Drottninggatan), hur hanterar media?

Även terrorism och propagandan kring den är politik. Det är inget konstigt att i det här fallet finna liknande krystade val av exempel för att väcka känslor som man brukar höra från politiker i största allmänhet.

Enligt gärningsmannens manifest definierade han sig som "eko-fascist", och s.k. klimataktivism var ett element i attacken. Tror någon att massmedia ens kommer att nämna detta, trots färska exempel på namnkunniga koldioxidreligiösa predikanter som har förespråkat antidemokratiska och uttalat människofientliga åtgärder?

Den direkta övergången i TV-nyhetssändningarna idag mellan inslag om Christchurch-dåden och hyllningsinslag om koldioxidreligiösa manifestationer runt om i världen blir något komisk när sambandet inte ens nämns.

Ebba Åkerlunds bilder fick stor internationell spridning och postas ofta när fredens religion diskuteras. Inte jättekonstigt om hon får rollen som ikon för oskyldiga som offras och den axelryckning som blir den allmänna reaktionen.

Breivik mördade inte muslimer utan ungdomar i norska SSU, så varför skulle muslimer hämnas?

Ni minns väl de vedervärdiga morden på tjejerna i Marocko?

Ni minns "knivskador på halsen"?
Ni minns reportagen om hur muslimer kände sig hotade eller riskerade att bli hotade?
Ni minns reportagen om hur muslimer visade sympatier med offrens familjer?

Svt minns nog inte.

Media kommer att hetsa till att förbjuda skjutvapen.
Att den logiska slutsatsen är att man även borde förbjuda bilar med tanke på jihadisten i Nice som körde ihjäl fler än Breivik sköt ihjäl är något som man kommer att förtiga.

Media & myndigheter har nu bevisat att dom är helt dumma i huvdet, lycka till censurera torrent versionen med dådet. ganska hälsosam torrent med över 3 tusen som seedar.

Vissa till höger om SD sympatiserar dock med islam eftersom de ser juden som den gemensamma fienden.

Aftonbladet säger att han gör en Vit makt-gest vid fotograferingen. Är det tecknet på bilden i artikeln som de syftar på? Tycker det ser ut som den där ringen man ska undvika att titta på annars förlorar man.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/OnG0BE/misstankte-terroristen-brenton-tarrant-28-hanlog-och-gjorde-vit-makt

Notera hur massmedia väljer ut terrordåd att skriva om.

Ett islamistiskt terrordåd mot kristna i en kyrka med 40 döda nämns inte i knappt någon artikel: https://blackchristiannews.com/2019/02/40-christians-killed-in-attacks-in-nigeria/

Men ett högerextremt terrordåd mot muslimer i Nya Zeeland ska vara på löpsedlarna i månader.

Ja, det är "OK"-tecknet de syftar på, och ja, de har såklart fel. Troll främst på 4chan har experimenterat med och tävlat i hur mycket trams de egentligen kan tuta i journaktivister, t ex att "OK"-tecknet, att dricka mjölk o.s.v. skulle vara dödsknarknazistiska symboler. Journaktivister sväljer som synes gladeligen betena, och med tiden har en del dödsknarknazister börjat använda symbolerna i de nypåhittade betydelserna.

Redan börjat:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/flera-utlandska-medborgare-bland-dodsoffren

Media spelar honom rätt i händerna, precis som förväntat:
.........
Finally, to create conflict between the two ideologies within the United States on the ownership of firearms in order to further the social, cultural,political and racial divide within the United states.This conflict over the
2nd amendment and the attempted removal of firearms rights will ultimately result in a civil war that will eventually balkanize the US along
political, cultural and, most importantly, racial lines.
This balkanization of the US will not only result in the racial separation of the people within the United States ensuring the future of the White
race on the North American continent, but also ensuring the death of the “melting pot” pipe dream.
Furthermore this balkanization will also reduce the USA’s ability to project power globally, and thereby ensure that never again can such a
situation as the US involvement in Kosovo ever occur again(where US/NATO forces fought beside muslims and slaughtered Christian
Europeans attempting to remove these Islamic occupiers from Europe).

Why did you choose to use firearms?
I could have chosen any weapons or means.
A TATP filled rental van. Household flour, a method of dispersion and an ignition source.
A ballpeen hammer and a wooden shield. Gas,fire,vehicular attacks,plane
attacks, any means were available. I had the will and I had the resources.

I chose firearms for the affect it would have on social discourse, the extra media coverage they would provide and the affect it could have on the politics of United states and thereby the political situation of the world.
The US is torn into many factions by its second amendment, along state, social, cultural and, most importantly, racial lines.
With enough pressure the left wing within the United states will seek to abolish the second amendment, and the right wing within the US will see this as an attack on their very freedom and liberty.
This attempted abolishment of rights by the left will result in a dramatic polarization of the people in the United States and eventually a fracturing of the US along cultural and racial lines.

Won’t your attack result in calls for the removal of gun rights from Whites in the United states?
Yes, that is the plan all along, you said you would fight to protect your rights and the constitution, well soon will come the time.

Won’t your attack result in calls for the removal of gun rights in the New Zealand?
The gun owners of New Zealand are a beaten, miserable bunch of baby boomers, who have long since given up the fight.When was the last time they won increased rights? Their loss was inevitable.I just accelerated things a bit.
They had long since lost their cities, take a look at Auckland. Did you really expect they would not also lose their rights?