Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Det var tydligen så att först när de två själva blev fäder, till varsin liten son, som de drabbades av verklig ångest, sömnsvårigheter och grubblande över minnena.

Den ene säger: "Om någon skulle göra så mot min son, skulle jag döda honom."

Som vuxen individ kan man ibland klara att bara glömma barndomstrauman och gå vidare, om man har tur. Man arbetar hårt, roar sig, skaffar sig en partner.

Men när man senare ser hur oerhört skört , sårbart och värnlöst ens eget älskade lilla barn är händer något i sinnet som skulle kunna liknas vid en revolution.

Kanske förväntar sig de här två männen även ekonomisk gottgörelse - So what?! Vad kostade det tex (i enbart pengar) att flytta en hel familj över halva jordklotet till en osäker framtid på en ny kontinent?
Först ditlurade, sen bortvalda, bortglömda och plågsamt svikna av mannen som nu tappat intresset för dem.
Den extremt dyrkade megastjärnan hade träffat en ny liten pojkängel med kerublockar och oskyldigt orörda och lockande runda skinkor.

Men de var också medvetna om att denna film skulle få miljoner människor att intensivt hata dem och hota dem och deras familjer. Fansen skulle kunna bli riktigt farliga, även för deras barn.

Knappast värt den eventuella ersättningen i dollar.
De vågade ända ta steget.

Men ditlurade? Det var ju mamman som ständigt hängde efter Jackson, de lämnade fadern i familjen i Australien som begick självmord, ganska så trist. Wade fick ju en enorm push i sin karriär av Jackson, han fick bla göra en hip-hop skiva som floppade, de verkar ju ha behållit kontakten under åren, Wade ville ju tom ha sitt bröllop vid Neverland(!) 2005 men kunde inte pga den då pågånde rättegången. Vem vill ha ett bröllop på stället där en pedofil våldtagit en under flera år??

Nej dessa pengahungriga familjer är riktigt otacksamma och samvetslösa, Jackson hjälpte tex Gavin Arvizo att bli fri från cancer, som tack anklagade han honom falskt för sexuella övergrepp, påståenden som ödelade MJs liv.

De vågade ta steget för de är giriga. Vad är det som gör att du tror mer på dessa två män än juryn som helt frikände MJ? Glöm heller inte bort FBI: s rapport som visar att de inte hittade ett enda bevis på att MJ skulle ha begått övergrepp.

Det här inlägget från andra MJ tråden (OBS inte mitt inlägg) ger en del intressant information.

"Jag lovade att skriva en sammanfattning av vad som kommit fram från Wade Robson och Jimmy Safechucks rättsfall mot Michael Jackson estate, så här kommer det och det är SANNERLIGEN INTE VACKERT:

Följande information vill skaparna av Leaving Neverland ATT DU INTE SKA VETA

Eftersom media vägrar göra sitt jobb kommer jag nedan att dela med mig och sammanfatta det viktigaste som framkommit i rättsmålen mellan The Michael Jackson estate och de två männen i propaganda filmen Leaving Neverland.

Sedan 2013, har Wade Robson och Jimmy Safechuck stämt Michael Jacksons dödsbo hundratals miljoner $ USD Detta rättsmål har generat tusenstals sidor av domstolsdokument och vittnesmål.

Dessa uppgifter som är OFFENTLIGA bevisar utan tvekan bortom rimligt tvivel att dessa personer LJUGER! Media är medvetna om att dessa dokument existerar, men struntar helt i skriva om deras innehåll.

Media ljuger oss alla rakt i ansiktet och basunerar ut anklagelser som SANNING utan att redovisa de fakta som talar för att männen ljuger.

- Både männen har under ed svurit att Jackson aldrig antastat dom sexuellt på något vis. De har försvarat Michael Jackson starkt från 1993 till 2013. För att sedan helt plötsligt ändra sin historia när de stämde Michel Jacksons dödbso på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR. Männens stämningar har misslyckats två gånger och de håller just nu på att överklaga - vilket innebär att männen har 750$ MILJONER anledningar att ljuga i filmen.

-Sedan stämningen lämnades in 2013 har båda männen ändra sin story upprepade gånger, flera gånger har de givit direkt motsägande versioner av samma händelse. Tex så har Wade Robson givit MINST 4 olika versioner av NÄR och HUR det gick till när Michael Jackson påståtts ha förgripit sig på honom första gången.

- I rättsmålet underkände domaren i fallet HELA Wade Robsons vittnesmål, för att han blivit ertappad av att ha ljugit så mycket UNDER ED under förhandlingars gång. Domaren sa att ingen ämbetsman i rätten någonsin kunde tro på hans story. ("The judge found that no rational fact-finder could possibly believe Robsons sworn statement, give the unequivocal evidence to the contrary and issued judgement in the Estate´s favor as a result.")
-
Mellan 2012 och 2014 skrev Robson TVÅ OLIKA bokutkast - för en memoar om sexuella övergrepp som han försökte sälja till en rad bokförlag för STORA pengar. Han misslyckades eftersom hans story inte sågs som trovärdig.

Under tiden ljög han i rätten och hävdade att han aldrig diskuterat sina anklagelser mot Michael Jackson med NÅGON annan utom sina advokater. När Michael Jacksons dödsbo upptäckte att Wade Robson försökt sälja en bok till olika bokförlag - beordrade domaren Robson att överlämna "bokutkasten" till rätten som bevis. De två bokutkasten visade att Robson version av anklagelserna ändrats VÄSENTLIGT från det bokutkastet till det andra.

Robson blev också beordrad av domaren att överlämna alla sina mail som bevisning. Han bröt mot den begäran upprepade gånger: Första hävdade han att mailen inte existerade, sedan vägrade han helt enkelt att lämna över dom i ett försök att hålla dem dolda. I ett sista desperat försök använde han ‘attorney-client’ privilege"som argument för att han inte skulle behöva lämna över emailen. PROBLEMET? Hans familj var inte advokater.

När Robson sluligen lämnade över emailen, visade dom att han under tiden han skrev på sin memoar och förberedde sin stämning - aktivt sökte information på internet från gamla nyhetsartiklar gällande anklagelser om Michael Jackson. Han skickade artiklar och webbsidor med detaljerad information om gamla anklagelser mot Jackson till sin email.

Emailen visade bla en speciell nyhetsartikel från 1993, där både Wade Robson och hans mamma var omskrivna. Robson skickade artikeln till sin mamma och frågade om artikeln var sann. Mamman svarade: "Wow, none of that is true". Ändå valde Robson att ta med den storyn som sann i rättsmålet mot Michael Jackson estate. Det säger allt om han inte skyr några medel alls i sin jakt på pengar.
-
Emails avslöjar också att under tiden 2011-2012, så tjatade Robson på Michael Jacksons dödbo att få jobbet som dirigent/koreagraf för the Michael Jackson tribute show in Las Vegas. (Michael Jackson ONE Project- Cirque du soleil)

I hans mail skriver Robson att hans fantastiska vänskap med Jackson gjorde honom mer kvalificerad än någon annan för jobbet och att han skulle göra sitt allra yttersta för Michael. Vid samma tidpunkt berättade Robson för vänner att han skulle få jobbet och han sa det till och med på video: Start (4.18) https://www.youtube.com/watch?v=wPSv_ejCraE

Slutligen bestämde sig The Michael Jackson estate för att anställa någon annan för jobbet istället för Robson. Det var då som en blixt från klar himmel som Wade Robson helt plötsligt kom ihåg att han blivit sexuellt utnyttjad och startade ett civilt rättsmål och stämde Michael Jacksons dödsbo för HUNDRATALS MILJONER DOLLAR.
-
Enligt den andre mannen i filmen Jimmy Safechuck, satt han och slötittade på TV 2013 när Robson framträdde i en intervu på TV om sin HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$ stämning mot Michael Jacksons dödsbo. I detta ögonblick fick Safechuck en UPPENBARELSE och insåg att han också blivit sexuellt utnyttjad av Michael Jackson och bestämde sig för att göra en identisk stämning mot Michael Jackson estate på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$

Safechuck glömde nämna att han precis detta läge blivit stämd, och om han förlorade den twisten skulle han tvingas betala 200 000$

Vidare blev Robson också beordrad att lämna in sina dagbok/blogg till rätten som bevis. I dom hade han skrivit att anklagelserna mot Michael Jackson kanske kunde rädda hans misslyckade karriär "by making him reletable and relevant". Han skrev också: "Its time for me to get mine". When questioned under oath about what he’d meant when he wrote that, he refused to answer"

Den story som både männen berättar i Leaving Neverland går direkt emot vad de berättat UNDER ED i sina stämningar mot Michael Jackson estate, faktiskt har dem fortsatt ändra sin story ännu en gång i intervjuer efter premiären av filmen.

Tex, Jimmy Safechuck påstår i sin stämning från 2014 att han först mindes att Jackson förgripit sig på honom 2013, när han slog på TVn och såg Wade Robson. Trots detta satt han några dagar efter att filmen Leaving Neverland sänts och sa att han visste att han blivit sexuellt utnyttjad 2005 och därför vägrade att vittna till Jacksons fördel under rättegången 2005. Vilken version är sann, om ens någon?

Men det är en BEVISAD lögn. Safechuck blev de facto aldrig frågad om att vittna. Domaren i fallet hade bestämt flera månader innan fallet att bara vittnesmål om vissa barn skulle tillåtas. Safechuck fanns inte med på den listan. Så det är bevisat att Safechuck hittade på det.

Wade Robson hävdade i en TV interjvu med BBC att Jackson förgripit sig på honom "hundratals gågnger". Problemet är att det inte är möjligt. I hans mors Joy Robsons vittnesmål i rätten så framgår det att Robsons familj endast besökte Neverland Ranch 4 ggr på 14 år då Michael Jackson var på ranchen.

När männen nu blir frågade i samband med filmen om ekonomiska motiv, säger att de inte bryr sig om pengar och ENDAST stämmer The Michael Jackson estate för att på vis skapa uppmärksamma ämnet kring sexuella övergrepp

Detta är också en FULLSTÄNDIG lögn. Det var nämligen så att stämningen initialt "was filed under seal", vilket betyder att ingenting är offentligt. Wade Robsons budskap till the Michael Jackson Estate var: gå med på en förlikning på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$ kronor, annars går vi ut offentligt med stämningen och ställer till ett jäkla liv i media!

Wade Robsons utpressning mot The Michael Jackson Estate misslyckades när The Estate vägrade betala pengarna,och således följde rättsprocessen som misslyckades 2017 (och nu överklagas)

Wade Robsons & Jimmy Safechuck nästa plan? Leaving Neverland.

Ljög dom under 30 år? Eller ljuger dom nu när deras motiv är HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$? Oavsett vilket har dom ljugit under ed flertalet gånger och är bevisade lögnare.

To believe Wade Robson is to belive he is a serial f***** liar!"
---

Källor:

DIVERSE BILDER KLIPPTA FRÅN COURT TRANSCRIPTS: https://imagizer.imageshack.com/img921/1628/KlQtV6.jpg

Michael Jackson - Complete FBI Files: https://www.theblackvault.com/docume...p6YeXjqQtmLG0#

FBI Investigation VAULT: https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson
---
2014-2017 Michael Jackson Estate VS - Robson & Safechuck http://dailymichael.com/lawsuits/rob...ourt-documents
---
2005 - The State of California Vs Michael Jackson . 2005 Trial FULL COURT TRANSCRIPTS: https://themichaeljacksonallegations...rt-transcripts

Safecuck money problems court case: https://www.courtlistener.com/recap/...564084.1.0.pdf

För att vara vän av det du kallar fakta och sanning tycker jag nog att du gör anmärkningsvärda generaliseringar och förenklingar. Anser nog också att du vinklar i princip allt du skriver till MJ’s fördel på ett tämligen uppenbart sätt. Telefonsamtalet som blev inspelat innehöll till att börja med inte det du skriver ovan. Du får ett transcript nedan:

Everything's going to a certain plan that isn't just mine. Once I make that phone call, this guy is going to destroy everybody in sight in any devious, nasty, cruel way that he can do it. I've given him full authority to do that. Jackson is an evil guy, he is worse than that and I have the evidence to prove it. If I go through with this, I win big-time. There's no way I lose. I will get everything I want and they will be destroyed forever ... Michael's career will be over.

Jag har heller inte sett någonstans att MJ i ett tidigt skede fått rådet att förlika för att undvika rättegång. Tvärtom så gav han EC flertalet lägre motbud som dock förkastades och därför valde EC att ta det till rättegång (trots att han begärde en lägre summa än det till slut landade på). Detta var innan den civila rättegången där man till slut enades om en större summa. En stor anledning till att den kriminella rättegången lades ned var ju att JC skrivit på ett avtal om tystnadsplikt i samband med förlikningen och därför inte infann sig som vittne (något som LAPD ville lagstifta emot). Detta trots att det fanns en hel del saker i hans tidiga vittnesmål som bedömdes trovärdiga.

Jag vet inte om MJ är skyldig till allt han beskylls för, men nog kan man säga att det finns sjukt mycket rök, och det långt innan Leaving Neverland.

Jag har samma typ av kommentarer till ganska mycket av det du skrivit i dina tidigare inlägg. Jag hoppas att du åtminstone själv inser att du saknar objektivitet. Det är naturligtvis helt ok att betvivla dokumentären, men att bemöta raljerande med självgodhet och förenklade generaliseringar slår inte så högt i min bok.

Märkligt ändå hur de två offren för MJ i intervjuerna hela tiden bedyrar sin kärlek och att de alltid längtade efter honom. Konstaterar bara detta utan att försvara MJ för en sekund, men det mänskliga psyket är allt bra underligt...

Patetiskt att se alla dessa frälsta "fans" som försvarar sin idol med total fanatism trots att det står klart till 100% att han haft sex med småpojkar. Sorglig masspsykos bland dessa fårskallar.

Självklart. Har du belägg för nåt annat?

Har du överhuvudtaget alls sett dokumentären, eller har du bara hakat på diskussionen, på kul liksom?

"FBI har inte kunnat hitta ett enda bevis" ... Nej naturligtvis inte!

Pedofiler är av nöden och lusten smarta, i synnerhet den här megastjärnan, och övergreppen är ytterligt dolda, superhemliga och mörkade.
Att hitta "bevis" för sexuella pedofilövergrepp är i princip oftast omöjligt. Det blir inte precis enklare av att de små offren blånekar, vilket är mycket vanligt.

Vittnesmål från MJ:S personal som bl a berättar att de har sett MJ naken i duschen tillsammans med småpojkar, att de känt till arkiv med bilder och filmer på småpojkar etc, smulades naturligtvis dödsenkelt sönder av USA:s ur-skickligaste och definitivt svindyraste försvarsadvokater, (tänk er Silbersky i kvadrat, gånger flera).
En god och ärlig men enkel MJ:s hushållerskas/städerskas vittnesmål blir snabbt nermalt och fullständigt tillintetgjort till en liten hög med värdelöst damm av dessa slipade djävulens advokater.

Bra job. Har sett det mesta själv. Den här tråden gör en ganska deprimerad över mänskligheten. So many haters. Jag tror inte de hatar de verkliga pedofilerna. Nej det handlar mer om avund.

Narcissister vill förstöra det de inte kan få.

Var står det klart? De som nu anklagar honom tokljuger utan tvekan. De har misslýckats i livet och tar nu sin sista chans för att bli tokrika.

USA stämmer man alla hit å dit
Det e inte som Sverige
Att de stämmer på pengar har inget med om de ljuger eller inte

Helt naturligt att man stämmer där
Något du inte kan förstå

Det var ganska många som jobbade i det huset tror knappast Jackson själv var den som ägde eler ens tittade på porren.