Är kvinnor bättre än män på något?

Jag läste ditt inlägg för en gångs skull. Det var länge sen jag garvade så mycket!
Tack.
Nu till ditt absolut främsta påstående:
Du råkar inte ha ett endaste litet exempel på en sån där komplex civilisation som kvinnor byggt?
Och hur mycket "vibranium" (ämnet man gör vibratorer av) behövs för det?

Dom har bättre röst som man hör bättre vad dom säger. För mig som hör lite dåligt så hör jag tydligt vad kvinnor med ljus röst säger.
Det är bra. Nackdelen . Tjejer skiker ljusa toner så man går åt.
Män mummlar.

Renare toner hög klang

Krasst behövs kvinnor inte till något annat än att föda barn, allt annat görs lika bra eller bättre av män: Så den omvända tanken vore dödsstöten för mänskligheten liksom för FB. Ett FB med bara kvinnor = inget FB.

Svenska kvinnor är inte klimatsmarta. De är bara för fattiga för att ha bil. I USA har lika många kvinnor som män bil.

Och de 99 dårarna finkas sedan av 99% män. Kvinnor vill helst se frigång, och så korta fängelsestraff som möjligt, och väga in uppväxten och förtryck mm. Om BARA män styrde rättsväsendet så skulle färre människor dödas, och fler dårar sitta inne. Drottninggatan-massakern som triggade vansinnesdådet i NZ är t.ex till 100% orsakat av svensk (kvinnlig?) flathet, den terroristen skulle inte ens befunnit sig i Sverige med fasta regler, en fungerande polis, och politiker som stod emot brottslingar. Just brott är ett extremt bra exempel på hur dåligt ett kvinno-tänkande samhälle fungerar. Bara män verkar förstå hur (manliga) brottslingar fungerar.

En flerdubbling av antalet kvinnliga uppfinnare under perioden 1995-2015 är en stark indikator på att andelen kommer att stiga från nuvarande 15 % till 50 % någon gång i andra hälften av 2000-talet. Sedan 2000 till 2015 har andelen kvinnliga uppfinnare ökat med 60% över hela världen.

Du måste komma ihåg två saker: dels att ca en tredjedel av världens forskare består av kvinnor, dels att de flesta internationella patentsökande utgörs av arbetsgrupper (i snitt 4-5 personer). En grupp kan bestå av 4 män och 1 kvinna för att nämna ett exempel. Grupper bestående av 10 män och 1 kvinna som gör en gemensam patentansökan är inte särskilt vanliga. Vi har heller ingen vetskap om hur mycket de manliga patentsökande har bidragit till uppfinningarna de varit med om att utveckla. Det kan vara så att den enda kvinnan i gruppen har varit den mest framdrivande och spelat en relativt större roll i den vanligtvis flera års långa utvecklingsprocessen.

Ensamma uppfinnare som ansöker om patent idag är dock relativt få. Dagens forskande och uppfinnande är numera ett lagarbete.

De allra flesta internationella patentansökningar rör främst uppfinningar inom STEM-området där kvinnor fortfarande är underrepresenterade. Den högsta andelen kvinnliga uppfinnare finns inom kemisektorer som bioteknik och läkemedel, medan den lägsta andelen ses inom maskinteknik.

Institute for Women’s Policy Research räknar med att med ökningstakten från 3,4 % 1977 till 18,8 % 2010 kommer det att dröja till 2072 då amerikanska kvinnor tilldelas lika många STEM-patent som män. Om 53 år. (källa)

Som jag påpekat tidigare är andelen kvinnliga ingenjörer fortfarande liten internationellt sett. I Kina och Iran till exempel är ca hälften av ingenjörerna kvinnor. I Sverige ca 30 %. I Storbritannien endast 11 %. Följden av den kvinnliga underrepresentationen av ingenjörer blir naturligtvis en mindre andel patentansökningar i den tekniska sektorn, främst inom maskinteknik.

”New data from the World Intellectual Property Organization showed that women were listed in 31 percent of the some 224,000 international patent applications it published last year.

That compares to just 23 percent a decade earlier, the UN agency said.” (källa)

2016, dvs året innan, var andelen patentansökningar med kvinnliga uppfinnare (en eller flera) 30 %. En ökning med 1 procentenhet eller med 3,33 %.

Uppfinningsrikedom, kreativitet och kunnande är mänskliga egenskaper i generellt lika stor utsträckning hos båda könen. Uppfinnande är visserligen ett manligt område men bara rent numerärt. Det faktum att fler män än kvinnor finns bland de internationella patentansökningarna kan inte tas som intäkt för någon medfödd manlig överlägsenhet i vare sig uppfinningsrikedom, kreativitet, eller intelligens. Kvinnor som studerar STEM presterar minst lika bra som män, vilket forskningen har slagit fast.

Det manliga området uppfinnare med patent är visserligen stort idag, men är relativt sett mycket mindre jämfört med 100 år sedan. Om 50-60 år kommer det att bli en mycket jämnare könsfördelning i patentansökningar.

Jag avslutar inlägget med ett passande citat: Nöden är uppfinningsrikedomens moder. Bara ordet ”moder” visar med önskvärd tydlighet att kvinnor i mänsklighetens 300.000 år långa historia stått för runt hälften av samtliga uppfinningar. Senare forskning visar att även kvinnor uppvisade prov på uppfinningsrikedom redan under jägar-samlarperioden. Människans första uppfinningar var sannolikt kärl att transportera maten i och selar för barnen. De uppfanns förmodligen av kvinnor då de hade det huvudsakliga ansvaret för både mattransport och barnomsorg. Eftersom både småviltsjakt och fiske var en betydande del av kvinnors samlande, så var det vanligt att de gillrade fällor och tillverkade fiskekrokar. Deras män var ju ute på buffeljakt och borta i ett par veckor, så de var helt slutkörda när de återvände till boplatsen.

Finmotorik och att vara empatiska samt hur de hörsammar barns gråt och behov. Finns skillnader på individuell nivå, men generellt så finns det en anledning till att kvinnor jobbar med barnomsorg och är bättre på att sticka och sy.

Det är faktiskt en intressant tanke, finns dock en hel del jävla trams som du listar upp. Exempelvis att djurarter ska upphöra utrotningshotas, när kvinnor oftast är de som köper päls från utrotningshotade djur eller för den delen minskad avstånd till arbetsplats och butiker, ren spekulativ trams och vi har ingen aning hur kvinnor skulle organisera infrastruktur då vi aldrig bevittnat något sådant. En kvalificerad gissning är att det skulle bli kaos på den fronten, och då konstruktion av broar, tunnelbana, byggnader, osv inte skulle utföras lika effektivt skulle naturligt allt bli mycket svårare att hantera.

En annan sak värd att lägga i minne är att kvinnor skulle givetvis fortsätta använda sig av smutsig energi (kvinnor älskar bekvämlighet) och då det finns knappt några teknologiska innovatörer som är kvinnor så skulle alternativa energier allvarligt försenas, och kolkraftverk skulle givetvis fortsätta eldas i Kina, amerikanska kvinnor skulle fortsätta använda sig av stora bilar för att shoppa massor i Walmart, och ifall Sveriges ekonomi ska fungera någorlunda (vår teknologiexport skulle gå i graven) skulle kvinnor behöva ta över från män och exempelvis använda sig av stora fordon i gruvor och skogsbruk.

Kom ihåg här: kvinnor står för klimatbabbeln men det är män som står för klimatinnovationer.

Teknologiska innovationer är enda sättet att verkligen ta ner koldioxidutsläpp (tror någon att vi någonsin kommer sluta köra bil eller producera prylar i industri, producera el?) , solenergi skulle sluta bli mer effektiv för varje år, och det skulle saknas storskalig infrastrukturprojekt för att omställa till exempelvis solenergi eller vindkraftverk.

Det är faktiskt enklare att elda kol, och det är troligt att den enkla vägen skulle vara vägen.

Shoppinggalna kvinnor ifrån konsumentsåldern skulle ju fortsätta köpa kläder som produceras i smutsiga länder som Indien och köpa prylar som kinesiska kvinnor förser med. De infrastrukturprojekt som ser till att mångmiljonstäder exempelvis renar vatten, osv. skulle ha allvarlig underbemanning och avsaknad av kompetens och därmed skulle produktionen fortgå men utan teknologisk expertis för att se till att filtrera bort det toxiska avfallet.

Våra kärnkraftverk i Sverige skulle antagligen också ha problem att organisera energiproduktion, och att se efter de enorma infrastruktursomställningar som krävs för att säkert hantera avfallet. Ifall kärnkraften skulle sluta producera energi, och industrierna skulle sluta elda upp (och skicka resterande värme-energi till hushållen) skulle många frysa ihjäl under vintern. Möjlig massimmigration till sydligare bredgrader skulle möjligen bli slutresultatet av detta experiment.


Angående att patriarkala religioner magiskt skulle försvinna låter det heltenkelt skrattretande, skulle muslimska, judiska och kristna kvinnor bara upphöra tro bara för att männen försvunnit? Herregud, otroligt ofta är dessa kvinnor än mer religiösa än deras män. Har en kurdisk frisörska som pratade om hur hennes pappa var ateist som sa att hon fick göra vad hon ville medan tokreligiösa mamman fick hennes brorsa att alltid vakta hennes oskuld igenom hela högstadiet. Kvinnor är mer religiösa än män:

https://www.researchgate.net/publication/322642273_Why_are_women_more_religious_than_men


Vilket leder oss naturligt in på massförstörelsevapen, jag är inte helt säker på att indiska och pakistanska kvinnliga ledare skulle hata varandra mindre...lika lite som palestinska och judiska kvinnor. Det finns en starkare kärlek hos dessa kvinnor för alla barn som andra sidan exempelvis mördat, där kärleken är starkare så är ofta även hatet starkare och hämndbegär. Jag anser att vi skulle vara på okänt mark kring hur dessa hämndbegär skulle uttryckas ifall dessa riskländer styrdes av kvinnor.

Angående befolkningsökning så är detta lite märklig fråga, för vad diskuterar vi egentligen? Givet att i en Värld med bara män eller bara kvinnor så skulle befolkningsökning minska, då begär inte skulle orsaka gravida kvinnor, utan det skulle väl vara i kontrollerade labbmiljöer? Så, frågan som återstår är ifall kvinnor inte ändå skulle skaffa sig fler barn i labb än vad män skulle göra i en Värld utan kvinnor? Kvinnor har ju trots allt starkare begär att få barn än vad män har.

Tillslut är Sverige inte självförsörjande när det gäller mat och importerar 50% av all mat, utan storbönder med tunga fordon som ser till att få saker att växa i denna mycket hårda klimatet, så blir det minsann spekulativt hur så pass många miljoner kvinnor skulle överleva. Mycket svårt med närodlad ekologisk mat i vår miljö. Det är osäkert hur många varor av värde som vi fortfarande skulle producera när just teknologiexporten (över 50% av all vår export) upphör, så att importera in mat från sydligare bredgrader skulle bli mycket dyrare.

Livskvaliteten skulle skänkas något enormt, men jag tror att du har rätt att kriminaliteten ändå antagligen skulle sänkas, men det beror lite på hur djuriska kvinnor kan bli i ett samhälle där resurserna är få och man måste se till att ens barn överlever på vilket sätt som än går. Här kan man bara spekulera, i fattiga miljöer är det ofta mannens uppgift att agera banditen som tar in resurser till klanen, men ifall bara kvinnor existerar? Skulle Jurassic PArk ha rätt i sin utsago om att "nature finds a way"?

Ökningstakten kommer förstås avta över tid, med WIPO's prognoser kommer 100% av uppfinnarna vara kvinnor en bit in på 2100-talet (vilket inte är rimligt). I de referenser som jag hänvisat till ser man hur ökningstakten de senaste 5 åren är mindre än över hela perioden och de första 5 åren. I vissa länder har den nästan avstannat helt, till exempel i Kina som varit ett av två länder som varit helt avgörande i att driva upp siffrorna.

Den medfödda skillnaden är inte nödvändigtvis i fallenhet (även om det är fallet ibland), utan framförallt i preferenser. Evolutionen tycks verka främst genom att könen generellt drivs av olika motivationer. Mäns motivation att stiga i statushierarkin har drivit på egenskaper som risktagande, ambition, initiativ, konkurrens o.s.v. som även är de egenskaper som möjliggör kulturell, och teknologisk, utveckling (se Baumeister, Is there anything good about men?, 2010). Detta innebär inte att kvinnor inte har varit delaktiga, endast att det framförallt har drivits av män. Jag kan tänka mig att det är därför endast 4,3% av patentansökningar har uteslutande kvinnliga ansökande.

När det gäller patent och uppfinningar antar jag att den som lever får se. Ökningstakten kommer som sagt avta och, om jag har rätt, tillslut upphöra. Vi får ta upp denna diskussionen igen om några år helt enkelt


www.flinkochfardig.com

Krasst så behövs ingen till någonting egentligen, ingen lider om mänskligheten går under. Och det gör den utan kvinnor, och utan män.
Tänkte bara att den lilla detaljen kunde vara värd att nämna. Så, nu kan du fortsätta ditt könskrig.

Det är inte jag som krigar mot kvinnor, jag accepterar läget fullständigt och utan besvär, finns inte en kvinna IRL som jag försöker ändra de är bra som de är. Det är feminister som krigar mot män.

Jaha, tänk så fel det kan uppfattas då. Jag tycker du verkar tycka illa om kvinnor generellt, både hur de tänker, hur de inte tänker, vad de gör och vad de inte gör. Därav mitt antagande om könskrig.