Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tack för att du förklarar en gång till. Alla vill inte förstå att det inte är åklagarens beslut att be bedömandegruppen om hjälp.

Om du ska kritisera åklagaren kan du väl i alla fall hålla dig till sådant som hon kan påverka. Om reglerna för bedömandegruppen inte passar din smak så kan du inte anklaga åklagaren för det.

Vad åklagaren anser eller inte anser samt vad hon enligt dig är ointresserad av kan inte ändra på reglerna.

Vi är rätt många som har försökt förklara för dig många gånger utan att du har förstått.

Det här med vad som ev kan betecknas som "rättsvidrigt" i detta ärende, fick mig att minnas tillbaka till v 1, den som startade i o m att LW mördades den 14 maj.

Det jag tänker på är hur det gick till när SD trots att han tilläts kliva på planet till USA ute på Arlanda, sedan vid ankomsten inte släpptes in. Min tes, och som jag skrivit om här, det är att nån i Örebro polishus kan ha ringt ett "rättsvidrigt" samtal till typ 'US Immigration Office' och bett dem inte släppa in honom. Ett samtal som alltså inte ens varit sanktionerat av åkl.
Går det där att än en gång tas upp till diskussion? Minns inte att jag skulle ha blivit fullkomligt krossad av överväldigande motargumentation.
Jag hade också då en teori om att det kanske kunde ha varit polis PS som varit så initiativ-och uppfinningsrik och att det kunde ha funnits med som en delorsak till att han och hans chef kort därefter "fick andra arbetsuppgifter"..

Tror du LW's son har en uppfattning om hur SD är som "person".
Samt vad anser du om LW's befogade rädsla om att faktiskt anmäla det som har hänt.
Varifrån kommer rädslan ifrån ?
Inte ifrån det gulliga leendet han kan få på JG iallafall.
Är SD farlig ? Tror det.

Det tycks vara SDsektens senaste strategi; att få SD avskriven som misstänkt för att kunna få hjälp av bedömandegruppen.
Men är det säkert att det är en bra strategi? Tänk om bedömandegruppen kommer fram till samma slutsats; att SD är skyldig?

Det tycks vara SDsektens senaste strategi; att få SD avskriven som misstänkt för att kunna få hjälp av bedömandegruppen.
Men är det säkert att det är en bra strategi? Tänk om bedömandegruppen kommer fram till samma slutsats; att SD är skyldig?

Det vore väl perfekt om dom p.g.a. sin större vana vid mordutredningar
kan hitta något hållbart som räcker till häktning och åtal, i stället för
det läget som nu råder.

Fast det funkar inte så. Om en person är misstänkt och den bevisningen kvarstår så fortsätter denne att vara misstänkt. Då måste isåfall åklagaren göra en brottslig gärning och se till att bevisen försvinner men det är nog omöjligt ändå. Bevisningen består säkert av både vittnesuppgifter och digitala medel.

Edit: bevisningen kan också försvagas efter hand om det framkommer nytt material som är motstridigt mot den befintliga bevisningen.

Ja, exakt. Att avskriva SD nu innebär ju inte att han blir immun mot åtal senare. Om de lyckas hitta bindande bevisning kommer de kunna åtala honom.

Vad menar du med befogade rädsla?

Du syftar inte på hennes misshandelsanmälan då, antar jag.
Vill minnas att hon va ute å joggade med paret D inte så lång tid efter den.

Vad menar du med befogade rädsla?

Du syftar inte på hennes misshandelsanmälan då, antar jag.
Vill minnas att hon va ute å joggade med paret D inte så lång tid efter den.

Vad menar du med befogade rädsla?

Du syftar inte på hennes misshandelsanmälan då, antar jag.
Vill minnas att hon va ute å joggade med paret D inte så lång tid efter den.

Jag hade sett det som betydligt mer intressant om BO varit ute och joggat enbart med herr D. Tror inte att BO förväntade sig något våld från fru D.