Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Jag tänker efter och känner dock igen de här påstådda offrens beteende litegrann.Alltså bara när jag tänker efter hur jag själv agerat. Min far hade också gjort några sexuella ofredanden mot mig och min storasyster när vi var små. Dock inget jättefarligt (som våldtäkt) som traumatiserat oss för livet. Men han hotade min syster, och det var så hon höll tyst. Medans han var snäll mot mig och bad mig snällt att inte nämna det för någon. Och han var alltid snäll mot mig så jag gjorde så.
Och sade aldrig något till någon. Min storasyster avslöjade vad hon varit utsatt för, först när min far (våra föräldrar var då skilda) ville ta med mig på en semester i en vecka, bara han och jag. Hon var rädd att han skulle antasta även mig. (Vilket han hade gjort tidigare men att ingen visste om det). Och detta gjorde att vår mor inte lät mig åka iväg med min far, när hon fick reda på det.

Det dröjde faktiskt väldigt länge för min egen del innan jag förstod att det min far gjorde när han och jag var ensamma, att det var fel och att det var sexuellt utnyttjande. Såg ett program om det när jag var kanske 20 + år. Det förstod man inte som barn. När den här Wade Robinson sade att han inte fattat att det som hänt var fel förräns han var vuxen det köpte jag inte först, men när jag tänkt efter så var det så för mig personligen också.

Kommer det bli en 'walk of shame' efter denna dokumentär? Jag kommer brinna upp den MJ singel skiva jag har kvar..

Jag ser inget fel om barn sover i samma säng som en vuxen så länge relationen är rent platonisk. Det har de flesta föräldrar gjort med sina telningar. Jag har inte sett filmen men har svårt att tro att Michael Jackson hade några smutsiga avsikter. Han sökte visserligen aktivt barns kärlek och beundran genom att spela Peter Pan men han var knappast en egoistisk pedofil som skulle stilla sina egna lustar på barnens bekostnad och därmed skada barnen för livet. Att sådana rykten återkommer gång på gång är för att folk VILL tro att annorlunda människor per definition är onda. Dessutom är det ofta ekonomiskt lukrativt att anklaga en världsstjärna, speciellt i USA.

Efter denna dokumentär, blir det svårt och lyssna på MJ's material. Det toppar allt; Mike Tyson, Snopp Dog, Tupac och en president, som skryter med och kunna göra allt, för att han är den han är. Grab'm by the pussy..
Jag misstänker satanism, det är en del av satanistiskt praksis att använda barn till sexuella föremål. Barn innan könsmogna innehaver 'kraft', som satanisten kan komma åt vid analt samlag.

Hela MJ's scene uppträden får min larm klocka och ringa, att han tar sig i skrevet och gör 'fuck movements'. Förkärlek för svart och röd ( satanisms färg ) Det är så 'up in the face', att folk inte kan se..

Ytterligare en som inte sett filmen. Det är ju den vi ska diskutera här och då bör man ha sett den så alla är med i matchen.

Att barn sover med sina föräldrar är en helt annan sak, än om en främmande pedofilmisstänkt man som inte klarar av att umgås med vuxna gör det. Fattar inte ens att man kan göra jämförelsen.

Du är mycket nära "sanningarna" som utspelade sig under häxprocesserna.
Dvs bara för att någon pekade ut någon annan som häxa antingen blev dömd eller i sin tur kunde peka ut någon annan som häxa och därmed "klara" sig så innebär det inte att någon av de utpekade var häxor.

Personligen försvarar jag inte MJ (det är övertydligt att han var en märklig person) och definitivt inte pedofili. Pedofili är riktigt jävla vidrigt,det tror jag alla är överens om.
Men att tråden är fullständigt nerlusad av människor som helt släppt alla krav på riktiga bevis innan de fäller ett dömande och går helt i linje med vad en "dokumentär" , som lika gärna kunde vara regisserad av Aftonbladet är riktigt skrämmande.

Istället hakar ni på "trenden" och "känner på er" att MJ är pedofil och alla som ställer kritiska frågor och tillhandahåller kritiskt tänkande antingen är försvarare av pedofili, eller pedofiler själva, beklagligt men inte oväntat.

En fråga i all välvilja.
Tänk dig följande scenario,du blir utpekad som pedofil för att du är en "skum jävel" med "tveksamma bevis". Och "det är klart att han är pedofil,bara att titta på honom så ser man det" som argument.

Skulle du då A) vilja att någon ifrågasätter "bevisen" och "Argumenten"
eller B)Hakar på alla andra och vrålar "PEDOFILJÄVEL! Klipp kuken av honom och se när han sakta förblöder" ?


Jag misstänker att jag ska komma att bli kallad pedofil eller pedofilförsvarare ganska snart.
Jag pissar på vilket.

Det är även intressant hur detta har väckt så mycket uppståndelse i Sverige. Just som vi står på gränsen om vi ska bestämma oss för att ta hem "IS terrorister" som vi VET att många av dom begått riktigt äckliga jävla brott , däribland pedofili och våldtäkt.

Men istället lägger vi energi på att fördöma eller försvara en död människa.

Makes you think.

Folk med pengar som MJ, har MAKT, det fattar du väl? Jag är är bevis på det motsatta, att bli orättvist behandlad i rätten. Jag har ingen tilltro till rättsväsendet. Glömma inte att det är barn som är manipulerade av ett sjukt människa. Bra, att dessa två unga män har varit modiga och stå fram. Den skamkänsla och skulle berätta om vad de har varit utsatt till, har du ingen idé om. Hoppas att det skapar precedens, och flera 'barn' kommer berätta.

Jag håller inte med dig om att man måste sett "dokumentären" för att man ska ha rätt att diskutera den. Det är som att säga att bara för att jag inte sett Amerikanska propagandafilmer om Vietnamkriget kan jag diskutera kriget i sak. (för jag är fortfarande av åsikten att det är en propagandafilm och tvingades fram i media för att dölja Weinstein dokumentären)

Folk med pengar som MJ, har MAKT, det fattar du väl? Jag är är bevis på det motsatta, att bli orättvist behandlad i rätten. Jag har ingen tilltro till rättsväsendet. Glömma inte att det är barn som är manipulerade av ett sjukt människa. Bra, att dessa två unga män har varit modiga och stå fram. Den skamkänsla och skulle berätta om vad de har varit utsatt till, har du ingen idé om. Hoppas att det skapar precedens, och flera 'barn' kommer berätta.

Du är mycket nära "sanningarna" som utspelade sig under häxprocesserna.
Dvs bara för att någon pekade ut någon annan som häxa antingen blev dömd eller i sin tur kunde peka ut någon annan som häxa och därmed "klara" sig så innebär det inte att någon av de utpekade var häxor.

Personligen försvarar jag inte MJ (det är övertydligt att han var en märklig person) och definitivt inte pedofili. Pedofili är riktigt jävla vidrigt,det tror jag alla är överens om.
Men att tråden är fullständigt nerlusad av människor som helt släppt alla krav på riktiga bevis innan de fäller ett dömande och går helt i linje med vad en "dokumentär" (som lika gärna kunde vara regisserad av Aftonbladet) är riktigt skrämmande.

Istället hakar ni på "trenden" och "känner på er" att MJ är pedofil för det ser man ju på honom! Dessutom menar ni att vi, som ställer kritiska frågor och tillhandahåller kritiskt tänkande, antingen är försvarare av pedofili, eller pedofiler själva, beklagligt men inte oväntat.

En fråga i all välvilja.
Tänk dig följande scenario,du blir utpekad som pedofil för att du är en "skum jävel" med "tveksamma bevis". Och "det är klart att han är pedofil,bara att titta på honom så ser man det" som argument.

Skulle du då A) vilja att någon ifrågasätter "bevisen" och "Argumenten"
eller B)Hakar på alla andra och vrålar "PEDOFILJÄVEL! Klipp kuken av honom och se när han sakta förblöder" ?


Jag misstänker att jag ska komma att bli kallad pedofil eller pedofilförsvarare ganska snart.
Jag pissar på vilket.

Att en vuxen man vill sova med andras småbarn kan i mitt sinne bara tyda på en sak.

Diskutera en film man inte sett blir himla märkligt, hur ska det kunna komma nåt vettigt av det?

Bättre hålla till i skvallertråden om man har åsikter om MJ mer allmänt. Pedofili allmänt blir väl relationsforum eller kanske psykisk ohälsa.


För att ta ditt exempel. Här kan vi diskutera filmen Plutonen men Vietnamkriget diskuterar vi i Historieforum eller var det nu kan passa in.