Citat:
Ursprungligen postat av
TheTrickster
Därför att de talar sanning så klart. MJ förgrep sig på dem, precis så som de berättar i dokumentären. Det är den enklaste förklaringen, att hävda att MJ var oskyldig är den absolut mest långsökta förklaringen.
Tvärtom. Det är det mest osannolika scenariot.
- Flera hundra barn och deras familjer vittnar om motsatsen
- Allas Michaels vänner och familj vittnar till MJs fördel
- FBI hittade inga som helst bevis under deras 3 år långa hemliga övervakning av MJ
- Domstolen har haft två stora fall; över 15 000 sidor. MJ friades på alla punkter.
- Robson har ljugit och ändrat sina versioner innan och efter dokumentären. Han nekade om sina lögner ända till CBS konfronterade honom.
- Robson är stämplad som "totalt opålitlig" av domstol, jury. Bokförläggare vill inte köpa hans stories på grund av hans trovärdighetsproblem och lögner.
- Chandler erkände att han ljög om sexövergreppen
- Chandlers pappa fastnade i hemlig inspelning där han säger att allt enbart handlade om pengar
- Arvizos vitnnesmål, och familjemedlemmarnas vittnesmål, kastades i papperskorgen av domstolen. Multikriminella föräldrar. Vittnesmål som var så fulla av hål och felaktigheter att åklagarna inte vgade driva dem vidare
- Hundratals barn och deras familjemedlemmar som sov i Michaels säng säger samma sak; det hände aldrig något sexuellt.
Och nu har vi två utfattiga herrar, med kraschade ekonomier och kraschade karriärer som precis när Robson fick sparken och stod med stora skulder helt plötsligt "kommer på att MJ hade sex med honom". Och det tycker du är det mest troliga?