9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det är experter man lyssnat på tex T Szamboti mfl. och de är ju allt från mekaniska ingenjörer till byggingenjörer men jag har även lyssnat på Mick West som är dataprogrammerare och känd för att stödja den officiella versionen. När det gäller de två tornen så är jag skum på förklaringen där också men hade kanske kunnat bortse från det som väldigt märkligt i slutändan och gått vidare men byggnad 7 är ju bara för mycket alltså.

Om du kan styrka WTC 7's kollaps med vetenskaplig fakta blir jag förvånad. NIST har flertalet gånger ändrat sina teorier och förklaringar. De har fortfarande inte släppt en fullkomlig simulering av kollapsen.

Han säger det här:
https://www.mintpressnews.com/911-larry-silverstein-designed-new-wtc-7-one-year-attacks/214821/

En kaplastav väger ca 20 g (högt räknat!). Två hoplimmade kaplastavar (som ett kryss alltså) behöver kanske 20 kg dragkraft för att lossa (ingen aning om exakta värden här). Det innebär att en kaplastav behöver 1000 gånger sin egen vikt för att dras loss, om den är limmad med trälim. Vi provar samma logik på en stålbalk. En stålbalk i mitt exempel väger 200 kg. Den svetsas mot en likadan stålbalk, på samma sätt som kaplastavarna limmades. Tror du att dessa två sammansvetsade balkar skulle hålla emot en dragvikt på 200 ton? En blåval hängs alltså upp i dem.

Siffrorna i exemplet är förmodligen inkorrekta, men ger ändå en bild av hur absurt det är att jämföra trälim på kaplastavar med svetsade stålbalkar i skyskrapor. Stålbalkarna i WTC vägde förmodligen betydligt mer och var smalare, vilket gör jämförelsen ännu mer absurd då den svetsade ytan skulle bli mindre och därmed hållbarheten sämre.

Här är en bra video som visar hur planen försvagade stålkonstruktionen:
https://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8

30 meter är extremt mycket. I fritt fall hinner en kropp upp i 24 m/s på den sträckan. Fritt fall rådde inte under kollapsen, så man får dra bort ett antal m/s från den siffran. Rörelseenergin för 45 000 ton som färdas i 24 m/s är hisnande 13 GJ, eller 13 miljarder J. Vi pratar enorma energimängder som ska bromsas upp av stålkonstruktioner. Det håller inte.

Finns det simuleringar gjorda på WTC 7:s kollaps? Det vore intressant att se, men förmodligen svårt, då det är svårt att uppskatta hur omfattande skadan var från bråten som föll ner från Norra tornet.

Här är en, men tyvärr verkar inte simuleringen stämma överens med hur det såg ut på videorna av kollapsen. Antagligen har han glömt ett antal parametrar.
https://www.youtube.com/watch?v=VAkTbyENZ5s

Du kanske skulle ta en funderare på varför T Szamboti blir fullständigt avklädd i Hard Fire av Nasa-ingenjören Ryan Mackey, som plockar isär vart enda påstående, som Szamboti kastar fram, med enkla logiska vetenskapliga förklaringar. Rätt långa avsnitt men mycket sevärda.
Del 1
https://youtu.be/n1u3KO9kUdE
Del 2
https://youtu.be/Guz04iFYxXY
Del 3
https://youtu.be/kDvDND9zNUk

De officiella förklaringar som man lagt fram är oändligt mycket mer ingående och med fullt stöd i både forensiska fynd och fysikens lagar, och därmed mycket mer sannolika än dina och dina kumpaners fantasifulla påståenden.

I jämförelse så är de konspirationstroende foliehattarnas teorier vitt spretande åt alla håll och proppfulla med direkta lögner och irrelevanta påståenden som lätt kan motbevisas eller påvisas vara totalt orimliga.

Det är ren gissning åt vilket håll man vill. Men jag tror svetsade stålbalkar står emot mer än limmade träpinnar.

Glöm inte bort att det inte är någon "unstoppable force" som faller ner. Och rörelseenergin ökar inte, den minskar vart efter den fallande delen träffar varje våningsplan. Samtidigt som den fallande delen pulveriseras minst lika mycket som ytan den faller ner på.

I förhållande till sin vikt? Det är klart att det inte håller om du bygger ett 400 m högt torn gjort av leksakspinnar av trä, men du måste se till vikt och storlek.

Rörelseenergin är proportionell till hastigheten, så den ökar så länge hastigheten gör det. Accelerationen kanske minskades, men hastigheten verkar inte ha bromsats under nedfallet. Någon duktig själ kan säkert beräkna accelerationen med vilken tornen faller, och detektera förändringar i denna. MHA videor som finns (och de är många).

Tornets kärna och perimeterkolumner var byggda för att i kombination med golvbalkarna hålla uppe all vikt ovanför.

Tornets kärna skulle inte ens kunnat stå upp för sig själv.
Tornets fasad (perimeterkolumner) skulle inte kunnat stå upp för sig själv.

Golvplanen var byggda för att tåla sin egen vikt + 1300 ton, men de fick 45,000 ton (och alltmer desto längre ned) på sig.
Det här är INS Vikramaditya som är Indiens största hangarfartyg. Hon väger mindre än 45,000 ton, något du tycker ett kontorsgolv borde kunna bromsa upp när det kommer nedfarande..

Förstår du nu?


Ja, här på jorden har vi något som heter gravitation - men ute i rymden har du teoretiskt rätt - där skulle tillräckligt många våningsplan till slut kunnat bromsa upp INS Vikramaditya eller toppen av WTC..

Menar du att någon gjort ett seriöst försök men misslyckats?

Det gjorde jag - jag länkade den oklippta filmen med ljud, där framgår tydligt att explosionerna skedde långt innan kollapsen. Här är länken igen om du glömt den: https://youtu.be/A0Aokg0PBBE
Denna film, fulklippt av truthers så man inte fick se sprängningarna innan kollapsen, och helt utan ljud, trodde du alltså visade hur ett hus revs med sprängladdningar under själva raset.. men så var det ju inte.

Om de officiella förklaringarna hade haft så mycket stöd av vetenskap och fysikens lagar så hade inte så många människor haft problem med hur t.ex building 7 kollapsade.

Jag skulle säga att de flesta "foliehattar" är ganska överens om att och WTC 1, 2 och 7 var någon typ av demoleringsjobb. Men när folket slutar lita på makthavare så måste varje person tänka själv, och då kommer det upp en massa olika teorier.

Jodå, världen är nämligen full av folk som mer än gärna tror på en spännande youtubefilm eller påståenden från kompisar, men inte har ens en minsta fundering på att göra en ansats att ta del av det officiella materialet. Det är bara att titta här i tråden - det är endast en bråkdel av alla truthers här som ens verkar ha ägnat tre minuter åt NISTs FAQ. De flesta verkar knappt ens förstå vad de försöker påstå...


Ja, okunskap är trist.