9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ja enligt de flesta demoleringar skulle fönstren gått sönder innan kollapsen, men det behöver inte alltid vara så. 2:53 in i denna videon visar en annan byggnad där de mesta av synliga explosioner sker samtidigt som byggnaden kollapsar: https://www.youtube.com/watch?v=vBUSIzaS0ws

Plasco building liknar ungefär en normal kontrollerad demolering. Building 7 liknar något av ett mästerverk just i symmetrin. Att en brand kan orsaka en mer symmetrisk kollaps än någon annan kontrollerad demolering man sett känns inte sannolikt.

Kanske fanns de mesta av sprängmedlen några våningar under impact? Jag har faktiskt ingen aning om dessa detaljer. Allt jag vet är att man inte kan ta 10% av en struktur och krossa 90% av samma struktur.

Det är väldigt väsentliga detaljer som måste studeras och förklaras. Om sprängämnena var placerade längre ner faller hela konspirationsteorin, eftersom kollapsen bevisligen började vid kraschzonen.

Det du vet är att en stolle på Youtube har påstått det. Du får inte glömma att nästan allt i WTC-tornen var tomrum. Det var inte gjutet stål eller betong genom hela byggnaden, utan det mesta var öppna ytor. Byggnader är extremt bräckliga relativt sin storlek. De är ungefär lika hållbara som sandslott.

Enligt dig kan väl inte heller 10 % av ett korthus få ner resten av det?

NEJ! Du motbevisar bara dig själv när du inte kollar upp dina källor ordentligt.
Det du ser är kompression från kollapsen - explosionerna skedde långt tidigare. Titta själv: https://youtu.be/A0Aokg0PBBE

(Om länken skulle försvinna i framtiden så handlar det om Capital Plaza Tower, Kentucky).


Så nu har du i alla fall gått från ”omöjligt” till ”känns inte sannolikt” - bravissimo!

Så du tycker att det översta kvarstående våningsplanet borde klarat av en belastning som var mångdubbelt det den konstruerats för att bära - eftersom? Ja varför??

Möjligen innehöll toppen enbart thermite. Dvs en typ av sprängmedel som smälter stålet, i syftet att försvaga strukturen och få toppen att falla ner. När detta fallet har skett fortsatte med mer explosiva sprängmedel resten av kollapsen.

Jag inte bara lyssnat "stollen" på youtube, jag har försökt komma på något själv där det är möjligt att med 10% av en struktur krossa resterande 90%. Kan du komma på något? Ihåligt eller ej.
Kartong, sten, ägg, bil, hus, glas. Bara i tanken känns det inte ens möjligt.

Ja korthus är väl i så fall det enda. Det räcker ju att man blåser på det så rasar allt. World trade center var dock inget korthus utan en stabil struktur, byggd för att klara kollision med jetplan och orkaner.

Dessutom var mitten av world trade center själva stommen med hisschakten. Så att byggnaderna var ihåliga stämmer inte.

Om tornet inte var konstruerad för att bära våningsplanen ovanför. Varför har tornet inte kollapsat innan?

Hur menar du att inte fönster går sönder? Kolla denna video 1:20 in

https://www.youtube.com/watch?v=mHjH1sl1o9s

För det första är det där fel byggnad, vi diskuterade wtc7, och för det andra var det inte mitt påstående, (det var pressombudsmannens argument - jag är fullt medveten om att mängder av fönster gick sönder runt de våningsplan och områden som brann mest).

En väldigt långsökt teori. Har du någonting som stödjer detta? Gärna vetenskapliga studier.
En enorm skyskrapa är bräcklig. Skulle du vara en jätte, jämnhög med tvillingtornen, skulle du kunna rasera tornen genom att knuffa lätt på dem. De är som korthus, relativt sin storlek. Du minns kaplastavar va? Tänk dig att du bygger ett torn av det. Bygg tornet ca 4 m högt, och låt 40 cm av det falla ner mot resten. Skiten kommer kollapsa.

Vi pratar otroliga massor som sätts i rörelse, vilket blir en otrolig kraft. Ett tåg är svårt att bromsa, för det är så tungt. Din cykel är lätt att bromsa, för den är lätt. Förstår du?

Gällande att tornen skulle klara jetplan, så gjordes inga datorsimuleringar för att bekräfta detta. Så vad arkitekten säger att tornen ska klara, och vad tornen faktiskt klarade, är helt olika saker.

Nej, men tornen var till största delen öppna ytor och rum. Precis som vilket hus som helst. De var inte genomsolida betong- eller stålobjekt.

ok, my bad!

Eftersom det är väldig skillnad på statisk belastning och när ett antal våningsplan kommer nedkraschande.. samma effekt som gör att Det inte gör ont om du håller i en sten, men det gör ont om någon släpper den i huvudet på dig...