Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Ja de verkar mycket trovärdiga.
Tror inte att det är svårt att hitta på sexualbrott, men att en heterosexuell man bokstavligen går ut till hela världen, att denne blivit rövknullad, har jag svårt att tro.

Varför är du så säker på att detta bara är hittepå?

Är inte ett dugg rädd för homosexuella, möjligtvis vill jag kräkas på dem men det är inte mer än så.

Inte en chans att de kan stämma bögnegerns dödsbo, detta måste vara klart juridiskt för längesedan. Har jag fel så får du mer än gärna rätta mig.

Två oberoende av varandra personer anklagar MJ för att ha barnknullat dem, deras familjer bekräftar saken mer än väl.
Hade MJ levt så hade han suttit i skiten rejält, om jag får gissa.

Den har jag missat men tittar gärna på den, kan du länka igen eller hänvisa till sidan du lade upp länkarna på?

Han hade boken Boys Will Be Boys som innehåller helkroppsnakenbilder på pojkar under 14 år.
Han hade boken In Search of Young Beauty som innehåller bilder på barn, några nakna.
Han hade boken The Boy, A Photographic Essay som innehålller svartvita bilder på pojkar, några nakna.
Han hade ett fotografi av en helt naken pojke som man tror är Jonathan Spence.

Då får du helt enkelt inse att de flesta inte är lika rädda för homosexualitet som du är. Vettiga personer är inte rädda för att erkänna att de blivit rövknullade.

Eftersom Wade bevisligen har ljugit, han tar till och med upp detta i dokumentären med korkade ursäkter. Vad han inte lyckas komma på en förklaring till är varför han ljög om att han inte ens kan lyssna på Michael Jacksons musik efter att en video avslöjades där han utför en danskoreografi till Michael Jacksons musik, långt efter att han uppgav att han "insåg" att han blivit våldtagen av Michael Jackson.

Som sagt, de flesta människor är inte efterblivna homofober.

Vad menar du? De har försökt flera gånger, till och med i hemlighet.


De är inte oberoende av varandra, ditt jävla ultramongo. De medverkar ju för fan i dokumentären tillsammans. Du tror alltså att de aldrig ens har pratat förr?

Var bekräftar familjen nånting? Vid ett tillfälle så har Wades mamma till och med sagt i ett email (som Wade var tvungen att uppge till rätten, vilket han försökte förhindra) att en uppgift som senare kom fram i dokumentären inte är sann.

Nej, MJ hade inte suttit i skiten eftersom de inte har kommit med nåt annat än anklagelser.


https://www.youtube.com/watch?v=6pnoQqlygQs

Var har han erkänt att han köpte sig fri?
Polisen hittade aldrig några bevis för att åtala MJ 1993, därför gick det inte vidare efter uppgörelsen.
Det var Chandlers familjen som valde själv att inte delta i kriminella proceduren.
Det bevisar mer att de var bara ute efter pengar än att de var intresserade av att MJ skulle straffas...
I uppgörelsen står det inget om att de inte fick göra det, inte heller står det något om att MJ skulle erkänna att han var skyldig.

Att betala är givetvis inte lika med ett erkännande. Är man rik så kan man väl betala för att slippa rättegång och tysta berättande personer som givetvis kan dra alltifrån en hellögn till en helsanning. Men personligen tror jag att Jackson var skyldig. Om inte så i alla fall en oerhört märklig person vars beteende att umgås privat med unga pojkar borde ha stoppats på ett tidigt stadium.

Alla dessa böcker hittades bland många andra konst böcker, och alla dessa böcker är ju helt lagliga.
Mer info om dessa böcker och hur han fick dom :
https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/27/has-child-pornography-ever-been-found-in-michael-jacksons-possession/ "The books confiscated in 1993"
Den påstådda foton om Jonathan Spence finns det inga bevis på att den finns.

De intervjuades trovärdighet är knappast 100 %, även om de beskrivna händelserna teoretiskt sett kan ha inträffat. De närmade sig medelåldern (2013) när de plötsligt svängde 180 grader. Motivet för att gå ut och berätta så sent kan åtminstone delvis ha varit ekonomiskt. Oavsett sanningshalten så har de också uppenbarligen älskat eller fruktat den anklagade tillräckligt mycket för att inte vilja/våga angripa honom så länge han var i livet.

Jag är inget fan, men det är svårt att kalla en så ensidigt vinklad produktion för dokumentär. Frågan är hur länge Meetoo kan hålla ångan uppe. Ibland undrar jag varför man överhuvudtaget har ett rättssystem om inte journalister och allmänhet kan acceptera också frikännanden och gå vidare? Vi pratar i just det här fallet om en väldigt djupgående och utdragen rättegång, som sändes i TV och granskades i sömmarna av hela världen.

Det enda man kan lära sig av den här produktionen är att man tydligen inte kan lita på någon.

Mest av allt äcklas jag över föräldrarnas vårdslösa beteende. Oavsett skuldfrågan så borde dessa päron ha fått sitta i fängelse för sitt "slarv".

Stort tack för detta citat. Lägger det i min signatur

Han var sju år gammal för fan!

Ser vad du skriver.

Jaså? Presentera gärna en länk till detta, är uppriktigt intresserad.


De kanske har pratat med varandra innan. Rent juridiskt spelar det absolut ingen roll.
De bekräftar att MJ sovit i samma säng som barnen, och mer därtill. Att han sedan var en fjollig bögneger, det kan man dra sina slutsatser kring.
Men det hade utretts av polisen, rejält.


Stort tack! Ska kolla på den.

Nej, han var vuxen när han "insåg" att han blivit våldtagen och när han uppgav att han inte kan lyssna på Michael Jacksons musik, vilket visade sig vara en lögn.

Signaturen var rolig. Vad som menades dock är att om man har blivit våldtagen och är beredd att erkänna det så gör det ingen skillnad om man blivit rövknullad eller inte eftersom vettiga personer inte är lika livrädda för sånt som ses som homosexuellt som du är. Om du hade blivit våldtagen i röven så hade du troligen på grund av din lågbegåvning blivit osäker på din sexualitet och känt dig som en "äcklig bög", men vettiga personer resonerar inte så. Det är ett övergrepp.

Självklart spelar det roll juridiskt om det är uppenbart att vittnena har haft möjlighet att prata ihop sig.

"De" bekräftar det? En anklagares vittnesmål är inte en bekräftelse för att något har hänt.
"Bögneger?" Ja, vi har förstått att du är på en edgy 13-årigs pojkes mentala nivå. Du behöver inte påminna oss om det i varje inlägg du gör.

Det har det redan gjort, både av lokalpolisen och FBI. Slutresultatet var att det inte fanns något som talade för att han är skyldig.

Intervju med MJ brorsdotter Brandi Jackson som var i ett förhållande med Wade Robson. Detta förhållande ska ha påbörjats under tiden då Robson påstår sig blivit utnyttjad, vilket stämmer illa med de uppgifter som framkommer i Leaving Neverland. Brandi Jackson känner både MJ och Robson väldigt väl och har del att säga om saken.
https://soundcloud.com/freespeechbroadcasting/2019-03-09-1-exclusive-interview-with-brandi-jackson

Varför tror du på allt rakt av? Det där med cancersjuka barnet är ju ett Hollywoodmanus utan dess like!
Och utöver Culkin har vi Corey Feldman som pekar ut riktiga pedofiler bland Hollywoods elit. Han vidhåller Jacksons oskuld vilket Corey annars inte skulle gjort om han var skyldig!


Har ungen från Mitt Liv som Hund uttalat sig än?

Fotot finns, men det är kanske inte på Spence.
Så har i alla fall jag fattat det.

Och att böckerna är lagliga är det väl ingen som ifrågasatt?