Moderering i Politik: USA

Ja det är talade, för jag brukar vara noga med att svara alla som behandlar mig på ett någotsånär civiliserat sätt. Emellertid är det lätt att bli litet skeptisk när man ständigt blir påhoppad med anklagelser om "psykfall" motsvarande så fort man säger något som helst till dig, så jag svarar inte om det inte finns något verkligt relevant att svara på.

Du frågade om man jag kan garantera att jag aldrig raderat några av dina "informativa inlägg", så jag tog mig friheten att kolla på vilka de senaste inläggen av dig jag raderat utan att gett dig varning var för något. Här har du de fem sista:






När jag ser över listan av substanslösa personangrepp från dig jag raderat, samt även ser vad mina kollegor också tagit bort så kan jag inte skaka av mig känslan av att jag om något snarare har behandlat dig med silkesvantar. Endast en varning har du fått av mig sedan du började skriva här, och jag måste tillstå att jag troligen inte varit hård nog här.

Du svarade dock fortfarande inte på min fråga vilket fortfarande är talande. Har du raderat informativa inlägg angående Hillary och Fusion GPS?

Eller är problemet att du blir sårad när jag kallar dig psykfall för att det jag skriver motsäger dina foliehattsteorier uppbyggda kring dina Roundhouse.IO källor?

Som man ser är mina postar du nämner ovan svar på andra postare och att du inte inkluderar vad jag svarar på vet vi alla varför, eller hur? Men jag ska hjälpa dig att gå igenom dem för dig.

1. Svar på varför Stone har problem med Mueller, och att problemet är att Stone har DMat Guccifer 2.0 på Twitter, Fakta! Så varför har du tagit bort detta?

2. USA håller på att utvidga sin mur mot Mexico och finansiering finns. Vad fick dig att radera detta svar till någon som förnekar detta faktum?

3&4. Du kanske har rätt att radera detta, men omöjligt att veta med tanke på att du inte ger vad det är svar på.

5. Var svar på en idiot som satte ord i munnen på mig varpå jag svarade, skrev jag det? Problemet med detta?


Sen pratade jag inte om mina 5 senaste postar utan om ditt bias gående 2 år tillbaks. Och att tom mina 5 senaste selektivt valda raderade postar, utan din motivering varför de tagits bort, utöver att dina känslor blev sårade, är ju ganska konstigt bara det, eller?

Konstigt också att du inte inkluderade den post jag blev varnad för? Den där jag nämnde att du var moderator, helt utan att nämna den minsta moderatorsåtgärd. Konstigt va?

Du är verkligen en patetisk liten socialist, men bli inte sårad nu, snälla!!!

Nu får man tydligen inte ens fråga om Bernard är dum i huvudet utan att hotas med bannlysning på detta alltmer döende forum. Trist FB hade sina stunder men man kan ju knappast kalla det för "Yttrandefrihet på riktigt" när forumet är mer pkbajsnödigt än ett Miljöpartistiskt väckelsemöte. Ni får skylla er själva.

Gör du det i en forumtråd är det ju klockren 0.06. Så dum i huvudet kan ingen vara.

Nej, inte för 0.06 för 1.08, men bra försök. Eller menar du att man inte får kritisera någon för att skriva foliehattsteorier i Pol, bara för att denne är moderator? Väntar på svar på detta då, tack.

Man får kritisera åsikten men om man ska kritisera personen bakom åsikten så krävs det några rader om ämnet i sig först.

Och vad får dig att tro att jag skrivit ett inlägg enbart bestående av den frågan?

Att du fått en tillsägelse? Annars är det så klart fucked up.
Jag utgår förstås från att det inte är känsligare att kritisera Mods än andra användare.

Nej, det bestod av kritik mot dennes inlägg med frågan är du dum i huvudet.

Varpå jag får ett pm av annan mod som säger att posten tagits bort i inväntan på röstning om åtgärd för ev 1.08 inkl avstängning eller bannlysning. Helt jävla sinnessjukt. Postar gärna PMet men det är vål bannlysning på det också antar jag?

Moden svarar inte heller på mitt PM om specifikation från igår.

Det kan jag inte tro. Alla Mods är väldigt öppna med att de är som vilken användare som helst och att de välkomnar kritik. Sen är det ju som så att det vidare diskuteras i Outlaw, där varje Mod ger sin syn på saken.
Du behöver inte oroa dig, i Outlaw är det högt i tak och alla ger sin syn på saken.

Jag oroar mig inte det minsta, vet inte vad du fått det ifrån? Vi är i tråden där vi diskuterar hur jävla psykstörd modereringen i pol utrikes är som du kanske kan se? FB håller på att bli en bajshög och Admin tycks gilla den inslagna vägen. Jag skiter fullständigt i detta forums uppgång eller fall, finns tusen alternativ, men för något som en gång höll någorlunda på sitt numera utskrattade motto Yttrandefrihet på allvar, kan man ju iaf förvänta sig ett svar från Admin om de vill ha det så, eller?

Aktuell moderator har inte varit inloggad sedan i går så du får lugna ner dig lite.

Bannlysning ingår i straffskalan för alla 1.x-regler så det har inget med ditt specifika fall att göra, det är helt enkelt regeltexten: https://www.flashback.org/regler

Det ska dock väldigt mycket till för att bannlysning ska utdömas så det är inte särskilt troligt att det kommer att hända.