Moderering i Politik: USA

Uppenbarligen biased när du vägrar att flytta nedanstående tråd till konspirationer, istället tycker du att den passar utmärkt i USA utrikes. Säger en hel del om din vinklade moderering. Ja, jag har tagit upp det med dig tidigare. Du är lika "neutral" som SVT. Var finns bevis på att Trump har paranoia och att han är psyksjuk? Inte vederhäftigt någonstans!

(FB) Trumps paranoia och resultatet av den visar sig allt mer, han är mycket psyksjuk nu!

Ja eller alternativt är du inte är läskunnig, då jag bokstavligen skriver att jag INTE anmält dessa konspirationsinlägg då detta är helt lönlöst med din kamratBernie som moderator. Och sen tycker DU, fascisten, att jag skall bannlysas men inte den som skrivit konspirationsteorierna, talande, grattis. Undrar vem som är idiot? Humor.

Denna tråd flyttades från USA-Politik till "Konspirationer och alternativa teorier"

(FB) The Russian Hoax

Trådstartaren ville diskutera hur amerikansk politik påverkas. Ämnet är givetvis en konspirationsteori som undviks av de flesta etablerade media, men några andra som också diskuterar samma sak är:
USA:s president, diverse kongressledamöter, välkända toppjurister och journalister; liberaler, socialister, moderata republikaner, Trump-anhängare, Wall Street Journal, main stream forum som CPAC.
Trådstartarens frågor är alltså inte som Chem Trails, Flat Earth, eller är familjen Rotschild rymdödlor.

Enligt bernad_law är flera av dessa kritiska röster "förrädare" (värst av dem alla är förstås USA:s president) men det gör dem inte precis till foliehattar eller "alternativa" personer. Hade moderatorerna i Medier & Journalistik förpassat tråden till alternativa konspirationsteorier ifall den lagts där?

På vilket sätt är det relevant vad bernad_law tycker om Donald Trump? Det var vf som flyttade tråden.

Vad har min personliga uppfattning att göra med vad någon annan moderator gjort med denna tråd? Hur menar du exakt att detta hänger ihop; kontrollerar jag vf genom tankekraft eller?

Jag motsätter mig att du använder tråden för att angripa mina personliga uppfattningar, några jag har all rätt att hålla. Forumdelen är inte till för att klaga på användares och moderatorers åsikter, utan till för att klaga på moderering (om detta sker på rätt sätt). Hittills har jag inte sett några konkreta exempel på att jag skulle ha handlat fel, och så länge du inte har exempel på detta anser jag att detta enbart handlar om tarvliga påhopp på min person.

Då måste du ju kunna bekräfta att du aldrig tagit bort ett enda av mina faktainlägg om hur Clintonkampanjen finansierat Putin älsklingarna Fusion GPS, eller?

Sen en jävla dubbelstandard att du får posta dina idiotiska foliehattsinlägg med Roundhouse.IO som din enda källa och dessa jävla skit inlägg får förstås ligga kvar.

Själv får man varning för att kalla ett psykfall psykfall och att kalla dig moderator. Samtidigt springer era meningskamrater runt och hotar en i PM och i trådar att de minsann skall få en bannlyst, och inget görs mot dessa. Sen när man anmäler ett inlägg för trams eller OT ignoreras det i sådan hög grad att det numer är i princip meningslöst att rapportera dina meningsfränder längre, och deras kvalite är som du nog vet i många fall inte över dagis nivå.

Men just det det är ju bara påhopp på din person. Patetiskt.

Nu får du ju skärpa dig. Varför skulle bernad_law bekräfta något sådant för? Du får väl helt enkelt visa på vilka inlägg i vilken tråd där inläggen du pratar om tagits bort.

Och börja inte prata är du snäller om att du inte vet vilka inlägg som tagits bort för då har du inget case. Om detta du och andra påstår mangrant förekommer så sparar man naturligtvis sina inlägg och kan visa dem i tråden. Man kan även spara andras inlägg som man misstänker kommer att tas bort och visar upp dem för diskussion. För tas det bort inlägg i den omfattning och under den tidsperiod man anser att detta hänt så räknar man väl ut att man ska göra så? Eller hur?

Dina inlägg har samma mening med snuttefiltar och psykfall och psykfallsvänster mm. inbakat i sig så de blir totalt oläsliga faktiskt.

Vidare så snackar du ju Clinton och en massa annat i trådar som inte alls är avsedda för det men det förvånar mig inte att du är en som gillar Trump då dina inlägg skriker om det men också att du har lite svårt att förstå logik, i alla fall vad man kan läsa ut av dina inlägg, de är väldigt röriga och totalt ologiska i stort sätt hela tiden. Man skummar igenom dem och de är ofta samma svammel om psykfallsvänster och så vidare. Så det är väl inte konstigt att de "försvinner"? Eller hur?

Fast när jag återgav mitt borttagna inlägg i tråden blev det alldeles tyst.

Jag hade postat i Skripal-tråden en kväll och hann se att jag fick ett svar (Mycket intressant läsning + några rader om den brittiska dagspolitiken). Jag sov lite dåligt den natten och eftersom jag är nyfiken av mig gick jag in på FB för att se om jag fått fler svar. Då var både mitt inlägg och svaret borta. Eftersom det inte var första gången detta hänt, skrev jag ner min text som jag ännu hade i färskt minne. Om något skiljer sig språkligt från originalet är det oväsentligt för innehållet. Jag hade avslutat med Trevlig läsning! vilket inte kom med här i tråden.

Nu har det gått ett par dygn sedan jag skickade PM till en moderator, hövligt formulerat och med en begäran om förklaring. Jag har inte fått något svar. Däremot var moderatorn i fråga inne i tråden här och kommenterade ett annat inlägg. Detta såg jag på morgonen, på kvällen var både moderatorns inlägg och det vederbörande kommenterat borta. Jag har inte sparat detta. Nog försiggår det en del bakom kulisserna och är det så att det finns oskrivna regler, vore det bättre för oss användare att dessa blev offentliga även om det kanske ser illa ut. Som t.ex. Seriös och väl underbyggd kritik mot Imperiet är inte tillåten. Nu kan man ju lägga åtskillig tid på att tänka igenom och formulera ett inlägg, dessutom leta och läsa igenom adekvata länkar som stöd och vips är det borta!

Inlägget i fråga raderades av mig, men du har inte frågat mig om detta ärende.

Nåväl, jag gör ett undantag och svarar ändå, och det första vi skall ha i beaktande är moderatorsmeddelandet moderatorn Unity har skrivit i tråden:


Ditt borttagna inlägg inleds med orden:


Med andra ord går du direkt emot de riktlinjer moderatorn satt upp för tråden, och jag har inget alternativ förutom att radera ditt inlägg för OT. Hade du läst igenom moderatorsmeddelandet innan du postade kunde du ha undvikit detta.

Tack för svar. Nu är ju Skripal-tråden full av alternativa teorier och kritik mot den brittiska "utredningen", så rätterligen borde det väl inte finnas mycket kvar där. Men vi kan väl inte förvänta oss att moderatorerna är lika nitiska jämt. Det var f.ö. inte dig jag kontaktade, utan en av dina kollegor.

Nej precis, det är inte säkert att vi uppmärksammar alla regelbrott om de inte anmäls; vi moderatorer är bara människor också och det är därför vi tjatar om att inlägg bör rapporteras om de anses bryta mot reglerna. Det underlättar vårt jobb, och det gör forumet renare.

Så du lyckas svara på allt utom mitt inlägg, talande.

Är det därför som inget händer med helt substanslösa ot postar när man anmäler dina vänner, som PsykfallsTerje ovan (som verkar älska din moderering btw)?

Det är verkligen dags för Admin att kolla på denna extrema bias i modereringen på Pol forumet. Annars dör denna plattorm i sin socialistincest, men det kanske vad ni vill.