Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Mj e oskyldig. Folk är dumma och köper vad 2 nobodys säger. Det är precis vad dom som ligger bakom filmen vill. Filmen kmr 10 år efter hans död.. det år då han skulle firas och kommas ihåg. Så uträknat å kallt. Dock kmr vi aldrig glömma mj och hans magi. Vi kmr fortsätta lyssna å titta på filmer

Jag förstår ditt resonemang och att du undrar hur vi—fansen kan vara så säkra. Jag ska försöka fatta mig kort. Du har helt rätt i att MJ var en ”konstig” människa men jag byter gärna ut ordet konstig till unik.Han var unik på det sättet att han under sin livstid nästintill betraktades som övernaturlig av fansen nästan som en gud! Varför? Genom hans musik, personlighet och rädda världen egenskaper fick han många fans att hoppas på något och för en del fly (i tanken) till något som var bättre. När MJ blev oskyldigt anklagad(1993) var det som om hela världen rasade samman. Fansen kände MJ:s smärta samt rädsla att MJ som symbol för det goda skulle upphöra. MJ: s starka personlighet talade till oss alla var och en. MJ: s fans är troligtvis de mest hängivna som en artist någonsin kommer att få uppleva. Återigen till 1993 och katastrofen var ett faktum. Fansen började granska mediernas rapportering av 1993-fallet och upptäckte ganska snart att det som skrevs i media inte var sant. Fansen tillsammans med MJ blev ett läger och tog ställning mot media/pressen. Pressen ville sälja tidningar och gjorde allt för att svartmåla MJ vilket de också hade gjort tidigare innan 1993. Ni kommer väl ihåg de bisarra artiklarna om att MJ opererar sig för att bli vit, se ut som en kvinna, sover i syrgastält o.s.v Fansen fick en samhörighet med MJ genom VI mot DOM. Och ju bisarrare saker media skrev om MJ desto starkare blev banden mellan fansen och MJ. ”Fuck the press Michael is the best!” Skanderade fansen.

Så för att komma till slutklämmen/slutsatsen på denna något röriga text(skriver på ett uselt tangentbord) så har MJ:s fans lärt sig att utgå från fakta och inte sensationalism. Man har också haft en dyrkan till MJ som artist och människa.

Här är en intressant analys över allt material man hittade - noterbart är väl att MJ:s fingeravtryck nästintill helt saknades på de "tusentals" vanliga magasin som fanns - i artikeln spekulerar de om att dessa var till som en del av groomingen.

https://www.mjfacts.com/michael-jacksons-full-porn-collection-analyzed/
https://www.mjfacts.com/the-full-list-of-porn-erotica-found-in-michael-jacksons-home/

Men om d skulle varit sanning att han gjorde vad de säger så hade jag ändå fortsatt gilla hans artisteri och allt annat med honom förutom snesteget. Men han e oskyldig

Nu har jag sett båda avsnitten i dokumentären och deras berättelser känns trovärdiga. Såna här upplevelser sitter djupt och är väldigt svåra att prata öppet om. ...Det tog lång tid för Patrik Sjöberg att prata om Nousiaien.

Jag tycker gott att man kan ägna några minuter åt att ögna igenom bilderna på denna sida, som visar Michael tillsammans med vissa namngivna pojkar - vissa av bilderna är helt klart komprometterande och av väldigt dubiös karaktär.

https://mjandboys.wordpress.com/2016/05/03/michael-jackson-jonathan-spence-1983-1989/
https://mjandboys.wordpress.com/2016/11/13/michael-jackson-and-james-safechuck-1987-1992/

eller varför inte
https://www.mjfacts.com/wp-content/uploads/2015/07/assorted_boys_2.jpg

Mor/farföräldrar, mostrar/fastrar/morbröder/farbröder, barnlösa vänner till föräldrarna. Och knappast är det så att dessa familjemedlemmar och föräldrars vänner, bara leker och myser med barnen för barnens skull. Barn utnyttjas som sällskapsdjur av vuxna familjemedlemmar och av andra vuxna närstående. Det är väl också sjukt?


Fast nu var ju (väl?) dessa pojkar Michael Jacksons kompisar, de hade alltså blivit icke-främlingar med honom INNAN de sov med honom.

Och jag tror att många barn skulle vilja komma hem till och sova över hos sina idoler. Är det då så konstigt att Michael Jackson lät några göra det?
Att han sen gillade det själv, det är som sagt ovan till derivat väldigt vanligt.

Sen kan det ju ha varit en PR-grej det här att låta barn komma hem till honom, för att locka barn att köpa hans musik etc. Det är en minst lika hemsk handling som pedofila övergrepp, att rikta PR/reklam till barn om du frågar mig, men dock helt laglig och oändligt vanlig.
Att han valde just pojkar till en sådan PR-grej, berodde kanske på att det verkligen hade blivit prat om pedofili, om han hade bjudit hem och umgåtts på det sättet med småflickor.

Verkar inte vara något större fel på deras karriärer. Har du något belägg för vad du påstår?
Något som slog mig var de samstämmiga uppgifterna om vad MJ gillade.

Hoppas verkligen du har sett dokumentären.

Tro fan d. Det är en genomtänkt och planerad produktion med ett mål. Men det betyder inte att det e sant.

Finns tusen dokumentärer på Youtue där man går igenom killarnas misslyckade karriärer.
Robsons Soleil-föreställning. Robsons misslyckade karriär som regissör. Han blev avskedad gång på gång.
Safechuck misslyckades även han som både musiker och regissör. MJ pungade ut 10-tals miljoner i privatlärare och filmstöd åt Safechuck, men han lyckades aldrig leverera något vettigt. Nu jobbar han istället som programmerare efter snabba nätkurser.

Deras samstämmiga uppgifter om vad Jackson gillade bevisar ingenting. Räcker att de två sätter sig ned och pratar en halvtimme innan dokumentären spelas in. "Vi säger att han gillade att se analen på oss och att han gillade att vi smekte hans bröstvårtor". Killarna har haft 30 år på sig att synka.

De utsätter sig själva och sina familjer för stora risker, allt för att de kanske kommer få lite pengar?
Hade det bara vara för pengarna hade de aldrig spelat in denna dokumentär, det sabbar för dem mer i en rättsprocess
MJ är med stor sannolikhet en pedofil.

Fyfan. Alltså nivån på fanboyism när MJ-dyrkarna i tråden börjar försvara att en vuxen man sover med pojkar :cry: ...
Mannen bor i en fucking nöjespark och har huset full med porr (utan hans fingeravtryck på?).