Why Women Destroy Nations - faran med feminismen

Se tidigare nu uppdaterat inlägg. Det är en stor del av utbildningarna i Sverige som går åt till feminism och värdegrundsskolning.

Fundera över vad en jämställdhetssamordnare kan hitta på mellan 09.00-17.00.

Det är helt åt helvete fel att ge kvinnor skulden.

Tänk på att kvinnan får så mycket makt som mannen tillåter.

Det är alltså män som har gett kvinnorna denna makt. Det är vi män som har frigjort kvinnorna.

Kvinnor kan inte frigöra sig själva.

Nej, det är ett globalistiskt etablissemang som givit kvinnor makt på mäns bekostnad med syftet att slå sönder nationalstaterna. Kvinnorna tackar givetvis inte nej till kortsiktigt upplevda privilegier. Kvinnor tänker inte långsiktigt, utan vill ha omedelbar behovstillfredsställelse. Hela vår civilisation bygger på "delayed gratification". Arbeta och bygga först, och casha in sedan.

Nu går jag off-topic men nog tycker jag att vi har en hel del galna nötter vid ledningen.

Ja man ska inte köra nåt i absurdum. Typ som att invadera ett land militärt är ett annat exempel.

Jag såg black pigeon filmen. Jag har några funderingar.

I stor utsträckning i arabländerna måste mannen som vill gifta sig med en kvinna kunna försörja henne (och eventuella barn). Ju fler kvinnor han vill gifta sig med desto större måste hans tillgångar vara. Detta för att samhället är patriarkalt och konservativt. Kvinnan ska föda och ta hand om barn och hushåll. Hon måste då få in pengar/tillgångar från mannen eftersom hon inte yrkesjobbar.

Har unga män, låt säga mellan 20-25, dessa tillgångar? Antagligen inte, det tar tid att bygga upp ett kapital. Under tiden gifter sig arabiska tjejer i 15-25 års åldern.

Hur jag än vänder och vrider på det så blir det ett överskott på män i dessa samhällen?

I filmen klagar man på att kvinnlig hypergami leder till harem.

Mäns hypergami leder till harem i arabländerna. Fru nummer två är yngre osv. "Marknaden" töms hela tiden på unga kvinnor.

Om kvinnor i väst ska "uppfylla sin roll", föda och ta hand om barn och hushåll så måste hennes man försörja henne. Klarar unga män i väst att försörja en fru? Antagligen inte eftersom han jobbar på att utbilda sig och jobba sig upp. Unga kvinnor ska då gifta sig med äldre män. Kommer dessa äldre rikare män räcka åt alla yngre kvinnor? Eller vill konservativa införa harem här också? Alltså månggifte?

Många frågor men den svarta duvan har gjort en film som bevarar en del av dem.

https://www.dailymotion.com/video/x6ubhcx

Män klarade att försörja en familj i Sverige fram till 1970 talet. Då gjorde Socialdemokraterna om skattesystemet med den uttalade ambitionen att tvinga ut kvinnorna på arbetsmarknaden.

Att det genom månggifte skapas en klass av desperata unga män utan kvinnor har genom historien varit en framgångsfaktor för muslimerna. De har rekryterat soldater ur denna desperata klass och utlovat tillgång till kvinnor om de kan erövra andra folks land och kvinnor. Du kan läsa om det i valfri skildring av muslimernas erövringar. Detta upprepades senast i den Islamiska Staten för ett par år sedan. Det är inbyggt i islams grundstruktur.

Edit: Tror du gör ett felslut om du utgår fram att svarta duvan klagar. Han verkar iaktta, analysera och sedan beskriva.

https://www.metro.se/artikel/nej-sverige-kommer-inte-vara-ett-u-land-%C3%A5r-2030-xr

Sverige ett U-land år 2030?

Du besitter uppenbarligen ingen större intellektuell kapacitet varken kring kritiskt tänkande eller allmänbildning, eftersom du utan vidare sväljer konspirationsteorier utan verklighetsförankring från alt-högerns skitbloggar som Speisa och Asylkaos.

Ditt påstående att kvinnor raserar civilisationer krossar jag lätt med koncisa sakfakta gällande orsaker till civilisationsnedgångar. Faktorer som bidrar till civilisationers undergång är bl a miljöförstöring, vattenbrist, överbefolkning, främmande invasioner, epidemier, naturkatastrofer, politisk instabilitet, överutnyttjande av militära resurser, oöverstigliga ekonomiska problem, korruption i rikets ledning och så vidare.

Eftersom män innehade den största majoriteten av den politiska makten och i princip 100 % av den militära makten, stod de för raserandet av de allra flesta civilisationerna. Undantag var exempelvis Mayariket och grekiska imperiet som ju gick under på grund av svår torka.

Det bör förresten noteras att det redan finns en tramstråd på samma erbarmliga stolpskottsnivå som den du nyligen skapat - (FB) Feminism: Civilisationens Dödsomen. I TS inledande inlägg finns bl a länken till Black Pigeon Speaks konspiratoriska youtube-klipp ”Why Women Destroy Nations”.

Visst, det finns fortfarande mycket som är väldigt bra i Sverige och på flera områden är vi i topp. Men vi har gigantiska utmaningar inom t.ex skola, sjukvårdsköer, kriminalitet/organiserad brottslighet, infrastruktur, hemlöshet. Inom dessa områden har vi gått från att vara världsledande till att vara rätt svaga (mot jämförbara länder, inte t.ex Etiopien)

Vem stod för byggandet?

Kalla det vad du vill, marknaden tjänar på att kvinnor också tjänar och spenderar pengar.


Kan man säga att ett patriarkalt samhälle/organisation är en manlig struktur? En stark hierarki, pyramidformad, så som män naturligt organiserar sig? Att det i en manlig struktur verkligen är de resursstarka alfamännen/eliten som styr?

Här i Skåne skedde en massaker på vanliga bonnadrängar som protesterade mot dessa fåtalet resursstarka härskarmän. Män (bonnadrängarna) som var trötta på att tvångsrekryteras till ännu ett, för dem betydelselöst krig (som de ändå inte tjänade ett skit på).

Jag förstår inte hur män kan vara konservativa faktiskt. Den konservativa ideologin har skadat majoriteten av män fruktansvärt mycket. För mig är det en gåta. Varför är gemene man villig att lägga sitt öde i händerna på den psykopatiska eliten/alfamännen överhuvudtaget?

Jag ser det som att svenska män har övergett svenska kvinnor och sig själva genom att rösta konservativt.