Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Tänt uppe tyder på att de var däruppe senast när det var mörkt ute. Ljust nere kan bero på att det var ljust när de lämnade in... Att alla inte dör ungefär samtidigt är riktigt snuskigt!

Beklagar verkligen att du har ME. Patientens symptom är vad en läkare ska utgå ifrån. Sen vilken diagnosen blir är en annan sak. Har läkaren ingen kunskap så måste denna söka det eller remittera vidare. Men bra att du ändå tar ställning här och inser vad det hela egentligen kan handla om i tråden om bjärredfallet.

Det var samma med fibromyalgi en gång i tiden då (särskilt äldre och oftast kvinnor) med oklar värk kallades SVB-kärringar = "svider värker bränner".

Idag vet man bättre....klassas som sjukdom av WHO sen 1974. Sverige ligger efter på flera plan gällande forskning och diagnosticering av "skumma" symptom. Vad det beror på skulle jag kunna skriva hur mkt som helst om.....

Nu svarar du inte mig, men jag vill också gärna lyfta fram att allmänläkare kan ha väldigt grunda kunskaper. Ont i en kroppsdel kan feltolkas som att det är en inflammation, medan det är muskelvärk där orsaken sitter någon helt annanstans i kroppen. Felet många okunniga läkare gör är att de faktiskt ställer en diagnos, när de borde låta bli och remittera vidare. Samtidigt kan garvade specialister ha breda kunskaper om hela kroppen, förvärvade genom många år och stort intresse för yrket.

En del läkare har till exempel inte koll på vad trauma är. De tror att det krävs en enda händelse, när det i själva verket mer lutar åt att flera olika negativa händelser kan leda till ett trauma. Psyket är väldigt outforskat ändå och det gör att kanske föräldrarna möjligen kan ha försökt få hjälp, men förvägrats det. De hade det ju så bra... eller? Till och med polis-PT slår fast att det inte finns en utlösande händelse, hur kan de göra det?

Det jag reagerar starkt emot är de grunda läkarna, som inte gitter hålla sig uppdaterade, när det är en skyldighet att faktiskt göra det, om man ska uttala sig. Det är därför jag vänt mig emot Solglittret i tråden som talar om asperger som en sjukdom.

Jag undrar vilken "doktor" som paret i Bjärred mötte. Föräldrarna uppfattade sjukdomen som "ofattbar", vilket även rektorn förde vidare. Var det en medveten missuppfattning eller vidhåller ME-lobbyn att ME är "vidrigt fruktansvärt livslångt"? Där någonstans kan man söka svaret på varför barnen blev mördade och varför föräldrarna blev knäppa, om man nu vill hävda "barmhärtighetsmord" eller svår depression. Jag har inte en susning, men föräldrarna gjorde en fullständig missbedömning i alla fall. Man kan inte mörda för att man tror att något är dödsdömt. Vem målade fan på väggen i så hög grad att föräldrarna gav upp? Vem tog sig rätten att göra det och i så fall varför?

Om barnen till exempel haft fruktansvärd smärta i huden, som den som tog livet av sig vittnade om, så att de exempelvis inte kunde ha kläder på sig, då borde man ha vänt sig till media med ett nödrop. Man söker ju hjälp, mördar inte...

Nu fick jag en tanke här som kanske en del kan ogilla. Betänk om barnen fick "ont i huden" och inte kunde ha kläder på sig. Det var någon som pratade om att de hade "konstiga kläder" när de hittades? Vem var det som skrev det? Trådsanning?

Du tänker att barnen mördades där uppe på kvällen och sedan satt föräldrarna nere i köket hela natten och glömde av, eller ville inte gå upp, och släcka?
Ja, allt kan vara möjligt här, precis allt :-(

Nu vet jag att du med snuskig inte menar så, men jag kan inte låta bli att i allt detta se något perverst.
Jag skulle inte spekulera mera, men har ändå behov av att diskutera fallet med andra och det kan jag bara göra här, och i skriven text.
Men det känns inte okej med tanke på anhöriga och att tråden nog lockar väldigt många och att tråden kommer att finnas kvar så länge sajten finns kvar.

Men att vilja bli strypt till döds? Och även om det heter att pappan tvingades hjälpa henne då hon bara halvvägs själv hade lyckats ta sitt liv så ströps ändå flickorna till döds.
Och han och hon hade droger i sina kroppar, men inte barnen?
Hur kan allt detta gå ihop och låta rimligt? Välja att bli strypt till döds av sin make och även låta maken strypa de gemensamma döttrarna?
Que?

Ja, varifrån kommer den uppgiften?

Undrar om släktingarna hade nycklar till huset? Tänk om någon släkting skulle ha hittat familjen? Det verkar som om paret var helt säkra på att ingen skulle söka dem förrän det var dags för Os konferens.

Hittade detta när jag försökte hitta någon källa till att föräldrarna behövde barnvakt varje söndag...

"Scientologins söndagsbetraktelse 17:30. Reparera veckans förödelse. Kom till Scientologins söndagsbetraktelse – alla är välkomna, oavsett religion eller ..."

Googla på "Narconon Bjärred söndagar" så kommer en sådan länk fram.

Tror iofs inte på SC, men en del har ju lyft att det ska finnas kopplingar till SC på universitetet och just Handelsrätt. Kan någon belägga det?

Även det att O föreläst hos SC, är det sant? Belägg?

Vilka aktiviteter har SC runt nyår?

Substanser dvs läkemedel och andra biologiskt verksamma preparat metabolisereras vid nedbrytning. De bryts inte ner av sig själva - halveringstiden är ett mått på när halva mängden är metaboliserad/ nedbruten i metaboliseringsprodukter av kroppen. Substanser och läkemedel har alla olika halveringstider - står för varje registrerat läkemedel beskrivet i svenska FASS.

(Läkemedels halveringstider ska inte förväxlas med radioaktiva substanser i vår värld som bryter ner sig själva...)

Kroppen är maskineriet som bryter ner/metaboliserar läkemedlet/substansen.
Stannar kroppens liv - stannar nedbrytningsprocessen.
Dör kroppen upphör samtidigt all metabolisering. Nedbrytningen av substanserna/läkemedlen fortsätter inte.
Det som finns i blodet och i andra vätskor blir ett ”foto” av kroppens innehåll av substanser i dödsögonblicket.
Innan en kropp börjar lösas upp, förmultna går det att mäta dessa substanser i kroppsvätskor, i bland i vävnaden.

När man utför analyser letar man riktat efter substanser. Vid mord sannolikt för väldigt många olika ämnen. Men problemet är att man måste testa just för det man kan vilja hitta - det går inte att göra allmänna test på om det överhuvudtaget fanns något främmande ämne. Man måste ha en idee om vilket ämne eller vilken grupp av ämnen man tror att det kan finnas.
Visst finns det många ämnen som kan döda - men de allra flesta dödliga gifter är kända. Dessa letar man också efter vid mord.

Jag tror därför att ful-läkemedel ofta innehåller ämnen som man också hittar vid analyser vid mord. Men det är bara min gissning.
Jag tror att man hade upptäkt om A och M hade haft skumma preparat från ful-läkemedelsutskrivande oseriösa doktorer i sig. Tror inte att man hade kunnat missa det.

————————————————-
Tror du Oskar hade Asberger?

Om Asbergers syndrom inte är en åkomma eller sjukdom, vad anser du att det är då? Eller har du tagit till dig begreppet ”neuropsykiatrisk funktionsskillnad”.
Vi byter gärna namn på saker för att bli av med ”dålig klang”. Städare blir lokalvårdare, förorter får nya namn osv. Men inom den mer konservativa medicinen anses alla icke normala tillstånd med icke fullt fungerande kropp eller psyke just vara ett icke normalfungerande tillstånd - med patologisk funktionsförmåga, i dagligt tal en åkomma, ett sjukligt tillstånd i just det organet eller den kroppsdelen.
Det läggs inget värde i detta, inget betyg, ingen tvingande behandling. Men närsynthet är också ett patologiskt icke optimalt fungerande tillstånd liksom hjulbenthet osv. Asbergers syndrom är också ett icke normalfungerande tillstånd med patologisk funktionsförmåga. Precis som många andra syndrom och åkommor.
Modenycker och modeformuleringar tränger inte alltid in i medicinens tjänares vardag eller i journalformuleringarna (vilket många läkare är väldigt tacksamma för).

Med tanke på Os karriär, musikaliskt stora begåvning mm kanske han hade någon form av neuropsykiatrisk funktionsnedsättning. Inte osannolikt.
——————-
Även begreppet trauma har en helt annan innebörd för läkare än andra, till och med för olika läkarespecialiteter. Kirurgen ser ett levertrauma när levern gått sönder, neurologen ser skalltraumat, akutmedicinaren ser ett multitrauma, patologen ser ett vävnadstrauma på ett preparat som är en artefakt, plastikkirurgen undviker att traumatisera vävnaden och psykiatriker ber någon berätta om sitt barndomstrauma.
Vi talar samma språk, men menar helt olika saker. Det betyder inte att de andra har fel eller är okunniga. Eller inte är läkare.

De flesta andra sjuka i debiliterande sjukdomar som påverkar den dagliga livsföringen har lobby-grupper som gör allt för att förmedla att människor med diagnosen i fråga är "lika mycket värda" som alla friska individer i samhället. Intressegruppers arbete ligger ofta hårt på att informera om att patientgruppen i fråga har samma rätt och möjligheter till ett fullgott liv. Att de med rätt hjälp är precis lika kapabla som friska individer.

Patientföreingar för ME däremot - deras främsta fokus tycks ligga på att sprida berättelser om hur oerhört fyllt av lidande ett liv med ME är. Att ME-sjuka är oförmögna till allt som liknar ett vanligt liv med sociala kontakter, sysselsättning och mening. Den stora trumman slås ideligen på. Väldigt lite av deras utåtriktade verksamhet tycks ligga på att förmedla att ME-sjuka kan leva ett fullvärdigt liv, och att de kan vara precis lika kapabla som 'icke-ME-sjuka".

Ja, de båda var ju mycket drivande i den saken.
Men varför just när flickorna hade uppnått en viss och dessutom samma ålder? Vari kan tvångstankarna ha bestått?
Varför övervakades flickorna och hölls från skolor och sågs endast i sällskap av pappan och isolerades mer och mer för att slutligen bli strypta?

Först på dörren var ju en av lärarna.

De får nog vara tacksamma de anhöriga, om de nu hade några hemnycklar dit, att det var polis på plats som hittade familjen.
Det vet vi också hur de upplevde det som, "Vad fan är det vi har sett?"

Från Stehlitz, som påstod att de bråkat vid en minnesstund. Har för mig att Elli inte höll med om det.