Anglicismhatartråden (sammanfogad tråd)

Kanske var en inflyttad dansk som skrivit det?

Ja kanske det. Men det är författat av någon webbredaktör på uppdrag av en beställare. Min radar sa mig direkt att det var en anglicism, men visst, det skulle kunna komma från danskan.

En [svensk] anglicism är ju ord, ordkonstruktioner eller uttryck som lånats in från engelskan och är främmande för svenska språket. Jag kan tycka att det ibland jagas efter anglicismer på helt fel sätt. Det vill säga när det är en försvenskning som faller in väl i svenskan.

I en parallelltråd diskuteras uttrycket: när det kommer till...

Nu finns det dock äldre belägg för att det uttrycket funnits länge i svenskan, men om det hade varit nytt skulle jag inte se något som helst problem med det.

Har kanske tagits upp redan, men idiotuttrycket "även fast" (even though) hör man ju allt oftare i modern svenska.

Från ett annat delforum:


Vad hade varit fel hot, att visa pistolen?

Varför inte skriva het?

Fast det uttrycket behövs, i talspråket, tycker jag. Det fyller en funktion. Det enda accepterade ordet som motsvarar "känslan" i betydelsen är "fastän" - men det är för tungt att säga i talspråk.

Den svenska motsvarigheten till even though är även om.

Inte riktigt. Det är en skillnad i känslan, och det tror jag att andra också upplever - annars skulle de inte använda "även fast".

Javisst är det skillnad, det du framhärdar är inte idiomatiskt.

Men så här då. Hör du skillnaden i betydelse mellan "even though" och "even if"?

På svenska finns inte den skillnaden och engelska är inte överordnat svenska. Det är den senare tron hos vissa som får dem att använda anglicismer.

Tillägg:

Om du vill ha en skillnad (variation) så motsvarar even though på svenska trots att och even if direktöversätts till även om.

Stämmer. "trots att" motsvarar dock inte heller hela betydelsen i "även fast"... så jag hävdar att "även fast" fyller en funktion. Fast jag skulle inte skriva det i någon formell text.