Citat:
Ursprungligen postat av
Ipsi
Det finns inga sådana data som visar att lönerna är rättvisa.
Data påvisar enbart faktiska siffror.
Sen har man olika åsikter om huruvida det är bra att siffrorna ser ur som de gör eller inte. Att lönerna är rättvisa är en åsikt.
När Veronica Palm säger att lönerna är orättvisa och diskriminerande så är det alltså inte mer lögn än när du säger att det är de inte alls. Det är era åsikter. Det statliga mätinstitutet har vad jag vet ingen åsikt alls i frågan. Det har bara mätt.
Jag förstår verkligen inte vad som är så svårt att förstå med detta.
Lönerna är jämställda när män och kvinnor har samma möjlighet att välja yrke och det inte finns några löneskillnader mellan män och kvinnor i samma yrkesgrupp (givet samma antal arbetade timmar).
Där är vi i dag, alltså är lönerna jämställda.
Sen kan man givetvis mäta rakt av utan att justera för någonting och då få fram att skillnaden är ett tiotal procent fördel för männen, men det vore ju objektivt fel att använda det som fakta i en diskussion om huruvida lönerna är jämställda eller inte.
Veronica Palm är en lögnerska därför att hon påstår att lönerna är diskriminerande när de inte är det. Det finns en skillnad i lön mellan män och kvinnor, ingen av oss säger emot det eftersom det finns statistik som tydligt visar det. Diskriminerande hade löneskillnaden varit om kvinnor blev utestängda från vissa yrken eller systematiskt fick lägre lön p.g.a. sin könstillhörighet.
Kom inte dragandes med något om att det är lägre lön i kvinnodominerade yrken för det är fortfarande ingen kvinna som blir tvingad att jobba i ett kvinnodominerat yrke, det är ett aktivt val man gör. Kvinnor pushas till och med till att studera vidare, välja högstatusyrken etc.
Således: Det finns en löneskillnad mellan män och kvinnor men man kan inte utan att ljuga påstå att den beror på diskriminering. Det är inte en åsikt utan det är så det är.